Analysis of permeability and biological properties of dentin treated with experimental bioactive glasses / Análise da permeabilidade e propriedades biológicas da dentina tratada com vidros bioativos experimentais

O objetivo deste estudo foi avaliar a capacidade obliteradora de diferentes agentes dessensibilizantes em dentina humana através da mensuração da permeabilidade dentinária, e suas performances biológicas através da análise de citotoxicidade em fibroblastos gengivais humanos. Cinquenta molares humanos foram utilizados, dos quais foram obtidos blocos de dentina (4x4x1mm) posteriormente distribuídos em grupos de acordo com o dessensibilizante a ser utilizado (n=10): Grupo 1 - Controle (Saliva artificial. Sem aplicação de agente dessensibilizante); Grupo 2 - Ultra EZ (Ultradent); Grupo 3 - Desensibilize Nano P (FGM); Grupo 4 - Vidro Bioativo T5-OH (solução experimental); Grupo 5 - Vidro Bioativo F18 (solução experimental). Os tratamentos dessensibilizantes foram realizados durante 15 dias. Além disso, os espécimes foram submetidos ao desafio com ácido cítrico para simular condições desmineralizantes do ambiente oral. As amostras foram submetidas à análise de permeabilidade antes e após os procedimentos dessensibilizantes e o desafio ácido. Análise de citotoxicidade foi realizada pelo ensaio Alamar Blue complementado pela quantificação de proteína pelo Método BCA (ácido bicinconínico) (N=3; n=3) nos tempos de avaliação de 15 minutos, 24 horas e 48 horas. Microscopia eletrônica de varredura (MEV) e Espectroscopia de Raio-X por Energia Dispersiva (EDS) foram realizadas para análise qualitativa da dentina tratada. Dados de permeabilidade dentinária foram analisados por ANOVA dois fatores medidas repetidas e Teste de Tukey (α=0,05). Para a citotoxicidade, foram utilizados os testes Kruskal-Wallis e Newman-Keuls (α=0,05). Os resultados mostraram que para a permeabilidade dentinária não houve diferença significante entre os agentes dessensibilizantes após os tratamentos (p> 0,05), porém o grupo controle apresentou os maiores valores (0,131 ± 0,076 Lp, p< 0,05). Após o desafio ácido, o grupo controle manteve os maiores valores (0,044 ± 0,014 Lp) com diferença significante para os demais grupos (p< 0,05), exceto para o Desensibilize Nano P (0,037 ± 0,019 Lp). Quanto à citotoxicidade, não houve diferença entre os grupos experimentais (p> 0,05). Assim, foi possível concluir que o uso de dessensibilizantes à base de biovidros causou efeito similar ao uso de produtos disponíveis comercialmente, em relação à permeabilidade e propriedades biológicas da dentina(AU)

The aim of this study was to evaluate the obliterating capability of different desensitizing agents on human dentin by measuring dentin permeability, and their biological performance by the analysis of cytotoxicity in human gingival fibroblasts. Fifty human molars were used, from which dentin blocks were obtained (4x4x1mm) and distributed in groups according to the desensitizing agent used (n=10): Group 1 - Control (Artificial saliva. No desensitizing agent applied); Group 2 ­ Ultra EZ (Ultradent); Group 3 ­ Desensibilize Nano P (FGM); Group 4 - T5-OH Bioactive Glass (Experimental solution); Group 5 - F18 Bioactive Glass (Experimental solution). The desensitizing treatments were performed for 15 days. In addition, the specimens were subjected to challenge with citric acid to simulate oral environment demineralizing conditions. Samples were subjected to permeability analysis before and after the desensitizing procedures and the acid challenge. Cytotoxicity analysis was performed by using Alamar Blue assay and complemented by total protein quantification by Pierce Bicinchoninic Acid (BCA) assay (N=3; n=3) at 15 minutes, 24-hour and 48-hour time points. Scanning electron microscopy (SEM) and energy dispersion X-ray spectroscopy (EDS) were performed for qualitative analysis of treated dentin. Data of dentin permeability was analyzed by twoway repeated measures ANOVA and Tukey's post-hoc test (α=0.05). For cytotoxicity, Kruskal-Wallis and Newman-Keuls tests were used (α=0.05). The results showed that for dentin permeability there was no significant difference among the desensitizing agents after treatment (p> 0.05), but the control group presented the highest values (0.131 ± 0.076 Lp, p< 0.05). And after acid challenge, the control group maintained the highest values (0.044 ± 0.014 Lp) with significant difference to the other groups (p< 0.05), except for Desensibilize Nano P (0.037 ± 0.019 Lp). For cytotoxicity, there were no significant differences among the experimental groups (p> 0.05). It was concluded that the use of bioglass-based desensitizers caused similar effects to commercially available products, regarding permeability and dentin biological properties(AU)

Influence of different types of light curing units and photoinitiators in microhardness and color of composite resins after immersion in wine / Influencia dos diferentes tipos de unidade fotoativadoras e fotoiniciadores na microdureza e cor de resinas compostas após imersão em vinho

Objective: the aim of this study is to evaluate the microhardness and color change (∆E) of composite resins, that were light-cured with different LEDs, after being immersed in a staining drink. Material and Methods: Two composite resins with Lucerin-TPO (Tetric N-Ceram/ Vit-l-escence) and camphorquinone (Filtek Z350) were selected. The specimens (n=120) were prepared and lightcured with LED of monowave or polywave lightemitting diode (LED) devices. Microhardness and color evaluations were measured before and after immersion in staining drink. Microhardness data were evaluated by Kruskal-Wallis test, MannWhitney and Wilcoxon tests. Color changes were evaluated by two-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey test (p ≤ 0.05). Results: No statistically significant difference between the two generations of LEDs was found for microhardness data. Regarding the ∆E, a statistical difference between the two LEDs was observed for Tetric NCeram and Filtek Z350. Conclusion: The compostion of composites appears to have more influence on analyses than the type of LEDs used. A decreased microhardness occurred to Vit-lescence for monowave and to Filtek Z350 for both LED devices. A clinically perceptible color change was observed for Tetric-N Ceram and Filtek Z350 when polywave LED were used. (AU)

Objetivo: o objetivo deste estudo foi aviliar a microdureza e alteração de cor (∆E) de resinas compostas, fotoativadas com diferentes LEDs, imergidas em bebidas pigmetadas. Material e métodos: Duas resinas compostas com Lucerina-TPO (Tetric N-Ceram/ VIt-l-essence) e canforoquinona (Filtek Z350) foram selecionadas. Os espécimes (n=120) foram preparados. Os mesmos foram fotopolimerizados com LED monowave ou polywave. Microdureza e cor foram avaliadas antes e após a imersão em bebidas pigmentadas. Os dados de microdureza foram avaliados pelos testes de Kruskal-Wallis, Mann-Whitney e Wilcoxon. As alterações de cor foram avaliadas por análise de variância a dois critérios (ANOVA) e Tukey (p ≤ 0,05). Resultados: Não foi encontrada diferença estatística entre as duas gerações de LEDs, para os dados da microdureza. Quanto ao ∆E, foi encontrada diferença estatisticamente significante entre os dois LEDs, sendo observadas na Tetric N-Ceram na FIltek Z350. Conclusão: A composição das resinas compostas parece ter mais influencia nas análises do que o tipo de LEDs. Uma redução na microdureza ocorreu para Vit-lescence para monowave e para Filtek Z350 para ambos os dispositivos LED. Uma mudança de cor clinicamente perceptível foi observada em Tetric-N Ceram para polywave e Filtek Z350 para ambos os dispositivos LED. (AU)

Microshear bond strength of conventional and self-adhesive resin cements to feldsphatic ceramic

Aim: The aim of this study was to verify the microshear bond strength of conventional and self-adhesive resin cements to feldsphatic ceramic. Methods: Twenty discs of Starlight ceramic (Degudent) were made (15mm x 2mm). The bonding procedure was accomplished by insertion of resin cements into tubes of 0.7mm internal diameter in contact with the ceramic. The resin cements used were: RelyX ARC (3M Espe), Panavia F (Kuraray), RelyX Unicem (3M Espe) and seT (SDI). Total of six tubes of each material on each ceramic disc. The specimens were tested for microshear in a universal testing machine, 24hours and 6months after bonding procedure. Values of microshear bonding strength (MPa) were subjected to ANOVA and Fisher PLSD test (p<0.05). Results: For 24hours analysis, RelyX ARC showed the highest microshear bonding strength without statistical difference to RelyX Unicem and seT. Panavia F showed the lowest values of microshear bonding strength in both periods. In the analysis after 6months there was a significant increase in the microshear bonding strength values for all cements compared to 24hours. Only for RelyX ARC, the increase was not statistically significant. Conclusion: In conclusion, the bond strength depends mainly on the type of resin cement used, and the self-adhesive cements behave similarly to conventional resin cement