RESUMEN
Proposição: avaliar a citotoxicidade de bráquetes metálicos e cerâmicos em diferentesperiodos de tempo. Metodologia: foram avaliados bráquetes metálicos e cerâmicos deuma mesma marca comercial (3M Unitek, Monrovia, Califórnia) distribuídos em dois grupos:1) metálico (Victory Series); 2) cerâmico (TranscendTM). Três grupos controle foram avaliados:controle positivo (C+) constituído de um cilindro de amálgama, controle negativo (C-), bastãode vidro e controle de célula (CC), onde as células não foram expostas a nenhum material. Previamente,os bráquetes foram esterilizados em luz ultravioleta (UV). Após isso, foram imersosem meio mínimo essencial de Eagle (MEM) por 24 horas, onde então se procedeu a remoçãodo sobrenadante e a colocação em contato com fibroblastos L929. Avaliou-se a citotoxicidadeem quatro períodos (24, 48, 72 e 168 horas). Após contato com o meio, as células foramincubadas por mais 24 horas, onde então foram adicionados 100 ml do corante vermelho neutroa 0,01 %. Após isso foi realizada contagem de células viáveis em espectrofotômetro em umcomprimento de onda de 492 nm. Resultados: não foram encontradas diferenças estatísticasentre os grupos experimentais (1 e 2) com os grupos controle negativos e controle de célula(p ¼ 0,05). Conclusão: tanto os bráquetes cerâmicos quanto os metálicos não foram citotóxicosnos períodos de tempo avaliados.
Proposition: the purpose of this study is to evaluate the cytotoxicity of metal andceramic brackets in different periods of time. Methods: we evaluated metal and ceramic bracketsof the same trademark (3M Unitek, Monrovia, CAl divided into two groups: 1) metallic (victorySeries); 2) ceramic (TranscendTM) conventional. Three control groups have been evaluated:positive control (C +) consisting of amalgam cylinders, nega tive control group (C-) consistingof glass rods and Cell Control Group (CC) consisting of cells not exposed to any material. Alibrackets were previously sterilized under ultra-violet light (UV) and, then, immersed in Eagle'sminimum essential media (MEM) for 24 hours, after which the supernatants were removedand placed into contact with L929 fibroblast cells. Cytotoxicity was evaluated at 24, 48, 72and 168 hours. After contact with MEM, the cells were further incubated for 24 hours and100 ml of 0.01 % neutral red dye were added. After this period, the cells were fixed and viable cellcounting was performed by spectrophotometry at 492 nm wavelength. Results: Any statisticallysignificant difference was found between the experimental groups (1 and 2) and the nega tivecontrol and cell control groups (p > 0.05). Conclusions: both the metal and ceramic bracketsare not cytotoxic in the time periods evaluated.