RESUMEN
Objective: to evaluate the additional antibacterial ac-tion of high-power diode laser after the use of 2.5% sodium hypochlorite and 2% chlorhexidine gel in root canals infected with E.faecalis. Materials and method: 120 human teeth with single canal were inoculated with E.faecalis for 14 days and randomly divided into six groups (n=20), according to the chemical auxiliary substance used in the chemo-mechanical preparation and the use of high-power diode laser: G1(NaOCl) ? root canal preparation with 2.5% sodium hypo-chlorite; G2(CHX) ? root canal preparation with 2% chlorhexidine gel; G3(NaOCl+DL) - root canal pre-paration with 2.5% sodium hypochlorite+diode la-ser; G4(CHX+DL) - root canal preparation with 2% chlorhexidine gel+diode laser; G5(NaCl+DL) - root canal preparation with 0.9% saline solution+diode la-ser; G6(no treatment) ? no treatment was performed. Microbiological test (CFUs counting) was performed to evaluate the effectiveness of proposed treatments. Data were subjected to One-way ANOVA followed by post-hoc Tukey test (?=0.05). Results: G3(NaOCl+DL) had reduction of 99.42% of E.faecalis, followed by G4(CHX+DL) ? 93.48%; G1(NaOCl) ? 89.82%; G2(CHX) ? 81.86%; G5(NaCl+DL) ? 65.40%; and G6(no treatment) ? no reduction. There was significant statistical difference in CFUs of all groups in relation to G6(no treatment) (p<0.05). G1(NaOCl), G2(CHX), G3(NaOCl+DL) and G4(CHX+DL) were statistically superior to G5(NaCl+DL) (p<0,05). Conclusion: High--power diode laser, when associated with 2.5% NaOCl or 2% CHX, improves the antimicrobial effect of these substances in the root canals infected with E. faecalis.
RESUMEN
O presente trabalho teve como objetivo realizar uma análise comparativa das técnicas de Reação em Cadeia pela Polimerase(PCR) e Ensaio Imunoenzimático (ELISA SALVIA®) com o método microbiológico convencional para detecção e SalmonellaEnteritidis (SE), S. typhimurium (ST), S. gallinarum (SG) e S. pullorum (SP) em carne de frango. As amostras foram contaminadasartificialmente com diluições de 10-7, 10-8 e 10-9 para SE e ST e de 10-4, 10-5 e 10-6 para SG e SP, com cinco repetições decada diluição, totalizando 300 análises. Os testes foram realizados em cinco diferentes laboratórios para a validação dastécnicas. Na avaliação geral dos dados obtidos, a microbiologia convencional obteve 56,67% (170/300) de recuperação dasamostras contaminadas artificialmente, enquanto as técnicas de ELISA e PCR representaram 71% (213/300) e 75% (225/300), respectivamente. A análise dos resultados de detecção de Salmonella através dos testes ELISA e PCR, em relação aomicrobiológico convencional, apresentaram diferença estatística (p=0,0001, teste de MacNemar). Não houve diferença significativaentre os resultados da PCR e do ELISA. Os resultados alcançados demonstraram que, comparado ao microbiológicoconvencional, tanto o ELISA quanto a PCR foram eficazes para detecção dos sorovares de Salmonella nas amostras de carnede frango avaliadas.