Velocidad y eficacia en la medición de la frecuencia cardíaca con monitor cardíaco en recién nacidos de la Clínica General San Diego en la ciudad de Barranquilla-Colombia / Speed and effectiveness in the measurement of cardiac frequency with cardiac monitor in Newborns of the General San Diego clinic in the city of Barranquilla-Colombia

Objetivo: Comparar la rapidez para obtener datos de frecuencia cardiaca neonatal entre el monitoreo electrocardiográfico y la oximetría de pulso en neonatos. Resultados: El tiempo promedio para obtener una lectura de frecuencia cardiaca confiable usando el electrocardiograma fue en promedio de 18,8 segundos, con una mediana de 13. El tiempo promedio para obtener una lectura estable de la frecuencia cardiaca usando pulso-oximetría fue de 27,8 segundos con mediana de 26 segundos. Conclusión: En la medición de la frecuencia cardíaca, el electrocardiograma fue 33% más rápido que el pulso-oxímetro

Objective: To compare the speed to obtain neonatal heart rate data between electrocardiographic monitoring and pulse oximetry in neonates. Methodology: The study was conducted in twenty-seven (27) neonates born by caesarean section; the heart rate was measured by pulse oximetry and electro-cardiographic monitoring. In each neonate, data was collected for a minimum of three minutes and the time in which a reliable heart rate was recorded was established. The study was approved by the Ethics Committee of the participating entity and the informed consent of the involved parents was obtained. Results: the average time to obtain a reliable heart rate reading using the electrocardiogram was, on average, 18.8 seconds, with a median of 13. The average time to obtain a reliable reading of the heart rate using pulse oximetry was 27.8 seconds with a median of 26. Conclusion: In the measurement of the heart rate, the electrocardiogram was 33% faster than the pulse-oximeter.

Enfermedad por virus Zika Revisión: ¿Que debemos saber? ¿Cómo debemos actuar? ¿Por qué es una alerta sanitaria? / Zika virus disease Review: What do we know? How should we act? Why is a health alert?

La enfermedad o fiebre del Zika es una enfermedad febril, zoonótica, transmitida por vectores, de curso agudo, emergente, autolimitada y benigna, causada por el virus Zika (ZIKAV), Se reportó inicialmente en Africa y Asia, pero actualmente se ha propagado ampliamente a gran parte de los países americanos. El diagnóstico confirmatorio de la enfermedad requiere pruebas especializadas, y su tratamiento es solamente sintomático, siendo la prevención de la picadura del mosquito la mejor estrategia para disminuir su presentación. A pesar de ser una enfermedad que puede cursar asinto-mática o con una manifestaciones clínicas muy benignas y muy raramente mortal, ha prendido las alertas en salud por su progresiva y rápida propagación además de estar asociada a malformaciones congénitas neurológicas, oftálmicas y articulares, en algunos casos irreversibles

Illness or fever Zika is a benign febrile disease, zoonotic, vector-borne, acute course, emerging, self-li-mited and caused by Zika (ZIKAV) virus, was initially reported in Africa and Asia, but now has spread widely much of the American countries. Confirmatory diagnosis of the disease requires specialized testing and treatment is only symptomatic, with prevention of mosquito bites the best strategy to reduce its presentation. Despite being a disease that can take asymptomatic or very mild and very rarely fatal clinical manifestations, he has caught alerts health by progressive and rapid spread also to be associated with neurological, eye and joint congenital malformations in some cases irreversible.

Virus y alertas sanitarias, ¿todas son por su mortalidad? / Viruses and health alerts, are they all because of their mortality?

Las enfermedades forman parte de nuestro entorno, tanto que ha sido difícil escribir una definición sencilla de lo que es ser una persona sana, porque la salud no es solo estar libre de enfermedad. Con la globalización de las comunicaciones se han abierto puertas a nuevos mercados, lo que ha permitido que la gente viaje continuamente buscando nuevas oportunidades de estudio, trabajo o diversión según el caso, pero con estos viajes también se nota el movimiento de agentes infecciosos que se propagan causando brotes que pueden producir miedo a las poblaciones.

Diseases are part of our environment, so much so that it has been difficult to write a simple definition of what it means to be a healthy person, because health is not just freedom from disease. With the globalization of communications doors have opened to new markets, which has allowed people to travel continuously looking for new opportunities for study, work or fun as the case may be, but with these trips you can also see the movement of infectious agents they spread causing outbreaks that can cause fear to populations

¿Se deben o no utilizar antibióticos profilácticos en el paciente recién nacido a término con factores de riesgo de infección neonatal? / Is it due or not to use prophylactic antibiotics in term newborn with risk factors for neonatal infection patient?

Objetivos: Evaluación en la Clínica General San Diego de Barranquilla de febrero de 2014 a diciembre de 2015 de los recién nacidos con factores de riesgo para infección y el beneficio de usar o no antibióticos profilácticos como preventivos de sepsis neonatal y el análisis de la morbilidad asociada. Material y métodos: Estudio prospectivo donde se analizan 155 casos en los cuales se utilizó o no antibiótico profiláctico en paciente con factores de ries-go de sepsis. Resultados: De un total de 4159 nacimientos, 155 recién nacidos (3,72 %) presentaron factores de riesgo; de estos pacientes en 74 se usaron antibióticos (grupo 1) y en 81 no se usaron antibióticos (grupo 2). En ninguno de los grupos se presentaron casos positivos de sepsis.

Objectives: Evaluation of newborns with risk factors for developing neonatal sepsis at San Diego General Clinic in Barranquilla between February 2014 to December 2015, and the benefit of using prophylactic antibiotics as a prevention for neonatal sepsis. Methods: A prospective study was performed in which 155 cases were followed and analyzed, both with and without antibiotic prophylaxis, in patients with risk factors for sepsis to determine whether it affects morbidity or not. Analyzes were performed. Results: From a total of 4159 births, 155 new born(3.72 %) presented risk factors; antibiotics were used in 74 patients and in 81 patients there were no use of anti-biotics.