RESUMEN
Objetivo: Comparar la salud periodontal de embaraza- das y no embarazadas mediante la aplicación del Índice de Periodontal Comunitario (IPC). Materiales y métodos: Se realizó un estudio ob- servacional de corte transversal. Se reclutaron 100 mujeres embarazadas (EMB) y 50 no embarazadas (NoEMB) que concurrieron al Hospital Materno Provincial de la Ciudad de Córdoba, Dr. Raúl F. Lucini. En todas se registró el IPC con la sonda periodontal WHO 621 en los 6 sextantes de la boca. Los datos se analizaron con el software Infostat/SP; el nivel de significación establecido fue de P <0,05. Resultados: El 70% de las pacientes presentó edades de entre 18 y 25 años. En las EMB el código 3 del IPC fue el más frecuente presente en 240 sextantes (40,1%) y en las NoEMB el código 2 fue el más frecuente con 39 sextantes (43%). A ambos grupos de estudio les corresponde el trata- miento de instrucción de higiene bucal, instrumentación supra y/o subgingival, y/o regularización de obturaciones. Conclusiones: El código 3 fue el más frecuente entre las EMB, a quienes les corresponde un Código de tratamiento periodontal (CTP) 2; las NoEMB presentaron un IPC de 1 y 2 como los más frecuentes y se vinculan con un CTP 1 y 2. Nos encontramos frente a una situación clínica periodontal posible de resolver con terapia básica que puede ser realizada por odontólogos generalistas (AU)
Aim: To compare the periodontal health of pregnant and non-pregnant women by applying the Community Periodontal Index (CPI). Materials and methods: In an observational, cross-sec- tional study, 100 pregnant women (PREG) and 50 non-preg- nant women (NonPREG) were recruited at the Dr. Raúl F. Lu- cini Provincial Maternity Hospital in Córdoba City. The CPI was determined in the 6 sextants of the mouth using a WHO 621 periodontal probe. The data were analyzed with Infostat SP software. P <0.05 was considered significant. Results: 70% of the patients were 18 to 25 years old. In the PREG group, CPI Code 3 was the most frequent, present in 240 sextants (40.1%), while in the non-PREG group, CPI Code 2 was the most frequent, with 39 sextants (43%). Treat- ment needs in both study groups are oral hygiene instruction, supra- and/or subgingival instrumentation, and/or correction of plaque retentive margins. Conclusions: Code 3 was the most frequent among preg- nant women, which corresponded to Periodontal Treatment Code (CTP) 2. CPI 1 and 2 were the most frequent in non-pregnant women, corresponding to CTP 1 and 2. This periodontal clinical condition can be treated with initial dental hygiene therapy, which can be performed by general dentists (AU)