Telmisartán y losartán: las marcadas diferencias entre sus propiedades químicas y farmacológicas pueden explicar la diferencia en la eficacia terapéutica en pacientes hospitalizados con covid-19 / Telmisartan and losartan: marked differences in chemical and pharmacological properties may explain differences in therapeutic efficacy in hospitalized patients with COVID-19

El objetivo de este artículo es comparar las propiedades químicas y farmacológicas del telmisartán y el losartán, y su metabolito activo EXP3174, con el fin de entender por qué el telmisartán es efectivo en pacientes hospitalizados con Covid-19 mientras que el losartán no lo es. Se llevó a cabo una revisión bibliográfica exhaustiva de las propiedades químicas, farmacocinéticas y farmacodinámicas de ambos fármacos y se destacaron las diferencias más importantes que podrían estar relacionadas con su efectividad en pacientes con Covid-19. Se concluyó que las propiedades farmacológicas del telmisartán, como su mayor afinidad por el receptor AT1, su duración de acción prolongada y su capacidad para modular la inflamación podrían explicar su efectividad en pacientes con Covid-19. Por otro lado, las propiedades farmacológicas del losartán, como su menor afinidad por el receptor AT1 y su rápido metabolismo, pueden limitar su efectividad en pacientes con Covid-19. Estos resultados resaltan la importancia de comprender las propiedades químicas y farmacológicas de los medicamentos para identificar posibles candidatos terapéuticos efectivos en el tratamiento de Covid-19. (AU)

The objective of this article is to compare the chemical and pharmacological properties of telmisartan and losartan and their active metabolite EXP3174 to understand why telmisartan is effective in hospitalized patients with COVID-19 while losartan is not. A comprehensive literature review of the chemical, pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of both drugs was done to highlight the most important differences that may be related to their efficacy in patients with COVID-19. It was concluded that the pharmacological properties of telmisartan, such as its higher affinity for the AT1 receptor, its long duration of action and its ability to modulate inflammation, could explain its efficacy in patients with COVID-19. On the other hand, the pharmacological properties of losartan, such as its lower affinity for the AT1 receptor and its rapid metabolism, may limit its efficacy in patients with COVID-19. These results highlight the importance of understanding the chemical and pharmacological properties of drugs to identify potential effective therapeutic candidates for the treatment of COVID-19. (AU)

Ecografía para la evaluación inicial de pacientes con sospecha de hidatidosis hepática / Ultrasound for the initial evaluation of patients with suspected hepatic hydatidosis

La hidatidosis o equinococosis quística es una infección endémica en varias regiones de Argentina. Su forma más frecuente, la hidatidosis hepática, suele ser asintomática por largos periodos de tiempo y, de presentar síntomas, los mismos suelen ser solapados, inespecíficos y crónicos. Por este motivo, los métodos complementarios de diagnóstico resultan indispensables en la valoración de estos pacientes. Entre ellos, la ecografía continúa siendo el método de elección con el que iniciar la evaluación ante la sospecha de hidatidosis hepática; otros métodos, como la serología, la tomografía computada o la resonancia magnética, pueden resultar de utilidad en casos específicos y siempre contextualizados por la clínica, epidemiología, y los hallazgos ecográficos. (AU)

Hydatidosis or cystic echinococcosis is an endemic infection in several regions of Argentina. Its most frequent form, hepatic hydatidosis, is usually asymptomatic for long periods of time and, if symptoms occur, they are usually overlapping, non-specific and chronic. For this reason, complementary diagnostic methods are essential in the evaluation of these patients. Among them, ultrasound remains the method of choice to initiate the evaluation of suspected hepatic hydatidosis; other methods, such as serology, computed tomography or magnetic resonance imaging, may be useful in specific cases and always contextualised by the clinical, epidemiology and ultrasound findings. (AU)

Sobreuso de mamografía para rastreo en un hospital académico de Buenos Aires / Overuse of screening mammography at an academic medical center in Buenos Aires

INTRODUCCIÓN: el rastreo de cáncer de mama en lapoblación general asintomática no está recomendado en mujeresmenores de 40 años y es controvertido en las de 40 a 49 años. Eluso inadecuado de mamografía con fines de rastreo (sobreuso) y suconsecuencia, el sobrediagnóstico, pueden conducir a tratamientosagresivos. OBJETIVO: Reportar la proporción de mamografíasinapropiadamente realizadas en mujeres menores de 50 añosafiliadas a un plan de salud de un proveedor de medicina prepaga.MÉTODOS: Se efectuó un estudio observacional de corte transversal.Se identificó a las mujeres de 18-39 y de 40-49 años afiliadas al plande salud del Hospital Italiano de Buenos Aires que se habían realizadoal menos una mamografía en 2012. Se revisaron las historiasclínicas de 200 pacientes en cada grupo de edad para determinarsi la mamografía había sido solicitada para rastreo de cáncer demama. RESULTADOS: Durante 2012, 1 533 mujeres de 18-39 añosse realizaron una mamografía. En 96 de las 200 historias revisadas,esta prueba había sido solicitada con fines de rastreo (48%; IC 95%:40,9-55,2%). Entre las mujeres de 40-49 años, 4 432 tenían unamamografía efectuada ese año. Se revisaron 199 historias clínicas;en 105 casos, el estudio había sido solicitado con fines de rastreo(52,8%; IC 95%: 45,6-59,9%). No se realizó ningún diagnóstico decáncer de mama como consecuencia de esta estrategia de rastreo.CONCLUSIONES: La alta proporción de sobreuso de mamografíapara rastreo es especialmente preocupante entre las mujeres másjóvenes y revela la dificultad que los médicos pueden tener paraadoptar las guías de práctica clínica más actualizadas.

INTRODUCTION: breast cancer screening in the generalasymptomatic population is not recommended in women youngerthan 40 years old, and it is controversial among women aged 40 to49 years. Overuse of screening mammography and its consequence,overdiagnosis, can lead to aggressive treatments. OBJECTIVE: To reportthe proportion of mammograms that were performed for breast cancerscreening among women younger than 50 years old enrolled in aprivate Health Insurance Plan in Buenos Aires, Argentina. METHODS:A cross-sectional observational study was performed. Among womenaged 18 to 39 and 40 to 49 years old enrolled in a private health plan(Hospital Italiano de Buenos Aires), those with a mammogram conductedin 2012 were identified. Of them, 200 in each age group wererandomly selected. Their medical charts were reviewed to determine ifthe mammography had been performed for breast cancer screeningpurposes. RESULTS: During 2012, 1533 women aged 18 to 39 years oldhad a mammogram conducted. Of them, 200 charts were reviewed, 96of which were determined to have a screening mammography (overuseproportion: 48%; 95% CI: 40.9-55.2%). Among women aged 40 to49, 4 432 had a mammography performed during 2012. The chartsof 199 of these women were reviewed. The mammogram had beenconducted for screening purposes in 105 cases (overuse proportion:52.8%; 95% CI: 45.6-59.9%). There was no diagnosis of breast canceras a result of these screening mammograms. CONCLUSIONS: Thishigh overuse of screening mammography is particularly concerningamong the younger women and highlights the difficulty physiciansmay have to adopt the most updated guidelines.