RESUMEN
OBJECTIVE: To evaluate the mechanical properties of three glass ionomers cements (GICs) used for band cementation in Orthodontics. METHODS: Two conventional glass ionomers (Ketac Cem Easy mix/3M-ESPE and Meron/Voco) and one resin modified glass ionomer (Multi-cure Glass ionomer/3M-Unitek) were selected. For the compressive strength and diametral tensile strength tests, 12 specimens were made of each material. For the microhardness test 15 specimens were made of each material and for the shear bond strength tests 45 bovine permanent incisors were used mounted in a self-cure acrylic resin. Then, band segments with a welded bracket were cemented on the buccal surface of the crowns. For the mechanical tests of compressive and diametral tensile strength and shear bond strength a universal testing machine was used with a crosshead speed of 1,0 mm/min and for the Vickers microhardness analysis tests a Microdurometer was used with 200 g of load during 15 seconds. The results were submitted to statistical analysis through ANOVA complemented by Tukey's test at a significance level of 5%. RESULTS: The results shown that the Multi-Cure Glass Ionomer presented higher diametral tensile strength (p < 0.01) and compressive strength greater than conventional GICs (p = 0.08). Moreover, Ketac Cem showed significant less microhardness (p < 0.01). CONCLUSION: The resin-modified glass ionomer cement showed high mechanical properties, compared to the conventional glass ionomer cements, which had few differences between them.
OBJETIVO: avaliar as propriedades mecânicas de três cimentos de ionômero de vidro (CIVs) utilizados para cimentação de anéis ortodônticos. MÉTODOS: foram utilizados dois CIVs convencionais (Ketac Cem Easy mix/3M-ESPE e Meron/Voco) e um CIV modificado por resina (Multi-Cure Glass ionomer/3M-Unitek). Para os testes de resistência à compressão e tração diametral, foram confeccionados 12 corpos de prova de cada material. Para os testes de microdureza, foram confeccionados 15 corpos de prova de cada material; para os testes de resistência de união ao cisalhamento, foram utilizados 45 dentes bovinos incluídos em resina acrílica, sobre os quais foi cimentada uma lâmina de anel ortodôntico com braquete soldado a ela para a realização dos ensaios. Para os testes de compressão, tração diametral e cisalhamento, foi utilizada uma máquina universal de ensaios a uma velocidade de 1mm/min; para os testes de microdureza Vickers, foi utilizado um microdurômetro com 200g de carga durante 15 segundos. Os resultados foram submetidos à análise estatística ANOVA, complementada pelo teste de Tukey ao nível de significância de 5%. RESULTADOS: os resultados demonstraram que o Multi-Cure Glass Ionomer apresentou resistência à tração diametral significativamente maior (p < 0,01) e maior resistência à compressão (p = 0,08) em relação aos CIVs convencionais. Além disso, o Ketac Cem apresentou microdureza significativamente maior que os demais materiais (p < 0,01). CONCLUSÃO: o CIV modificado por resina apresentou propriedades mecânicas superiores às dos CIVs convencionais, que, por sua vez, apresentaram poucas diferenças entre si.
RESUMEN
Objetivo: Foi propósito deste trabalho avaliar se a imersão em água poderia alterar o grau de porosidade interna da resina acrílica processada em microondas. Metodologia: Foram confeccionados 50 corpos-de-prova (20x20x5mm) utilizando-se as resinas acrílicas incolores Vipi Cril® e Vipi Wave®. A polimerização do Grupo 1 (G1) foi obtida pela técnica convencional em banho de água quente (12h a 74ºC) e os grupos experimentais (G2, G3, G4 e G5) foram polimerizados por energia de microondas (ciclo de 20min a 180W, mais 5min a 540W). Os corpos-de-prova dos grupos G2 e G4 foram polimerizados imersos em água, enquanto que a polimerização dos grupos G3 e G5 ocorreu sem imersão. Todos os corpos-de-prova de resina acrílica incolor foram submetidos à avaliação visual a olho nu por um único observador calibrado, que atribuiu valores de 0 a 3 em uma escala crescente de porosidade. Resultados: Todos os corpos-de-prova receberam escore 0. A resina convencional (líquido Vipi Cril®) processada por energia de microondas não resultou em porosidade visível a olho nu. Conclusão: Os resultados permitiram concluir que não houve alteração na porosidade da resina polimerizada por energia de microondas, com ou sem imersão da mufla em água.
Purpose: The purpose of this investigation was to evaluate if immersion in water during polymerization would affect the porosity of acrylic resins polymerized by microwave energy. Methods: Fifty specimens (20x20x5mm) were fabricated with two types of colorless acrylic resin (Vipi Cril® and Vipi Wave®). Group 1 (G1) specimens were polymerized by conventional hot water bath (12h at 74ºC), and the experimental groups (G2, G3, G4 and G5) were polymerized by microwave energy (cycle of 20min at 180W, plus 5min at 540W). Groups G2 and G4 were immersed in water during the polymerization cycle in a microwave oven, and G3 and G5 were polymerized without water immersion. Specimens were subjected to visual evaluation without magnification by one calibrated observer, using a score system of porosity with values ranging from 0 to 3 in ascending order. Results: All specimens scored zero. The conventional resin (Vipi Cril liquid®) could be processed by microwave energy resulting no visible porosity. Conclusion: The results showed that immersion in water during microwave polymerization did not influence acrylic resin porosity.