RESUMEN
Abstract This study evaluated the bond strength (BS) of experimental resin cements formulated with different photoinitiators when activated by two kinds of light-curing units (LCUs) through a ceramic material. Seven resin blends with different camphorquinone (CQ) and/or phenylpropanedione (PPD) concentrations (weight) were prepared: C5: 0.5% CQ; C8: 0.8% CQ; P5: 0.5% PPD; P8: 0.8% PPD; C1P4: 0.1% CQ and 0.4% PPD; C4P1: 0.4% CQ and 0.1% PPD; C4P4: 0.4% CQ and 0.4% PPD. Two LCUs were used: one quartz-tungsten-halogen (QTH - 850 mW/cm²) and one light-emitting diode (LED - 1300 mW/cm²). The microtensile bond strength of each blend was assessed. Data were submitted to two-way ANOVA and Tukey's test (α=0.05). The BS values did not exhibit significant differences for LCUs, regardless of the photoinitiator type. Three cements showed significant differences: P5 and C5 had higher BS with QTH, and C4P1 with LED. For QTH, P5 showed the highest and C1P4 the lowest BS. For the LED, C4P1 showed the highest BS of all the cements. The results indicated that PPD was a viable alternative in the formulation of photocured resin cements, reducing or eliminating CQ that is yellowish without impairing the bond strength. Furthermore, both LED and QTH were effective in curing resin cements that contain PPD or CQ.
Resumo Este estudo avaliou a resistência de união (BS) de cimentos resinosos experimentais formulados com diferentes fotoiniciadores, quando ativados através de cerâmica, por dois tipos de fontes luminosas (LCUs). Foram preparadas sete formulações com diferentes concentrações em peso (wt) de canforquinona (CQ) e/ou fenilpropanodiona (PPD): C5: 0,5%CQ; C8: 0,8%CQ; P5: 0,5%PPD; P8: 0,8%PPD; C1P4: 0,1%CQ e 0.4%PPD; C4P1: 0,4%CQ e 0,1%PPD; C4P4: 0,4%CQ e 0,4%PPD. Duas LCUs foram usadas: uma com luz halógena (QTH - 850 mW/cm²) e uma com diodo emissor de luz (LED - 1300 mW/cm²). A BS foi avaliada por teste de microtração. Os dados foram submetidos a ANOVA a dois fatores e Teste de Tukey (α=0,05). Isolando o tipo de fotoiniciador, não houve diferenças significativas na BS. Três cimentos mostraram diferenças significativas: a BS foi maior para P5 e C5 com QTH; e para C4P1 com LED. Para a QTH, P5 exibiu a maior e C1P4 a menor BS. Para LED, C4P1 exibiu a maior BS de todos os outros cimentos testados. Conclusão: PPD é altamente viável em formulações de cimentos resinosos fotopolimerizáveis, reduzindo ou eliminando a CQ que é amarelada, sem comprometer a resistência de união. Além disso, tanto LED quanto QTH são efetivas para polimerizar os cimentos contendo PPD ou CQ.
Asunto(s)
Resinas Compuestas/química , Luces de Curación Dental , Recubrimiento Dental Adhesivo , Dentina/química , Microscopía Electrónica de RastreoRESUMEN
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o grau de conversão (DC) de sete cimentos resinosos experimentais formulados com diferentes fotoiniciadores, quando ativados por duas fontes luminosas (LCUs) atravessando a cerâmica. Material e Métodos: Sete formulações foram preparadas com diferentes concentrações (em peso) de Canforoquinona (CQ) e/ou Fenilpropanodiona (PPD): C5: 0,5% CQ; C8: 0,8% CQ; P5: 0,5% PPD; P8: 0,8% PPD; C1P4: 0,1% CQ e 0,4% PPD; C4P1: 0,4% CQ e 0,1% PPD; e C4P4: 0,4% CQ e 0,4% PPD. Cada mistura foi carregada com 65% em peso de partículas de carga silanizada. Foram usadas duas fontes luminosas para a fotoativação: uma de luz halógena de quartzo-tungstênio (QTH) e uma de diodo emissor de luz (LED). A irradiância (mW/cm²) foi calculada pela potência média de saída dividida pela área da ponta do aparelho. DC foi obtido por espectroscopia de infravermelho transformada de Fourier. Os dados foram submetidos a ANOVA 2-Fatores e ao teste de Tukey (5%). Resultados: Os valores de DC não exibiram diferenças significativas para LCUs, independente do tipo de fotoiniciador. O maior DC foi observado para o cimento P8, e o menor para C5. Valores intermediários de DC foram observados nos demais cimentos. No entanto, quando usado QTH, P8 diferiu dos cimentos C1P4, C4P1 e C5; e quando o LED foi empregado, P8 diferiu apenas de C4P1 e C5. Conclusão: Portanto, PPD é uma alternativa viável para o desenvolvimento de cimentos resinosos fotoativados, e a associação PPD/CQ também pode ser viável, uma vez que C4P4 foi semelhante a P8.
Objective: The aim of this study was to evaluate the degree of conversion (DC) ofseven experimentalresin cements formulated with different photoinitiators when activated by two light-curing units (LCUs) through ceramic material. Material and Methods: Seven resin blends with different camphorquinone (CQ) and/or phenyl propanedione (PPD) ratios were prepared: C5: 0.5% wt CQ; C8: 0.8% wt CQ; P5: 0.5% wt PPD; P8: 0.8% wt PPD; C1P4: 0.1% wt CQ and 0.4% wt PPD; C4P1: 0.4% wt CQ and 0.1% wt PPD; and C4P4: 0.4% wt CQ and 0.4% wt PPD. Each mixture was loaded with 65% wt of silanized filler particles. For photoactivation procedures, two LCUs were used: a quartz-tungsten-halogen (QTH) and a light emitting diode (LED). Irradiance (mW/ cm²) was calculated by the ratio of the output power by the area of the tip. DC was assessed by Fourier transformed infrared spectroscopy. Data were submitted to a two-way ANOVA and Tukeys test (5%). Results: DC values do not show significant differences for LCUs regardless of the photoinitiator type. The highest DC was found for experimental cement P8 and the lowest for C5. Intermediate DC values were found for the other cements. However, when QTH was used, P8 exhibited differences among C1P4, C4P1 and C5; whereas when LED was used, P8 differed only for C4P1 and C5. Conclusion: Thus, PPD is a viable alternative for the manufacture of photoactivated cements, and the PPD/CQ association may also be viable since C4P4 was similar to P8.