RESUMEN
Abstract This study was conducted to evaluate whether antibacterial pretreatment irrigation with silver nanoparticles (SNPs) and silver diamine fluoride (SDF) has any effect on bond strength of fiber posts cemented with three types of resin cements in root canal space. Fifty-four endodontically treated maxillary central incisor roots were prepared for fiber post (FRC Postec Plus NO.3, Ivoclar Vivadent) cementation and divided into nine groups in terms of three cement types and two pretreatments with silver antibacterial agents. The cements were as follows: an etch-and-rinse cement (ER, Excite DSC/Variolink N), a self-etch cement (SE, ED Primer/Panavia F2.0), and a self-adhesive cement (SA, Panavia SA Luting Plus). For each cement, the control group was with no treatment and two experimental groups were with SNPs and SDF treatments that were used after acid-etching for ER cement and after EDTA treatment for SE and SA cements. After fiber post cementation, each bonded root was horizontally sectioned into 1-mm thickness microslices to create two slices for each root region (apical, middle and coronal) and underwent push-out bond strength (PBS) test. Data in MPa were analyzed with two-way ANOVA and Tukey test (p=0.05). The interaction of the pretreatment type and cement type was significant (p<0.001). SNPs and SDF significantly increased PBS with ER cement (p≤0.04). This positive effect was also marginally significant for SDF with SE cement (p=0.049). For SA cement, SNPs showed a significant positive effect, but SDF had a significant adverse effect on PBS (p<0.001). The effect of pretreatment with silver antibacterial agents prior to adhesive cementation of fiber posts depends on the resin cement used. Contrary to SNPs with beneficial or no significant effect on bonding for all cements, SDF exhibited a deleterious effect with self-adhesive cement.
Resumo Este estudo foi conduzido para avaliar se a irrigação de pré-tratamento antibacteriano com nanopartículas de prata (SNPs) e fluoreto de diamina de prata (SDF) tem algum efeito na resistência de união de pinos de fibra cimentados com três tipos de cimentos resinosos no espaço do canal radicular. Cinquenta e quatro raízes de incisivos centrais superiores tratadas endodonticamente foram preparadas para cimentação de pino de fibra (FRC Postec Plus NO.3, Ivoclar Vivadent) e divididas em nove grupos em termos de três tipos de cimento e dois pré-tratamentos com agentes antibacterianos de prata. Os cimentos foram os seguintes: um cimento etch-and-rinse (ER, Excite DSC / Variolink N), um cimento autocondicionante (SE, ED Primer / Panavia F2.0) e um cimento autoadesivo (SA, Panavia SA Luting Plus). Para cada cimento, o grupo controle foi sem tratamento e dois grupos experimentais foram com SNPs e SDF tratamentos que foram usados após o condicionamento ácido para o cimento ER e após o tratamento com EDTA para os cimentos SE e SA. Após a cimentação do pilar de fibra, cada raiz ligada foi seccionada horizontalmente em microclimas de 1 mm de espessura para criar duas fatias para cada região da raiz (apical, média e coronal) e submetida ao teste de resistência de união por push-out (PBS). Os dados em MPa foram analisados com ANOVA de dois fatores e teste de Tukey (p = 0,05). A interação do tipo de pré-tratamento e tipo de cimento foi significativa (p<0,001). SNPs e SDF aumentaram significativamente o PBS com cimento ER (p≤0,04). Este efeito positivo também foi marginalmente significativo para SDF com cimento SE (p = 0,049). Para o cimento SA, os SNPs mostraram um efeito positivo significativo, mas o SDF teve um efeito adverso significativo no PBS (p <0,001). O efeito do pré-tratamento com agentes antibacterianos de prata antes da cimentação adesiva dos pinos de fibra depende do cimento resinoso utilizado. Ao contrário dos SNPs com efeito benéfico ou nenhum efeito significativo na adesão para todos os cimentos, o SDF exibiu um efeito deletério com o cimento autoadesivo.
Asunto(s)
Técnica de Perno Muñón , Recubrimiento Dental Adhesivo , Nanopartículas del Metal , Plata , Dentina , AntibacterianosRESUMEN
ABSTRACT Objective: The aim of this study was to compare the effects of three enamel etching modes - laser-etch, self-etch and acid-etch (5, 10 and 15 s) - on bracket bonding, using a universal adhesive. Methods: Eighty-four maxillary premolars were randomly divided into seven groups (n=12) based on the etching method and the adhesive used for bracket bonding. After water storage and thermocycling, shear bond strength was measured, and adhesive remnant index scores on debonded enamel were determined. Results: There were significant differences between the seven groups regarding bond strength values (p< 0.001). The highest values were observed in universal adhesive with laser etching group, while Transbond XT with acid or laser etching, and universal adhesive used in self-etch mode demonstrated the lowest bond strength. The universal adhesive with the three different etching times presented with statistically similar results, all showing an improvement in bond strength, compared with Scotchbond universal (SBU)/SE. Conclusions: The universal adhesive evaluated in the present study demonstrated statistically similar bond strengths to conventional orthodontic adhesive in self-etch mode. The bond strength can be improved by adding an initial acid etching or laser conditioning step, although enamel damage was observed in some cases.
RESUMO Objetivo: o objetivo desse estudo foi comparar os efeitos de três métodos de condicionamento do esmalte - condicionamento a laser, autocondicionamento e condicionamento ácido (5, 10 e 15 segundos) - sobre a colagem de braquetes com um adesivo universal. Métodos: oitenta e quatro pré-molares superiores foram divididos aleatoriamente em sete grupos (n=12) de acordo com o método de condicionamento e o adesivo utilizado para a colagem dos braquetes. Após armazenamento em água e termociclagem, a força de colagem foi medida e o índice de adesivo remanescente no esmalte após a descolagem foi determinado. Resultados: houve diferenças significativas entre os sete grupos com relação aos valores de força de colagem (p< 0,001). Os valores mais altos foram observados no grupo com adesivo universal e condicionamento a laser, enquanto o Transbond XP condicionado com ácido ou laser, e o adesivo universal autocondicionante demonstraram as menores forças de colagem. O adesivo universal apresentou resultados estatisticamente semelhantes para os três diferentes tempos de condicionamento ácido, todos mostrando um aumento na força de colagem, em comparação ao Scotchbond Universal. Conclusões: o adesivo universal avaliado no presente estudo demonstrou força de colagem estatisticamente semelhante aos adesivos ortodônticos convencionais do tipo autocondicionante. A força de colagem pode ser aumentada acrescentando-se uma etapa inicial de condicionamento ácido ou com laser, embora danos ao esmalte tenham sido observados em alguns casos.