RESUMEN
Wealthy nations must step up support for Africa and vulnerable countries in addressing past, present and future impacts of climate change The 2022 report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) paints a dark picture of the future of life on earth, characterised by ecosystem collapse, species extinction, and climate hazards such as heatwaves and floods (1). These are all linked to physical and mental health problems, with direct and indirect consequences of increased morbidity and mortality. To avoid these catastrophic health effects across all regions of the globe, there is broad agreementas 231 health journals argued together in 2021that the rise in global temperature must be limited to less than 1.5oC compared with pre-industrial levels.
El informe de 2022 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) pinta un panorama sombrío del futuro de la vida en la tierra, caracterizado por el colapso de los ecosistemas, la extinción de (1)especies y los peligros climáticos como olas de calor e inundaciones. Todos ellos están vinculados a problemas de salud física y mental, con consecuencias directas e indirectas de aumento de la morbilidad y mortalidad. Para evitar estos efectos catastrócos para la salud en todas las regiones del mundo, existe un amplio acuerdo, como argumentaron 231 revistas de salud juntas en 2021, en que el aumento de la temperatura global debe limitarse a menos de 1,5 °C en comparación con los niveles preindustriales
RESUMEN
Introduction:Le but de ce travail était d'évaluer l'apport diagnostique de l'imagerie par resonance magnétique (IRM) et du genourob (GNRB) parrapport à l'arthroscopie per opératoire.L'objectif était de mettre en place un protocole basé sur l'IRMet / ou le GNRB.Matériels et méthodes:Nous avons fait une étude transversale allant du 18 Juillet 2016 au 19 juillet 2017au centre hospitalier de l'ordre de malte en comparant les résultats d'IRM et du GNRB de 30 patients par rapport aux données del'arthroscopie per opératoire. Résultats Rupture complète:En IRM, nous avons obtenu une sensibilité (Se) de 95,7 %, une spécificité(Sp) de 85,7%;Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 87 %, une Sp de 42,9%.Rupture partielle:En IRM,nous avons obtenu une Se de 85,7 %,une Spde 95,7%;Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 42,9 %, une Sp de 87%.Conclusion:L'IRM est plus performante que le GNRB Le GNRB ne permet pas d'améliorer les résultats de l'IRM. Il n'a pas d'apport diagnostique dans la rupture du LCA du genou. C'est un dispositif utilisé par les orthopédistes pour évaluer une laxité du genou qui ne dépend pas du LCA à lui seul