Avaliação da microdureza superficial de resinas compostas condensáveis submetidas a diferentes tratamentos superficiais / Evaluation of superficial microhardness of condensable composite resins submitted to different superficial treatments

As resinas compostas têm sido alvo de inúmeras pesquisas, por se tratarem de um material estético de grande utilização na Odontologia. Atualmente, novas resinas compostas condensáveis estão disponíveis no mercado com a finalidade de restaurar funcional e esteticamente os dentes posteriores. Neste trabalho realizou-se um estudo comparativo da microdureza Vickers superficial de três diferentes resinas compostas condensáveis (Filtek P60 - 3M, SureFil - Dentsply-Caulk e Alert - Jeneric/Pentron Incorporated), submetidas a dois diferentes tratamentos superficiais (discos de óxido de alumínio Sof-Lex - 3M e pontas siliconizadas Enhance - Dentsply-Caulk). Pelos resultados obtidos, pôde-se concluir que os valores de microdureza Vickers da resina SureFil (62,40) e da resina Alert (59,10) foram maiores que os da resina Filtek P60 (51,75). O tratamento superficial com as pontas Enhance (75,83) produziu maiores valores de microdureza Vickers superficial das resinas do que os discos Sof-Lex (39,67). A microdureza superficial da resina apresentou maiores valores com a combinação SureFil/Enhance (89,90)

Avaliaçäo da microdureza superficial de resinas compostas condensáveis submetidas à diferentes tratamentos superficiais / In vitro superficial microhardness of condensable composite resins submitted to different superficial treatments

As resinas compostas tem sido alvo de inúmeras pesquisas, por se tratarem de um material estético de grande utilizaçäo na odontologia. Atualmente novas resinas compostas condensáveis estäo disponíveis no mercado com a finalidade de restaurar funcional e esteticamente os dentes posteriores. Neste trabalho realizou-se um estudo comparativo da microdureza superficial de diferentes resinas compostas condensáveis (Filtek P60/3M, Alert/Jeneric Pentron Incorporated e SureFill/DENTSPLY-Caulk), submetidas a três diferentes tratamentos superficiais (Polimento com discos de óxido de alumínio Sof Lex/3M, polimento com pontas siliconizadas Enhance/DENTSPLY-CaulK e selante superficial Fortify/Bisco). Pelos resultados obtidos pode-se concluir que a resina SureFill apresentou maiores valores de microdureza superficial do que as resinas Filtek P60 e Alert. O tratamento superficial com as pontas Enhance revelou maiores valores de microdureza superficial das resinas do que os discos de Sol Lex e o selante Fortify. A microdureza superficial da resina apresentou maiores valores com a combinaçäo SureFill e Enhance e menores valores com o Fortity para todas as resinas testadas. Apresentou ainda valores estatisticamente iguais com o tratamento superficial dos discos Sof Lex para as resinas SureFill e Alert, porém os resultados da resina Filtek P60 foram menores que os da resina SureFill. Ainda, apresentou valores maiores para o tratamento superficial com pontas Enhance na resina Alert do que na resina Filtek P60

Reconstruçäo da guia anterior por meio de ortodontia e facetas laminadas: relato de um caso / Anterior guide reconstruction through orthodontics and laminate veneer: a case report

Este artigo é o relato de um caso clínico de reconstruçäo das guias anteriores através da ortodontia e confecçäo de facetas laminadas. A revisäo de literatura e a observaçäo do caso clínico possibilitaram concluir que, em alguns casos, as guias anteriores podem ser reconstruídas com a integraçäo da ortodontia e dentística restauradora, quando o paciente näo deseja submeter-se à cirurgia ortognática. Além da funçäo, a estética e a fonética seräo melhoradas utilizando-se restauraçöes mais conservadoras do tipo facetas laminadas em detrimento às coroas totais