RESUMEN
Objetivo: verificar os efeitos do óleo de copaíba por via intravaginal no tumor de Walker 256inoculado na vagina e útero de ratas. Método: o tumor de Walker 256 foi inoculado na vagina eútero de 20 ratas, e estas distribuídas em dois grupos (n=10), no grupo controle (GC) os animaisforam tratados com água destilada intravaginal na dose de 0,3mL e o grupo copaíba (GCO),tratados com óleo de copaíba na dose de 0,3mL intravaginal. Analisou-se a variação de peso doanimal, peso e volume tumoral, potencial de inibição (PI), além da análise histológica da vagina,útero e reto dos animais. Resultados: a média da variação de peso no grupo controle foi 11,44±8,03g e no grupo copaíba 10,88 ±3,48g, não houve diferença estatisticamente significante(p=0,83). No grupo controle o peso médio do tumor foi de 2,4 ±1,22 g e o volume de 2,52 ±1,41mL e no grupo copaíba o peso médio de 2,31 ±0,88g e o volume médio de 2,36 ±1.13 mL. Opotencial de inibição do óleo de copaíba por via intravaginal foi de 4,74%. Não houve diferençaem relação ao estudo histológico. Conclusão: o óleo de copaíba por via intravaginal nãoapresentou efeitos sobre o tumor de Walker 256, inoculado na vagina e útero de ratas, emrelação ao peso do animal, peso e volume tumoral e características histológicas
Objective: Evaluate the effects of copaiba oil intravaginally on the Walker 256 tumorinoculated into the vagina and uterus of rats. Methods: Was inoculated Walker 256 tumor in thevagina and uterus of 20 rats, they were divided into two groups (n = 10) in control groupanimals were treated intravaginally with distilled water at a dose of 0.3 ml and the groupcopaiba, the animals was treated with copaiba oil at a dose of 0.3 ml intravaginally. Wasanalyzed the variation of body weight, and tumor?s volume and weight and potential forinhibition of the oil. Results: The mean weight change in the control group was 11.44 ± 8.03 gand group copaiba 10.88 ± 3.48 g, there was no statistical difference (p = 0.83). In the controlgroup the mean tumor weight was 2.4 ± 1.22g and the volume of 2.52 ± 1.41 mL in groupcopaiba the average weight was 2.31 ± 0.88g and the mean volume was 2.36 ± 1.13 mL. Thepotential inhibition of copaiba oil intravaginally was 4.74%. Conclusion: The copaiba oilintravaginally had no effect on the Walker 256 tumor inoculated into the vagina and uterus ofrats, relative to the weight of the animal and the tumor volume and weight, and histologycalcaracteristy.