RESUMEN
Spontaneous closure of a traumatic macular hole (TMH) is an unusual outcome. Optical coherence tomography (OCT) and clinical follow-up enabled monitoring of this resolution during a period of a few weeks. We describe a case of spontaneous closure of a TMH with complete visual recovery in a 15 year-old boy and show the follow-up of the macular hole obtained using the Spectral Domain OCT.
O fechamento espontâneo de um buraco macular traumatico é evento raro. A tomografia de coerência óptica (OCT-Spectral domain) é o exame de eleição para o seu acompanhamento. Descrevemos um caso de fechamento espontâneo de buraco macular traumático em menino de 15 anos de idade, com recuperação visual completa em apenas 8 semanas, documentado por tomografia de coerência óptica.
Asunto(s)
Adolescente , Humanos , Masculino , Lesiones Oculares , Agudeza Visual , Heridas no Penetrantes , Lesiones Oculares/etiología , Remisión Espontánea , Perforaciones de la Retina/etiología , Fútbol/lesiones , Tomografía de Coherencia Óptica , Heridas no Penetrantes/complicacionesRESUMEN
AIM: To evaluate the intraocular pressure and ocular perfusion pressure during a hemodialysis. METHODS: Sixty-seven eyes from thirty-five patients were evaluated at the beggining of hemodialysis, 2 hours and 4 hours after initiation. Intraocular pressure was evaluated using a Tonopen. Systolic and diastolic arterial pressures were measured with a manual sphygmomanometer. The ocular perfusion pressure was estimated by mea suring the difference between 2/3 of the mean arterial pressure and the intraocular pressure values. Generalized estimating equations were used to evaluate the difference between the repeated measurements using the appropriate correction for inter-eye dependency. RESULTS: There was no statistically significant difference in ocular perfusion pressure, in intraocular pressure (p=0.93) and in systolic arterial pressure (p=0.92) at the three time points (p=0.69). But, when analyzing the extreme values, some patients exhibited lower diastolic perfusion pressures at all time points. CONCLUSION: Our results did not support the view that significant changes in ocular perfusion pressure and intraocular pressure occur during hemodialysis session. However, we observed that some patients exhibited lower diastolic perfusion pressures, which could be a poor prognostic factor for glaucoma patients.
OBJETIVO: Avaliar a pressão intraocular e a pressão de perfusão ocular durante uma sessão de hemodiálise. MÉTODOS: Sessenta e sete olhos de trinta e cinco pacientes foram avaliados no início, após 2 horas e após 4 horas do início de uma sessão de hemodiálise. A pressão intraocular foi avaliada usando o aparelho Tonopen. Pressões arteriais sistólica e diastólica foram aferidas usando esfigmomanômetro manual. A pressão de perfusão ocular foi estimada por meio do cálculo da diferença entre 2/3 da pressão arterial média e valores da pressão intraocular. Equações de estimação generalizada foram usadas para avaliar a diferença entre medidas repetidas usando correção apropriada para dependência entres olhos. RESULTADOS: Não houve diferença estatisticamente significativa na pressão de perfusão ocular, PIO (p=0,93) e na pressão arterial sistólica (p=0,92) nos três períodos medidos da hemodiálise (p=0,69). Mas, quando analisados valores extremos, alguns pacientes exibiram pressões diastólicas menores em todos os períodos aferidos. CONCLUSÃO: Nossos resultados não apontaram mudanças significativas na pressão de perfusão ocular e pressão intraocular durante a hemodiálise. No entanto, foi observado que alguns pacientes exibiram pressões diastólicas menores, o que pode ser um fator de prognóstico ruim para pacientes com glaucoma.