Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Añadir filtros








Intervalo de año
1.
P. R. health sci. j ; 26(4): 367-372, Dec. 2007.
Artículo en Inglés | LILACS | ID: lil-491641

RESUMEN

OBJECTIVE: The purpose of this 14-day parallel, double blind clinical trial was to evaluate the tooth whitening efficacy of a 9% hydrogen peroxide gel (Colgate Visible White) relative to a 20% carbamide peroxide gel (Opalescence) positive control. METHODS: Forty-six consenting adults were randomly assigned to use one of the two products. All participants had 6 unrestored maxillary anterior teeth averaging a shade ranking score of 9 (A3) in the Vitapan Classical Shade Guide scale of 1 through 16 (lightest to darkest). Tooth whitening consisted of at-home 30-minute daily self-applications of the assigned product after brushing with a non-bleaching dentifrice. One of two calibrated examiners performed the baseline, 5-day, 7-day, and 14-day tooth shade evaluations for a given participant, utilizing the same Vita guide under unmodified color-corrected lighting conditions. Thirty-seven participants made all visits. Bleaching efficacy was measured with respect to mean shift (reduction from baseline) in rank scores of the maxillary anterior teeth, in which baseline rank scores functioned as covariables. RESULTS: Both treatment groups exhibited statistically significant mean shade rank score improvements from baseline after 5, 7, and 14 days at 3.14, 3.70 and 4.68 for Colgate Visible White and 1.60, 2.52 and 3.85 for Opalescence. CONCLUSIONS: Between-group comparison shows that while Colgate Visible White (9% hydrogen peroxide) provides a statistically significant tooth whitening improvement over Opalescence (20% carbamide peroxide) after 5 days of self-application, both products have a similar whitening effect after 7 and 14 days.


Asunto(s)
Adulto , Femenino , Humanos , Masculino , Persona de Mediana Edad , Blanqueamiento de Dientes/métodos , Peróxido de Hidrógeno/administración & dosificación , Peróxidos/administración & dosificación , Urea/análogos & derivados , Método Doble Ciego , Combinación de Medicamentos , Factores de Tiempo , Urea/administración & dosificación
2.
Folha méd ; 115(2): 179-82, out.-dez. 1997. ilus, tab, graf
Artículo en Portugués | LILACS | ID: lil-220845

RESUMEN

Sessenta indivíduos participaram de uma comparaçäo randomizada aberta, uni-cega (mascaramento do avaliador), bilateral e pareada. Alocou-se aleatoriamente uma formulaçäo de loçäo de lactato de amônio a 12 por cento ou nenhum tratameno à regiäo plantar direita ou esquerda. A loçäo foi aplicada duas vezes ao dia durante oito semanas no pé alocado, seguindo-se uma fase de regressäo de quatro semanas, na qual näo se aplicou o tratamento em nenhum dos pés. Os indivíduos apresentavam xerodermia plantar pelo menos moderada, igual em ambos os pés. Os que haviam aplicado medicaçöes com ou sem prescriçäo ou que haviam sido submetidos a debridamento mecânico nas duas semanas anteriores foram excluídos, bem como os que utilizaram retinóides orais no mês anterior ao início do estudo. A eficácia do tratamento näo pôde ser avaliada nos pacientes que utilizaram, durante o estudo, produtos tópicos nos pés que näo a medicaçäo pesquisada. Avaliou-se o efeito do lactato de amônio na pele da regiäo plantar, comparando-se sua eficácia à da ausência de tratamento através do "Overall Dryness Severity Score" (Escore de gravidade da xerodermia), "Physician Global Assessment of Improvement/Worsening" (avaliaçäo geral dos médicos de melhora/piora) e "Physician Preference" (preferência dos médicos). As avaliaçöes foram feitas na semana 0 (antes do tratamento) e nas semanas 1, 2, 4, 8, 10 e 12. O "escore de gravidade de xerodermia" foi avaliado em uma escala de 9 pontos, de 0 (pele normal, sem sinais de xerodermia) a 8 (xerodermia grave). A "avaliaçäo geral dos médicos de melhora/piora" foi feita em todas as consultas, exceto na inicial (Tabela 1). Em todas as consultas, com exceçäo da inicial, o pesquisador avaliou se havia alguma diferença entre os dois tipos de abordagem. Se houvesse diferença, o lado tratado era considerado:ligeiramente melhor, moderadamente melhor ou acentuadamente melhor. Também foram documentados os efeitos adversos e feitos "slides" dos locais avaliados nas semanas 0 (antes do tratamento), na semana 8 (final do tratamento) e 12 (final da regressäo)


Asunto(s)
Humanos , Adulto , Persona de Mediana Edad , Ácido Láctico/uso terapéutico , Dermatosis del Pie/tratamiento farmacológico , Ictiosis/tratamiento farmacológico , Método Simple Ciego
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA