RESUMEN
O objetivo do presente estudo foi avaliar a capacidade de remoção do material obturador nos retratamentoscom o sistema Protaper Universal-Retratamento e com técnica híbrida manual auxiliada pelos instrumentosPré-Race. Foram selecionados vinte e quatro dentes humanos incisivos inferiores com comprimentos entre19 e 21mm os quais foram preparados e obturados, e armazenados em ambiente de umidade relativa de100% por 180 dias. Completado este período, os dentes foram radiografados individualmente no sentidomesio-distal e vestíbulo-lingual e divididos aleatoriamente em dois grupos. Os dentes do Grupo 1 foramdesobturados empregando-se os instrumentos Protaper Universal - Retratamento, D1, D2 e D3 seguindoseo preparo com instrumentos F1 e F2; no Grupo 2 os dentes foram desobturados empregando-se técnicahíbrida manual com auxilio dos instrumentos Pré-Race. Os dentes foram novamente radiografados em ambosos sentidos, as imagens digitalizadas e a medição linear das paredes foram realizados pelo softwareImage Tool 3.0. Os resultados mostraram diferenças estatisticamente significantes no remanescente quandoProtaper Universal - Retratamento foi empregado e com o uso de F1 e F2 em ambos os sentidos. A técnicahíbrida manual apresentou melhores resultados.
The aim of this study was to evaluate the ability of the Protaper Retreatment and a hybrid manualtechnique on removing the root canal filling during retreatment. Twenty-four human incisors teeth were selected,prepared and filled with gutta-percha and Endo Fill cement in a lateral condensation technique andstored for 180 days. The teeth were radiographed mesio-distally and bucco-lingually , and digitalized. Theteeth were divided into two groups. In Group 1 retreatment were performed with the Protaper Universal - RetreatmentD1, D2 and D3. An x-ray showed the remaining of endodontic filling material. A Protaper F1 andF2 were used to complete the removal. In group 2 hybrid manual techniques with Pré-Race instruments forthe radicular access were performed. Before and after retreatment the x-rays were digitalized and the linearrate determined with the Image Tool 3.0 software. The results showed statistically difference between theremaining filling material when Protaper Universal - Retreatment was employed and when Protaper F1 andF2 in both view. Hybrid manual technique showed the best results when compared with the use of PT-R F1and F2 but showed similar results when compared to Protaper Universal Retreatment.
RESUMEN
Objetivo: Avaliar a sensibilidade pulpar de dentes com bolsas periodontais com profundidade maior ou igual 6mm. Material e Métodos: realizou-se uma pesquisa clínica com 19 pacientes de ambos os sexos com idade entre 18 e 71 anos, inscritos na Clínica do Curso de Especialização em Periodontia, da EAP-ABO/PE, portadores de doença periodontal moderada a severa, que apresentaram 111 dentes com bolsas periodontais. A sensibilidade pulpar foi avaliada utilizando-se os testes térmicos ao frio (Endo Frost) e ao calor (Guta percha) tendo como parâmetro a escala proposta por COHEN, 2000. Resultados: Os resultados mostraram que 79,3 por cento das bolsas periodontais apresentaram profundidade média entre 6 a 8mm, e 20,7 por cento profundidade média entre 9 e 12mm. Verificou-se, ainda, que em ambas situações as respostas à sensibilidade pulpar foi maior para o grau 2 (65,9 por cento) independente do teste aplicado. Enquanto nos dentes controles, sem bolsas periodontais, 100 por cento apresentaram sensibilidade pulpar no grau 2. Ao comparar a efetividade dos testes térmicos aplicados, comprovou-se que o teste ao frio, em todas as situações experimentais desenvolvidas, apresentou superioridade em relação ao teste térmico ao calor, em termos percentuais (71,2 por cento e 59,5 por cento, respectivamente), mas ambos foram estatísticamente significante (p<0,001) comparando-se o grupo experimental ao controle. Conclusões: conclui-se que houve diferença na sensibilidade pulpar entre as variadas profundidades de bolsas e grupos de dentes quando aplicados os testes ao frio e ao calor, porém não se comprovou diferença estatística