Comparison of the clinical effects of two different doses (0. 05% and 0. 1%) of topical cyclosporine A in dry eyes with meibomian gland dysfunction / Comparação de efeitos clínicos de duas doses diferentes (0, 05% e 0, 1%) de ciclosporina A tópica em olhos secos com disfunção da glândula tarsal

ABSTRACT Objective: To compare the clinical efficacy of two different doses of topical cyclosporine A used in addition to artificial tears in the treatment of patients with meibomian dysfunction and secondary dry eye. Methods: Fifty patients aged 18 to 40 years, who presented to our clinic between June 2020 and June 2021 were included in our study. Patients were divided into two groups as Group A (topical cyclosporine A 0.05%) and Group B (topical cyclosporine A 0.1%). All the patients underwent a detailed ophthalmological examination, basal Ocular Surface Disease Index measurement, and Schirmer 1 and tear break-up time tests at all visits. Results: The mean age was 32±7.1 years in Group A and 30.7±8.5 years in Group B. In Group A, there were 15 women and ten men, and Group B consisted of 14 women and 11 men. There was no difference between the groups in terms of age and gender distribution (p>0.05). Schirmer 1 and tear break-up time results and Ocular Surface Disease Index score also did not significantly differ between the groups (p>0.05). Conclusion: Cyclosporine A 0.05% and 0.1% eye drops were both seen to be effective in managing dry eye disease in patients with meibomian gland dysfunction.

RESUMO Objetivo: Comparar a eficácia clínica de duas doses diferentes de ciclosporina A tópica utilizada além da lágrima artificial no tratamento de pacientes com disfunção da glândula tarsal e olho seco secundário. Métodos: No estudo, foram incluídos 50 pacientes com idades entre 18 e 40 anos, que se apresentaram em nossa clínica entre junho de 2020 e junho de 2021. Os pacientes foram divididos em dois grupos: Grupo A (ciclosporina A 0,05% tópica) e Grupo B (ciclosporina A 0,1% tópica). Todos os pacientes foram submetidos a um exame oftalmológico detalhado, medição basal do Índice de Doença da Superfície Ocular, e testes de Schirmer 1 e de tempo de ruptura em todas as visitas. Resultados: A idade média foi de 32±7,1 anos no Grupo A e 30,7±8,5 anos no Grupo B. No Grupo A, havia 15 mulheres e dez homens, e o Grupo B consistia de 14 mulheres e 11 homens. Não havia diferença significativa entre os grupos em termos de distribuição por idade e gênero (p>0,05). Os resultados do Schirmer 1 e do tempo de ruptura e do Índice de Doenças da Superfície Ocular também não apresentaram diferença significativa entre os grupos (p>0,05). Conclusão: Observou-se que os colírios de ciclosporina A 0,05% e 0,1% são eficazes no tratamento da síndrome do olho seco em pacientes com disfunção da glândula tarsal.

Effects of two different contact lenses on ocular physiological parameters and tear function tests / Efeitos de duas lentes de contacto diferentes nos parâmetros fisiológicos oculares e nos testes de função lacrimal

Abstract Objective: To investigate the effects of two types of contact lenses made of two different types of silicone hydrogel material on ocular physiological parameters and tear function tests. Methods: The contact lenses with the appropriate diopters were supplied to the volunteering patients. The patients were evaluated before wearing the contact lenses (visit0:V0), at the first month(visit1:V1) and at the thirth month(visit2:V2) following their wear. At all visits a detailed biomicroscopic examination was done, ocular physiological variables were collected, the tear function tests were performed and the tear meniscus area (TMA) was visualized and measured with anterior segment optical coherence tomography (AS-OCT). Results: The results of Schirmer 1 test were 12.07 ± 1.51 [9-16] mm for the right eyes (samfilcon A group) and 12.09 ± 1.5 [9-16] mm for the left eyes (senofilcon A group) at V0. (p=0.950) At V2, the mean Schirmer 1 test results were 11.92±1.34 [9-15] mm in the samfilcon A group and 12.2±1.41 [9-16] mm in the senofilcon A group (p=0.239). The mean TMA dimensions in the AS-OCT images were 338.42±47.1 [241-401] microns in the samfilcon A group and 338.42±47.1 [241-401]microns in the senofilcon A group at V0. (p>0.05). At V2, the mean TMA dimensions were 337.2±45.53 [241-402] microns in thesamfilcon A group and 340.31±48.22 [240-411] microns in the senofilcon A group (p=0.728). Conclusions: Our study has demonstrated that contact lenses containing samfilcon A and senofilcon A silicone hydrogel material do not cause meaningful ocular surface problems.

Resumo Objetivo: Investigar os efeitos de dois tipos de lentes de contacto feitas de dois tipos diferentes de material de hidrogel de silicone nos parâmetros fisiológicos oculares e testes de função lacrimal. Métodos: As lentes de contacto com as dioptrias apropriadas foram fornecidas aos pacientes voluntários. Os pacientes foram avaliados antes do uso das lentes de contacto (visita0: V0), no primeiro mês (visita1: V1) e no terceiro mês (visita2: V2), após o uso destas. Em todas as visitas, foi realizado um exame biomicroscópico detalhado, as variáveis fisiológicas oculares foram recolhidas, os testes de função lacrimal foram realizados e a área do menisco lacrimal (TMA) foi visualizada e medida com tomografia de coerência óptica do segmento anterior (AS-OCT). Resultados: Os resultados do teste de Schirmer 1 foram 12,07 ± 1,51 [9-16] mm para os olhos direitos (grupo samfilcon A) e 12,09 ± 1,5 [9-16] mm para os olhos esquerdos (grupo senofilcon A) em V0. (p = 0,950) Em V2, os resultados médios do teste de Schirmer 1 foram 11,92 ± 1,34 [9-15] mm no grupo samfilcon A e 12,2 ± 1,41 [9-16] mm no grupo senofilcon A (p = 0,239). As dimensões médias do TMA nas imagens AS-OCT foram 338,42 ± 47,1 [241-401] mícrons no grupo samfilcon A e 338,42 ± 47,1 [241-401] mícrons no grupo senofilcon A em V0. (p> 0,05).> Em V2, as dimensões médias do TMA foram 337,2 ± 45,53 [241-402] mícrons no grupo samfilcon A e 340,31 ± 48,22 [240-411] mícrons no grupo senofilcon A (p = 0,728). Conclusões: O nosso estudo demonstrou que as lentes de contacto que contêm material de hidrogel de silicone de samfilcon A e senofilcon A não causam problemas significativos na superfície ocular.