Reacciones adversas de la vacunación contra la influenza humana en adultos jóvenes de la Araucanía en abril-mayo 2010 / Adverse reactions of the anti influenza vaccination in young adults from Araucanía between april–may 2010

Introducción: El año 2009 el mundo fue sorprendido por una pandemia provocada por el virus de la influenza A(H1N1). Ha existido gran controversia por el uso de la vacuna dada su supuesta alta prevalencia de reacciones adversas. Objetivo: Describir la prevalencia de las reacciones adversas relacionadas con la vacunación H1N1 2010, en estudiantes de la Facultad de Medicina de la Universidad de La Frontera de Temuco en abril-mayo 2010. Pacientes y Método: Estudio de corte transversal. Se aplicó, presencialmente, un cuestionario con campo obligatorio de síntomas frecuentes según Laboratorio Sanofi Pasteur: dolor, enrojecimiento, mialgias, fiebre y malestar general y un campo abierto para describir otros tipos de reacciones, a estudiantes seleccionados mediante muestreo simple por concurrencia, de la Facultad de Medicina de la Universidad de La Frontera de Temuco, tras la campaña de vacunación de abril–mayo de 2010. El análisis de datos se realizó con Stata 10.0. Resultados: Se encuestó 98 alumnos (15,43 por ciento), del total de vacunados. Un 50 por ciento no tuvo síntomas. De los que presentaron síntomas, 40,8 por ciento refirió inflamación en la zona de inyección, 49 por ciento malestar general, 20,1 por ciento fiebre y 26,5 por ciento mialgias. Además, 88 por ciento tuvo uno o dos síntomas, el 12 por ciento refirió 3 síntomas o más. Discusión: Un alto porcentaje presentó alguna reacción adversa, sin embargo las más frecuentes fueron menores: inflamación local y malestar general. Sólo hubo un 6 por ciento que presentó más de 3síntomas y no se presentaron reacciones adversas que requirieran hospitalización.

Introduction: In 2009 the World was shocked by the influenza A (H1N1) pandemia. A huge debate has taken place for the convenience of the anti A(H1N1) vaccination in relation to the few clinical trials and the adverse reactions generated by other vaccines produced under the same process. Methods: Cross-sectional study in students selected by simple sampling and concurrence criteria in the Faculty of Medicine of the Universidad de La Frontera in Temuco, Chile, after the vaccination campaign from april to may 2010. We developed a simple cuestionnaire with obligatory fields of frequent symptoms reported by Sanofi Pasteur: local pain, redness, myalgias, fever, malaise, and an open field to describe any other reaction. Data analysis was performed with Stata 10.0. Results: We surveyed 98 students (15.43 percent) of the total vaccinated students population. 50 percent had no symptoms, 40,8 percent reported swelling in the area, malaise 49 percent, 20,1 percent fever and 26,5 percent myalgias. Of those with symptoms 88 percent had one or two symptoms, 12 percent reported three or more symptoms. Discussion: A high percentage had some adverse reaction, however the most frequent were mild: local swelling and general discomfort. There were only 6 percent who presented more than 3 symptoms and there were no adverse events requiring hospitalisation.