Avaliação em mev de esmalte condicionado previamente contaminado com soro fisiológico / Mev evaluation of conditional enamel previously contaminated with physiological serum

O presente trabalho avaliou, através da MEV, o padrão morfológico de desmineralização do esmalte bovino contaminado com soro fisiológico. Para isto, foram utilizados quatro grupos: Grupo 1 (controle): secagem do dente, aplicação do ácido fosfórico 37% durante 30 segundos, lavagem com spray água/ar durante 15 segundos, secagem; Grupo 2: secagemdo dente, lavagem com soro fisiológico durante 1 minuto, lavagem com água durante 30 segundos, secagem do dente,aplicação do ácido fosfórico 37% durante 30 segundos, lavagem com spray água/ar durante 15 segundos, secagem. Grupo 3: secagem do dente, lavagem com soro fisiológico durante 1 minuto, secagem do dente, aplicação do ácido fosfórico 37% durante 30 segundos, lavagem com spray água/ar durante 15 segundos, secagem. Grupo 4: secagem do dente, lavagem com soro fisiológico durante 1 minuto, secagem do dente, aplicação do ácido fosfórico 37% durante 30 segundos, lavagem com soro fisiológico por 15 segundos, secagem. Realizou-se a planificação da superfície vestibular dos dentes, e em seguida um corte no plano mesio-distal, separando a superfície vestibular da palatina. As amostras foram então presas em cera utilidade para facilitar o manuseio. Após os procedimentos do tratamento das superfíciesconforme seus grupos, as amostras foram metalizadas e levadas ao MEV para a verificação dos padrões de condicionamento. Os resultados evidenciaram a diferença de padrão de condicionamento com e sem a utilização de soro fisiológico, concluindo-se que a presença de soro fisiológico determina um padrão de desmineralização com menor formação de áreas retentivas na superfície do esmalte.

Métodos de fotopolimerização / Photopolimerization methods

O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão de literatura sobre os métodos de fotopolimerização das resinas compostas. As primeiras resinas utilizadas eram ativadas quimi-camente e apresentavam alguns inconvenientes como limitação de tempo de trabalho e inserção de bolhas na espatulação. Para contornar tais problemas, foram desenvolvidos sistemas fotoativados. Os primeiros aparelhos utilizavam luz ultravioleta (U.V.) que agia como ativador da reação de polimerização. Como esse tipo de luz tinha uma profundidade limitada e efeitos deletérios ao operador e paciente, procurou-se uma fonte que proporcionasse uma polimerização satisfatória sem causar tais problemas. Assim surgiram as fontes de luz visível para fotopolimerização tais como a luz halógena, o laser de argônio, o arco de plasma e o LED. Aluz halógena é a mais utilizada pelos cirurgiões-dentistas, por esse motivo também é denominada de convencional. Produz uma luz com energia dentro de uma larga faixa de comprimento de onda, 400 a 500 nm, o que possibilita uma atuação maior junto aos diversos materiais disponíveis no mercado. Já os LEDs são mais duráveis e portáteis, mas possuem uma atuação mais limitada devido ao seu comprimento de onda ser entre 450 a 490 nm.

The objective of this study was to make a literature review about methods of photopolymerization of composite resins. The first utilized resins were chemically activated and presented some improprieties such as the limitation of working time and the insertion ofspatulation bubbles. In order to by-pass such problems, photo activated systems were developed.The first instruments used ultra-violet light (U.V.) that operated as an activator of the polymerization reaction. As this type of light had a limited depth and deleterious effects on theoperator and patient, people looked for a source that would proportionate a satisfactory photopolymerization without causing such problems. In this way, the sources of light for the photo polymerization became visible, such as halogen light, the laser of argon, the plasma arch andthe LED. To get this fact, a very small intensity of light and a minimum period of time are necessary. The halogen light is the most used by dental surgeons, for this reason it is alsocalled conventional light. It produces a light with energy within a wide band of wavelength, 400 to 500 nm, which allows a larger performance with the diverse materials available in themarket. On the other side, the LED’s are more durable and portable, but they have a morelimited actuation due to their wavelength being between 450 and 490 nm.