RESUMEN
RESUMEN Introducción: desarrollamos un andamiaje a base de quitosano en dos formas físicas, membrana y liposoma como biomateriales para Regeneración ósea guiada no estudiado histológicamente en modelo experimental. Objetivo: determinar histológicamente la eficiencia del quitosano para la regeneración ósea guida en defectos óseos creados en tibias de ratas del linaje Wistar. Materiales y Métodos: esta investigación fue realizada en 25 ratas Wistar machos, adultas con peso entre 350 g - 500 g, a los cuales se les creó un defecto longitudinal en ambas tibias (control y experimental). Los animales fueron divididos al azar en 3 grupos: 9 ratas que fueron evaluadas a las 3 semanas, 8 que fueron valoradas a las 6 semanas y 8 a las 9 semanas. Resultados: los hallazgos histológicos confirmaron que existía mayor actividad osteoinductiva y mayor nivel de madurez ósea en las tibias experimentales a diferencia del grupo control. Conclusiones: el liposoma de quitosano fue eficiente para la regeneración ósea guiada promoviendo mayor regeneración ósea en menor tiempo que en el grupo control.
ABSTRACT Introduction: We developed a chitosan scaffold in two physical forms, membrane and liposome as biomaterials for guided bone regeneration, which has not been studied histologically in an experimental model. Objective: To determine histologically the efficiency of chitosan in the guided bone regeneration in bone defects created in tibias of Wistar rats. This study was performed in 25 male adult Wistar rats with weight between 350 g - 500 g. A longitudinal defect was created in both tibias (control and experimental). The animals were randomly divided into 3 groups: 9 rats were evaluated at 3 weeks, 8 at 6 weeks and 8 at 9 weeks. Results: The histological findings confirmed that there was more osteoinductive activity and a higher level of bone maturity in the experimental tibias than in the control group. Conclusions: The chitosan liposome was efficient in the guided bone regeneration promoting more bone regeneration in less time in the experimental group than in the control group.