RESUMEN
Introducción: Los parásitos intestinales son infecciones del tracto gastrointestinal que pueden ser causadas por la ingestión de quistes de protozoos, huevos o larvas de gusanos, y por la penetración de las larvas a través de la piel. El objetivo de la presente investigación fue determinar la prevalencia de parásitos intestinales y correlacionar la edad y el sexo en pacientes que acudieron de al Laboratorio Laboclin S.R.L. Metodología: se recolectó muestras de heces de 511 pacientes, fueron analizados por el examen coproparasitológico directo. Resultados: Se determinó una prevalencia de parásitos intestinales de 49,1 %. La especie parasitaria más prevalente fue Entamoeba histolytica 41,1 %, seguidos por Endolimax nana 2,0 %, Giardia lamblia y respectivamente. El sexo masculino presenta mayor prevalencia de parásitos intestinales con un 28, 2 % (P>0,05). El grupo etario de 1-10 años presentó mayor prevalencia de parásitos intestinales con un 43, 4 % (P < 0,05), con predominio de Entamoeba histolytica. Discusión: El parásito patógeno más prevalente fue Entamoeba histolytica, que predominó en el grupo etario de 1 a 10 años, pero la prevalencia de parásitos intestinales fue baja en otros grupos etarios.
Introduction: Intestinal parasites are infections of the gastrointestinal tract that can be caused by the ingestion of protozoan cysts, worm eggs, or larvae or by the penetration of the larvae through the skin. The objective of this research was to determine the prevalence of intestinal parasites and correlate age and sex in patients who attended Laboratorio Laboclin S.R.L. Methodology: stool samples were collected from 511 patients and analyzed by direct coproparasitological examination. Results: A prevalence of intestinal parasites of 49.1% was determined. The most prevalent parasitic species was Entamoeba histolytica 41.1%, followed by Endolimax nana 2.0%, Giardia lamblia and respectively. The male sex presents a higher prevalence of intestinal parasites with 28.2% (P>0.05). The age group 1-10 years presented a higher prevalence of intestinal parasites with 43.4% (P < 0.05), with a predominance of Entamoeba histolytica. Discussion: The most prevalent pathogenic parasite was Entamoeba histolytica, which predominated in the age group from 1 to 10 years, but the prevalence of intestinal parasites was low in other age groups.
Introdução: Parasitas intestinais são infecções do trato gastrointestinal que podem ser causadas pela ingestão de cistos de protozoários, ovos ou larvas de vermes e pela penetração das larvas através da pele. O objetivo desta pesquisa foi determinar a prevalência de parasitas intestinais e correlacionar idade e sexo em pacientes atendidos no Laboratório Laboclin S.R.L. Metodologia: foram coletadas amostras de fezes de 511 pacientes, analisadas por exame coproparasitológico direto. Resultados: Foi determinada uma prevalência de parasitoses intestinais de 49,1%. A espécie parasita mais prevalente foi Entamoeba histolytica 41,1%, seguida de Endolimax nana 2,0%, Giardia lamblia e respectivamente. O sexo masculino apresenta maior prevalência de parasitoses intestinais com 28,2% (P>0,05). A faixa etária de 1 a 10 anos apresentou maior prevalência de parasitoses intestinais com 43,4% (P < 0,05), com predomínio de Entamoeba histolytica. Discussão: O parasita patogênico mais prevalente foi Entamoeba histolytica, que predominou na faixa etária de 1 a 10 anos, mas a prevalência de parasitas intestinais foi baixa nas demais faixas etárias.
RESUMEN
Introducción: Las pruebas inmunológicas son utilizadas como diagnóstico complementario en la vigilancia epidemiológica. Objetivos: Evaluar la prueba inmunocromatográfica para la detección de anticuerpos IgM e IgG contra el SARS-CoV-2, usando como prueba de referencia ELISA IgM/IgG para COVID-19. Metodología: El estudio realizado comparó pruebas inmunocromatográficas IgM/IgG con la prueba de ELISA IgM/IgG. También se efectuó la estimación de sensibilidad y especificidad de dicha prueba. Se trabajó con 50 muestras de suero para IgM y 50 muestra para IgG. Resultados: La sensibilidad de la prueba Inmunocromatográfica evaluada para la detección de anticuerpos IgM fue de 78,95 % y una especificidad de 48,39 %. En cuanto a la prueba inmunocromatográfica para la detección de anticuerpos, IgG fue de 72,00 % de sensibilidad y especificidad de 76,00 %. Discusión: La concordancia entre la prueba inmunocromatográfica para la detección de anticuerpos IgM/IgG y la prueba de ELISA para la detección de anticuerpos IgM/IgG muestra una concordancia regular y Moderada según el Índice kappa. La evaluación de pruebas inmunocromatográficas presenta una sensibilidad y especificidad menor frente a otras pruebas.
Introduction: Immunological tests are used as a complementary diagnosis in epidemiological surveillance. Objectives: To evaluate the immunochromatographic test for the detection of IgM and IgG antibodies against SARS-CoV-2, using ELISA IgM/IgG as a reference test for COVID-19. Methodology: The study carried out compared IgM/IgG immunochromatographic tests with the ELISA IgM/IgG test. The estimation of sensitivity and specificity of said test was also carried out. We worked with 50 serum samples for IgM and 50 samples for IgG. Results: The sensitivity of the immunochromatographic test evaluated for the detection of IgM antibodies was 78.95% and a specificity of 48.39%. Regarding the immunochromatographic test for the detection of antibodies, IgG was 72.00% sensitive and 76.00% specific. Discussion: The agreement between the immunochromatographic test for the detection of IgM/IgG antibodies and the ELISA test for the detection of IgM/IgG antibodies shows a regular and moderate agreement according to the kappa index. The evaluation of immunochromatographic tests presents a lower sensitivity and specificity compared to other tests.
Introdução: Os testes imunológicos são utilizados como diagnóstico complementar na vigilância epidemiológica. Objetivos: Avaliar o teste imunocromatográfico para detecção de anticorpos IgM e IgG contra SARS-CoV-2, utilizando o ELISA IgM/IgG como teste de referência para COVID-19. Metodologia: O estudo realizado comparou testes imunocromatográficos IgM/IgG com o teste ELISA IgM/IgG. A estimativa da sensibilidade e especificidade do referido teste também foi realizada. Trabalhamos com 50 amostras de soro para IgM e 50 amostras para IgG. Resultados: A sensibilidade do teste imunocromatográfico avaliado para detecção de anticorpos IgM foi de 78,95% e especificidade de 48,39%. Em relação ao teste imunocromatográfico para detecção de anticorpos, a IgG foi 72,00% sensível e 76,00% específica. Discussão: A concordância entre o teste imunocromatográfico para detecção de anticorpos IgM/IgG e o teste ELISA para detecção de anticorpos IgM/IgG apresenta concordância Regular e Moderada segundo o Índice kappa. A avaliação dos testes imunocromatográficos apresenta menor sensibilidade e especificidade em relação a outros testes.