RESUMEN
Obesity is a serious medical condition worldwide, which needs new approaches and recognized international consensus in treating diseases leading to morbidity. The aim of this review was to examine heterogeneous links among the various phenotypes of obesity in adults. Proteins and associated genes in each group were analysed to differentiate between biomarkers. A variety of terms for classification and characterization within this pathology are currently in use; however, there is no clear consensus in terminology. The most significant groups reviewed include metabolically healthy obese, metabolically abnormal obese, metabolically abnormal, normal weight and sarcopenic obese. These phenotypes do not define particular genotypes or epigenetic gene regulation, or proteins related to inflammation. There are many other genes linked to obesity, though the value of screening all of those for diagnosis has low predictive results, as there are no significant biomarkers. It is important to establish a consensus in the terminology used and the characteristics attributed to obesity subtypes. The identification of specific molecular biomarkers is also required for better diagnosis in subtypes of obesity.
RESUMEN
Objetivo: Determinar las posibles interacciones farmacológicas de las hojas de Maytenus macrocarpa, con fármacos estimulantes e inhibitorios de la motilidad intestinal. Métodos: Se utilizaron 110 ratones albinos machos, con pesos medios de 25 g, se empleó el método de Arbos y col, se administró carbón activado al 5
vía oral, dosis de 0.1ml/10g, como marcador intestinal. Los grupos experimentales fueron: control (agua destilada 0,3ml), hojas de chuchuhuasi 1 (500mg/kg), hojas de chuchuhuasi 2 (3000mg/kg), atropina (1,5mg/kg), loperamida (5mg/kg), neostigmina (0,4mg/kg), metoclopramida (10mg/kg), hojas de chuchuhuasi 1 con metoclopramida, hojas de chuchuhuasi 1 con loperamida, hojas de chuchuhuasi 2 con metoclopramida y hojas de chuchuhuasi 2 con loperamida. Para la validación estadística se usó la prueba de Wilconxon, ANOVA y Tukey. Resultados: El porcentaje de recorrido intestinal de carbón activado fue de 27,04, 34,15, 31,66, 25,57, 15,89, 43,30, 33,99, 32,40, 27,90, 49,34 y 25,36 respectivamente, el test de ANOVA de dos colas revelo una p=0,0007. El test de Tukey indico p<0.05 versus el control para neostigmina, loperamida y la interacción chuchuhuasi 3000 mg/kg con metoclopramida, en este último, el test de Wilconxon presento un valor p<0,05. Conclusiones: Se observó interacciones farmacológicas de antagonismo sobre la motilidad intestinal, entre chuchuhuasi y Loperamida y sinergismo entre chuchuhuasi y metoclopramida.
Objectives: To determine the possible pharmacological interactions from the leaves of Maytenus macrocarpa with inhibitory and stimulating bowel motility drugs. Methods: We used 110 male albino mice with average weight of 25g, Arbos and others method was applied. Activated charcoal was administered at 5
at dose of 0.1ml/10g, as an intestinal marker. The experimental groups included 0.1 ml/10 g of distilled water, leave extract of M. macrocarpa 1 (500mg/kg), leave extract of M. macrocarpa 2 (3000 mg/kg), 1,5mg/kg of atropine, 5mg/kg of loperamide, 0.4mg/kg of neostigmine, 10mg/kg of metoclopramide, leave extract of M. macrocarpa 1 with metoclopramide, leave extract of M. macrocarpa 1 with loperamide, leave extract of M. macrocarpa 2 with metoclopramide and leave extract of M. macrocarpa 2 with loperamide. The statistical validation was based on Wilconxon, ANOVA and Tukey test. Results: The intestinal charcoal run percentage was 27.04, 34.15, 31.66, 25.57, 15.89, 43.30, 33.99, 32.40, 27.9, 49.34 and 25.36 respectively. The ANOVA test result in p= 0.0007. The Tukey test indicated p <0.05 versus the control group for neostigmine, loperamide, and the interaction between leave extract of M. macrocarpa 2 with metoclopramide, for the last the Wilcoxon test result in p <0.05. Conclusions: It was observed antagonism drug interactions on gastrointestinal motility between leaves extract of M. macrocarpa with loperamide and synergism interactions with metoclopramide.
Asunto(s)
Humanos , Interacciones Farmacológicas , Loperamida , Maytenus , Metoclopramida , Motilidad Gastrointestinal , Plantas Medicinales , Antagonismo de Drogas , Sinergismo FarmacológicoRESUMEN
Los vómitos son una complicación frecuente en el postoperatorio, con una incidenciaque va desde un 2 a un 75 por ciento , dependiendo de diversos factores. Nuestro objetivo es determinar la frecuencia del vómito postoperatorio en colecistectomía laparoscópica en relación al que se presenta después de colecistectomía tradicional, y los beneficios de su profilaxis con droperidol. Se estudiaron 112 mujeres ASA I y II sometidas a igual régimen anestésico, siendo el universo homogéneo en edad, talla, sexo y peso. Se realizaron cuatro grupos en dos partes: Grupo 1: 30 pacientes con colecistectomía tradicional/ Grupo 2: 30 pacientes con colecistectomía laparoscópica/ Grupo 3: 17 pacientes con colecistectomía laparoscópica y droperidol 2,5 mg/ Grupo 4: 35 pacientes con colecistectomíalaparoscópica y droperidol 20 µgr/kg. Después de la colecistectomía laparoscópica hay un mayor porcentaje de pacientes que vomitan en relación a las que se operaron a cielo abierto: 90 vs. 65 por ciento (p< 0,05), siendo el número de episodios de vómitos por paciente también mayor: 4,7 ñ 3,5 vs. 1,9 ñ 2,2 por ciento (p< 0,05). En los pacientes que recibieron 2,5 mg de droperidol el número de vómitos por paciente disminuyó a 2,5 ñ 2,7 y en las que recibieron 20 µgr/kg de droperidol disminuyeron a 3,1 ñ 3,1. Conclusiones: el vómito es más frecuente después de la colecistectomía laparoscópica que después que la que se efctúa a cielo abierto. El droperidol disminuye esta frecuencia. No encontramos diferencia entre las dos dosificaciones de droperidol