RESUMEN
Seed vigor is the totality of all properties that determine a rapid and uniform emergence and development of normal seedling under a wide range of conditions. However, the physiological quality within a seed lot is not homogeneous, generating a quality gradient between seeds. Thus, the vigor expressed by the final percentage of normal seedlings tends to underestimate the quality of the batch, considering the total number of seeds. One possible method for correcting such an effect would be to weight vigor by germination, generating an index called relative vigor. The index reflects the "success" of viable seeds in maintaining their potential under stress. In this context, this review article proposes the possibility of using a new measure for vigor and new interpretation of relative vigor, as well as providing the mathematical basis for its use.
O vigor de sementes é a totalidade de todas as propriedades que determinam uma rápida e uniforme emergência e desenvolvimento de plântulas normais sob umavasta gama de condições. Todavia, a qualidade fisiológica dentro de um lote de sementes não é homogênea, gerando um gradiente de qualidade entre as sementes. Assim, o vigor expresso pela porcentagem final de plântulas normais tende a subestimar a qualidade do lote, por levar em consideração o número total de sementes. Um método possível para corrigir tal efeito seria ponderar o vigor pela germinação, gerando um índice denominado vigor relativo. O índice reflete o "sucesso" das sementes viáveis em manter seu potencial sob uma situação de estresse. Neste contexto, o artigo de propõe a possibilidade de uso uma nova medida, para o vigor, e uma nova interpretação, o vigor relativo, além de dar as bases matemáticas para seu uso.
Asunto(s)
Semillas/crecimiento & desarrollo , Semillas/fisiología , Estrés Fisiológico , Germinación/fisiologíaRESUMEN
Introdution: Immediate implants placement has shown contradictory results inthe posterior region. Objective: The aim of the study was to compare the successrate and predictability of the short-term treatment using immediate implants inanterior and posterior regions. Methods: A total of 1000 dental charts wereanalyzed, of which 43 were included in the study: anterior (n=20) and posterior(n=23). The inclusion criteria were: tooth extraction indication, immediate single-tooth implant placement and at least twelve months of follow-up with functionalimplant. The success rates were based on the criteria I. and II. from the healthscale for dental implants proposed at the International Congress of Oral ImplantDentistry: no pain; no mobility, until 4 mm of bone loss, no exudate. P-value <0.05was considered significant. Results: The total success rate of immediate implantswas 97.7% for immediate implants in function for at least 12 months. The use ofbiomaterial (p=0.03) and temporary prosthesis (p<0.0001) were significantly higherin the anterior group. There was no significant difference in implant failure betweengroups (p=0.47). There was no statistical difference between the groups, consideringage, sex, extraction reason, initial torque immediately following implantplacement, treatment time and implant platform type (p> 0.05). Conclusion: Itmay be concluded that the anterior and posterior regions present a high short-term success rate when the immediate implant technique was used.
Introdução: A utilização de implante imediato em regiões posteriores temapresentado resultados contraditórios. Objetivo: O objetivo deste estudo foicomparar o índice de sucesso e previsibilidade à curto prazo de implantes imediatosinstalados em regiões anterior e posterior. Métodos: Um total de 1000 prontuáriosforam analisados, dos quais 43 foram incluídos neste estudo: Anterior (n=20) eposterior (n=23). Os critérios de inclusão foram: Indicação de extração dentária,instalação de implantes imediatos unitários, no mínimo doze meses de segmentocom implante funcional. Os critérios de sucesso foram baseados na escala desaúde dos implantes dentários do Congresso Internacional de Implantologia Oral,eixo I. e II.: ausência de dor, ausência de mobilidade, ausência de exudato e perdaóssea de até 4 mm. Valor de p<0.05 foi considerado estatisticamente significante.Resultados: O índice de sucesso dos implantes imediatos foi de 97,7% paraimplantes em função por pelo menos 12 meses. O uso de biomaterial (p=0,03) eprótese provisória (p<0,0001) foi significantemente maior em região anterior.Não foi encontrado diferença significante quanto a falha dos implantescomparando os dois grupos (p=0,47). Não houve diferença estatisticamentesignificante entre os grupos, considerando a idade, gênero, motivo da extração,torque inicial, tempo de tratamento e tipo de plataforma do implante (p>0,05).Conclusão: Pode-se concluir que as regiões anterior e posterior apresentaramalta taxa de sucesso a curto prazo quanto a técnica de implante imediato.