RESUMEN
Esta investigación descriptiva buscaba conocer si existe alguna relación entre los factores de riesgo físicos, químicos, mecánicos y el uso de Elementos de Protección Personal Visual en las afecciones oculares de los trabajadores de una empresa metalmecánica.La muestra por conveniencia fue de 100 trabajadores (50 expuestos a los riesgos y 50 no expuestos).Se elaboró una encuesta, para identificar la exposición extralaboral a los factores de riesgo y la comodidad del trabajador con el E.P.P.V; se diligenció una historia clínica visual y se llevó un formato para evaluar la calidad óptica de los elementos de protección visual.Como resultados se observó que al valorar la óptica de los equipos no se encontraron aberraciones, sin embargo frente al confort, el 40 por ciento de los trabajadores usuarios reportaron que su E.P.P.V estaba rayado y un 14 por ciento ajustado.Entre los riesgos visuales están, 45 por ciento humos metálicos, 44 por ciento esquirlas metálicas, 6 por ciento ácidos y 5 por ciento soldadura.Las afecciones oculares encontradas en el grupo expuesto fueron 42 por cientoHiperemia, 26 por ciento secreciones y 18 por ciento blefaritis. En el no expuesto 38 por cientoHiperemia, 24 por ciento conjuntivitis y 17 por ciento pterigion.El grupo expuesto usuario de E.P.P.V, presentó secreciones 8 por ciento (p=0,006) y conjuntivitis 6 por ciento (p=0,49) quienes lo utilizan de manera permanente presentaban hiperemia en un 20 por ciento (p=0,16) y secreciones en un 14 por ciento (p=0,12) y quienes tenían su E.P.P.V rayado, presentaron hiperemia en un 16 por ciento (p=0,20) y conjuntivitis en un 4 por ciento (p=0,22). Hubo disminución de 6,6 por ciento en la agudeza visual lejana y próxima quizás porque el E.P.P.V en un 40 por ciento de los casos estaba rayado.