RESUMEN
SUMMARY: The aim of this study was to compare the clinical value of vertebral artery ultrasound (VAU), Magnetic Resonance Angiography (MRA) and Digital Subtraction Angiography (DSA) on vertebral artery stenosis in patients with posterior circulation ischemia. Seventy-three patients with posterior circulation ischemia underwent vertebral artery ultrasound and magnetic resonance angiography as well as digital subtraction angiography, and the diagnosis of vertebral artery stenosis (VAS) and the degree of stenosis (normal, mild stenosis, moderate stenosis, severe stenosis, and occlusion) were recorded and compared between digital subtraction angiogram and vertebral artery ultrasound and magnetic resonance angiography. The vertebral artery stenosis rates on digital subtraction angiography and vertebral artery ultrasound were 87.30 % (55/63) and 49.20 % (31/63), respectively, and the difference was statistically significant. The rates of vertebral artery stenosis on digital subtraction angiography and, magnetic resonance angiography was 90.38 % (47/52) and 88.46 % (46/ 52), respectively, and the differences was not statistically significant. The sensitivity, accuracy, negative predictive value, and positive predictive value of vertebral artery ultrasound in diagnosing vertebral artery stenosis were 51.35 %, 54.76 %, 18.18 %, and 95.00 %, respectively, lower than those of magnetic resonance angiography, which were 91.89 %, 90.48 %, 57.14 %, and 97.14 %, respectively. Of the noninvasive imaging techniques, vertebral artery ultrasound does not accurately characterize vertebral artery stenosis and its degree of stenosis. Magnetic resonance angiography effectively screens for vertebral artery stenosis and its degree of stenosis, and can be used as a reliable tool for vertebral artery stenosis in posterior circulation cerebral infarction, and can be used in conjunction with digital subtraction angiogram in order to improve diagnostic convenience and accuracy.
El objetivo de este estudio fue comparar el valor clínico de la ecografía de la arteria vertebral (VAU), la angiografía por resonancia magnética (ARM) y la angiografía por sustracción digital (DSA) en la estenosis de la arteria vertebral en pacientes con isquemia de la circulación posterior. A 73 pacientes con isquemia de la circulación posterior se les realizó una ecografía de la arteria vertebral y una angiografía por resonancia magnética, así como una angiografía por sustracción digital, y se les diagnosticó estenosis de la arteria vertebral (EVA) y el grado de estenosis (normal, estenosis leve, estenosis moderada, estenosis grave, y oclusión) se registraron y compararon la angiografía por sustracción digital y la ecografía de la arteria vertebral y la angiografía por resonancia magnética. Las tasas de estenosis de la arteria vertebral en la angiografía por sustracción digital y la ecografía de la arteria vertebral fueron del 87,30 % (55/63) y del 49,20 % (31/63), respectivamente, y la diferencia fue estadísticamente significativa. Las tasas de estenosis de la arteria vertebral en la angiografía por sustracción digital y la angiografía por resonancia magnética fueron del 90,38 % (47/52) y del 88,46 % (46/52), respectivamente, y las diferencias no fueron estadísticamente significativas. La sensibilidad, precisión, valor predictivo negativo y valor predictivo positivo de la ecografía de la arteria vertebral en el diagnóstico de estenosis de la arteria vertebral fueron 51,35 %, 54,76 %, 18,18 % y 95,00 %, respectivamente, inferiores a los de la angiografía por resonancia magnética, que fueron 91,89 %, 90,48 %, 57,14 % y 97,14 %, respectivamente. De las técnicas de imagen no invasivas, la ecografía de la arteria vertebral no caracteriza con precisión la estenosis de la arteria vertebral y su grado de estenosis. La angiografía por resonancia magnética detecta eficazmente la estenosis de la arteria vertebral y su grado de estenosis, y puede usarse como una herramienta confiable para la estenosis de la arteria vertebral en el infarto cerebral de circulación posterior, y puede ser utilizada junto con la angiografía por sustracción digital para mejorar el diagnóstico y la exactitud.
RESUMEN
SUMMARY: This study aimed to compare the clinical value of carotid ultrasound and digital subtraction angiography (DSA) for carotid artery stenosis in patients with cerebral infarction. Sixty patients with cerebral infarction underwent carotid ultrasound and DSA. Carotid artery stenosis, degree of stenosis (mild, moderate, severe, and occlusion), and carotid artery plaques were recorded and compared. Carotid stenosis rate was 96.67 % (58/60) and 91.67 % (55/60) on DSA and carotid ultrasound, respectively, and the difference was not statistically significant. Mild, moderate, and severe carotid artery stenosis and occlusion were diagnosed in 35, 28, 20, and 17 arteries, respectively, with DSA, and in 39, 25, 10, and 9 arteries, respectively, with carotid ultrasound. There was a statistically significant difference in the degree of carotid stenosis between the two methods (p<0.05). The kappa value of carotid plaques detected by carotid ultrasound and DSA was 0.776, indicating good consistency. Both carotid ultrasound and DSA are effective for screening carotid artery stenosis and carotid atherosclerotic plaques. While carotid ultrasound is faster and more convenient, DSA can more accurately detect the degree of stenosis and presence of occlusion. Thus, our recommendation is a combination of carotid ultrasound and DSA in clinical settings to improve the convenience and accuracy of diagnosis.
Este estudio tuvo como objetivo comparar el valor clínico de la ecografía carotídea y la angiografía por sustracción digital (DSA) para la estenosis de la arteria carótida en pacientes con infarto cerebral. Sesenta pacientes con infarto cerebral fueron sometidos a ecografía carotídea y DSA. Se registraron y compararon la estenosis de la arteria carótida, el grado de estenosis (leve, moderada, grave y oclusión) y las placas de la arteria carótida. La tasa de estenosis carotídea fue del 96,67 % (58/60) y del 91,67 % (55/60) en DSA y ecografía carotídea, respectivamente, y la diferencia no fue estadísticamente significativa. Se diagnosticaron estenosis y oclusión de la arteria carótida leve, moderada y grave en 35, 28, 20 y 17 arterias, respectivamente, con DSA, y en 39, 25, 10 y 9 arterias, respectivamente, con ecografía carotídea. Hubo una diferencia estadísticamente significativa en el grado de estenosis carotídea entre los dos métodos (p<0,05). El valor kappa de las placas carotídeas detectadas por ecografía carotídea y DSA fue de 0,776, lo que indica una buena consistencia. Tanto la ecografía carotídea como la DSA son eficaces para detectar la estenosis de la arteria carótida y las placas ateroscleróticas carotídeas. Si bien la ecografía carotídea es más rápida y conveniente, la DSA puede detectar con mayor precisión el grado de estenosis y la presencia de oclusión. Por lo tanto, nuestra recomendación es una combinación de ecografía carotídea y DSA en entornos clínicos para mejorar la conveniencia y precisión del diagnóstico.
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Ultrasonido , Angiografía de Substracción Digital , Infarto Cerebral/complicaciones , Estenosis Carotídea/diagnóstico por imagen , Estudios Retrospectivos , Estenosis Carotídea/etiologíaRESUMEN
The objective of the present study is to determine origin, entry level to the transverse foramen and diameter according to sex and side through 3D angiographic images of seventy-nine vertebral arteries obtained using DSA imaging method. During radiological evaluation, axial, coronal and sagittal images of the artery were used. Data of our study was uploaded to SPSS 14.0 program and significance test and Mann Whitney-U test of the difference between two means were used to evaluate the data. While 76 of the vertebral arteries (96.2%) were originating from the subclavian artery, 3 of them (3.8%) were directly originating from aortic arch. In 67 of 76 the vertebral arteries originating from the subclavian artery were entering through C6, 6 through C7, 2 through C5 and one through C4 transverse foramen. It was seen that one of 3 the vertebral artery originating from aortic arch was entering through C6, one through C7 and the other through C4 transverse foramen. While the mean diameter of the vertebral artery was 3.88±0.71 mm at the right side (3.99 mm in men, 3.66 mm in women), the mean diameter at the left side was 4.15±1.05 mm (4.23 mm in men, 4.06 mm in women).
El objetivo fue determinar el origen, nivel de entrada y diámetro del foramen transverso, en función del sexo y lado sobre 79 arterias vertebrales a través de imágenes angiográficas 3D utilizando el método de formación de imágenes DSA. Durante la evaluación radiológica, se utilizaron imágenes axiales, coronales y sagitales de la arteria. Los datos se procesaron en el programa SPSS 14.0 con las pruebas U de Mann Whitney y de significancia para evaluar la diferencia entre los datos. Mientras que 76 de las arterias vertebrales (96,2%) se originaron de la arteria subclavia, 3 de ellas (3,8%) lo hicieron directamente desde el arco aórtico. En 67 de 76 arterias vertebrales, se observó el origin en la arteria subclavia a través de C6; 6 a través de C7, 2 a través de C5 y una a través del foramen transverso en C4. El diámetro medio de la arteria vertebral fue 3,88±0,71 mm en el lado derecho (3,99 mm en hombres y 3,66 mm en mujeres) y en el lado izquierdo fue 4,15±1,05 mm (4,23 mm en hombres y 4,06 mm en hombres).