Mucinous Cystadenoma Arising in a Uterine Isthmocele: A Case Report / Cistadenoma mucinoso surgindo em istmocele uterina: relato de caso

Abstract Isthmocele is a discontinuation of the myometrium at the uterine scar site in a patient with a previous cesarian section (CS). The cause of isthmocele appears to be multifactorial. Poor surgical technique, low incision location, uterine retroflection, obesity, smoking, inadequate healing of scars, and maternal age are possible related factors. Most patients with this condition are asymptomatic. However, women can present with postmenstrual bleeding, pelvic pain, subfertility, dysmenorrhea, infertility, and scar abscess. Brazil has one of the world s highest cesarean section rates. One of the consequences of the rising rate of CS is the isthmocele, an emerging female health problem. Here we report a case of mucinous cystadenoma arising in a uterine isthmocele, a complication, as far as we could investigate, not yet described in the literature.

Resumo Istmocele é a descontinuidade do miométrio no local da cicatriz uterina em paciente com cesariana anterior. A causa da istmocele parece ser multifatorial. Má técnica cirúrgica, baixa localização da incisão, retroflexão uterina, obesidade, tabagismo, cicatrização inadequada de cicatrizes e idade materna são possíveis fatores relacionados. A maioria dos pacientes com esta condição é assintomática. No entanto, as mulheres podem apresentar sangramento pós-menstrual, dor pélvica, subfertilidade, dismenorreia, infertilidade e abscesso cicatricial. O Brasil tem uma das maiores taxas de cesariana do mundo. Uma das consequências da taxa crescente de cesarianas é a istmocele, um problema emergente de saúde feminina. Aqui relatamos um caso de cistoadenoma mucinoso originado em uma istmocele uterina, uma complicação ainda não descrita, até onde pudemos investigar.

Ruptura uterina espontánea e inadvertida. Reporte de caso / Spontaneous and undetected uterine rupture. Case report

Resumen ANTECEDENTES: La ruptura uterina es la separación de las tres capas del útero que se asocia con una cicatriz. La mayoría de los casos se relacionan con intento de trabajo de parto, después de una cesárea. La ruptura es una complicación grave, que pone en riesgo a la madre y al feto. De forma excepcional puede haber ruptura uterina sin síntomas, y el hallazgo se advierte durante la cesárea de repetición. CASO CLÍNICO: Paciente de 27 años, programada para cesárea de repetición por disfunción de una prótesis valvular. A la apertura de la cavidad abdominal no se encontró hemoperitoneo y se visualizó un defecto transverso en el segmento uterino inferior de las tres capas uterinas, con saco amniótico íntegro, coincidente con ruptura uterina. Se obtuvo un recién nacido sano, de 2610 g y Apgar de 9-9. La herida uterina se suturó en dos planos y se practicó la oclusión tubaria bilateral. La evolución durante el puerperio fue satisfactoria. CONCLUSIONES: La ruptura uterina puede pasar inadvertida por algún descuido en la historia clínica y ausculatación, de ahí la necesidad de ser más minuciosos para poder indicar el tratamiento adecuado.

Abstract BACKGROUND: Uterine rupture is a separation of the three layers of the uterus and is associated with a uterine scar. Most cases are related to an attempted labor after a cesarean section. Uterine rupture is a serious complication that puts both mother and fetus at risk. Exceptionally uterine rupture can occur without symptoms, being a finding during a repeat cesarean section. CLINICAL CASE: A 27-year-old patient scheduled for repeat cesarean section due to dysfunction of a prosthetic valve. Upon opening the abdominal cavity, no hemoperitoneum was found and a transverse defect was visualized in the lower uterine segment of the three uterine layers, with an intact amniotic sac, coinciding with uterine rupture. A healthy newborn was obtained, weighing 2610 g and Apgar 9-9. The uterine wound was sutured in two planes and bilateral tubal occlusion was performed. The evolution during the puerperium was satisfactory. CONCLUSIONS: Uterine rupture may go unnoticed due to an oversight in the clinical history and auscultation, hence the need to be more thorough in order to indicate appropriate treatment.

Analysis of high risk factors for complications in the trial of vaginal delivery due to uterine scarring in a subsequent pregnancy to a cesarean section / Análisis de factores de alto riesgo para complicaciones en el trabajo de parto vaginal debidas a cicatrización uterina en un embarazo posterior a una operación cesárea

Abstract The purpose of this work was to analyze the high-risk factors of complications in the trial of vaginal delivery of a subsequent pregnancy for scar uterus after a previous cesarean. 136 pregnant women with scar uterus with a history of cesarean who were admitted to our obstetrics department from February 2016 to March 2019 were selected and were divided into a successful group and a failed group according to the results of pregnancy and trial of labor vaginal delivery. General data of before, during, and after delivery were collected and the high-risk factors for failed vaginal delivery of scar uterine were analyzed by the logistic regression analysis. Among the 136 patients, 108 cases (79.41%) of vaginal trials were successful, and 28 cases (20.59%) of vaginal trials faired. The univariate analysis showed that the differences in gravidity, parity and the previous cesarean interval, vaginal birth history, prenatal BMI, uterine contraction, gestational age, infant weight, dilatation of the cervix, cervical Bishop score, the height of the fetal head, the thickness of the lower uterus, and whether the membranes were prematurely ruptured were statistically significant (P<0.05). Logistic regression analysis showed vaginal birth history, prenatal BMI ≥ 30 kg/m2, parity ≥ 2 times, cesarean interval <2 times, dilatation of cervix ≥ 1 cm, the height of the fetal head ≥ -3, premature rupture of the membrane and the thickness of the lower uterus of 3.0 to 3.9 cm were the high-risk factors of complications in the vaginal trial delivery of pregnancy again for scar uterus (P<0.05). It is feasible for pregnant women with scar uterus to undergo vaginal delivery, but many related factors can affect the failure of trial of labor. It is necessary to pay attention to all aspects of clinical examination and choose applications strictly according to the indications.

Resumen El propósito del presente trabajo fue analizar los factores de alto riesgo de complicaciones por cicatriz uterina en la prueba de parto vaginal del siguiente embarazo después de una cesárea previa. 136 gestantes con cicatriz uterina fueron seleccionadas con antecedente de cesárea anterior que ingresaron a nuestro servicio de obstetricia de febrero 2016 a marzo 2019, y se dividieron en un grupo exitoso y un grupo fallido según los resultados de las pruebas de embarazo y parto vaginal. Los datos generales anteriores fueron recolectados, durante y después del parto y se analizaron los factores de alto riesgo para el parto vaginal fallido de la cicatriz uterina mediante el análisis de regresión logística. Entre las 136 pacientes, 108 casos (79,41%) de las pruebas vaginales fueron exitosas y 28 casos (20,59%) de las pruebas vaginales fracasaron. El análisis univariado mostró que las diferencias en la gravidez, la paridad y el intervalo de cesárea previa, la historia de parto vaginal, el IMC prenatal, la contracción uterina, la edad gestacional, el peso del lactante, la dilatación del cuello uterino, la puntuación cervical de Bishop, la altura de la cabeza fetal, el grosor del segmento uterino inferior, y si las membranas se habían roto prematuramente fueron estadísticamente significativas (P<0,05). El análisis de regresión logística mostró antecedente del parto vaginal, el IMC prenatal ≥ 30 kg/m2, la paridad ≥ 2 veces, el intervalo entre cesáreas < 2 veces, la dilatación del cuello uterino ≥ 1 cm, la altura de la cabeza fetal ≥ -3, la ruptura prematura de la membrana y el grosor del segmento uterino inferior de 3,0 a 3,9 cm fueron los factores de alto riesgo de complicaciones por cicatriz uterina en la prueba de parto vaginal de un siguiente embarazo (P<0,05). Sería posible que las gestantes con cicatriz uterina vuelvan a someterse a parto vaginal, pero existen muchos factores relacionados que inciden en el fracaso del trabajo de parto. Es necesario prestar atención a todos los aspectos de la exploración física y elegir las aplicaciones estrictamente de acuerdo con las indicaciones.

Gravidez ectópica em cicatriz de cesárea: série de casos com três possibilidades terapêuticas diferentes / Cesarean scar pregnancy: case series with three different types of management

A gestação ectópica em cicatriz de cesariana prévia é um evento iatrogênico raro, que vem crescendo junto com o aumento das taxas de cesariana. Ela não exi- be manifestação clínica específica, o que dificulta o diagnóstico e não apresenta tratamento preconizado, embora esteja associada a grandes complicações obsté- tricas como hemorragia incoercível, acretismo placentário e rotura uterina. Dessa forma, o presente artigo relata três casos clínicos em que diferentes tratamentos foram propostos, objetivando discutir algumas possibilidades terapêuticas como a aspiração manual intrauterina (AMIU) associada com o uso de metotrexato, lapa- roscopia e laparotomia, comparando os resultados encontrados.(AU)

Ectopic cesarean scar pregnancy is a rare iatrogenic event, which has been increase with growing in the percentage of cesarean delivery. It does not exhibit specific cli- nical manifestation, making diagnosis difficult and does not have yet recommended treatment, although is associated with major obstetrics complication such incoer- cible hemorrhage, abnormally invasive placenta and uterine rupture. Therefore, the present article reports three clinical cases witch different types of management, ai- ming discuss some possibilities such intrauterine manual aspiration after systemic methotrexate, laparoscopy or laparotomy surgical, comparing results.(AU)

Embarazo ectópico sobre serosa uterina, ¿abdominal primario? / Ectopic uterine serosal pregnancy, primary abdominal?

Se describe el caso de un embarazo ectópico de localización inusual sobre la serosa uterina, en una paciente con resección cornual previa por dos ectópicos consecutivos en dicha zona. De probable implantación abdominal primaria y sin evidencia de comunicación endometrial, fue resuelto con resección del tejido trofoblástico por vía laparoscópica.

The case of an ectopic pregnancy with unusual location on the uterine serosa in a patient with cornual resection after two consecutive ectopic pregnancies in that area is reported. It probably had a primary abdominal implantation without endometrial communication, and was treated with trophoblastic resection by laparoscopy.

Repercussões da cicatriz uterina resultante de cesariana prévia na dopplervelocimetria das artérias uterinas entre 26 e 32 semanas / Repercussions of previous cesarean uterine scar at uterine arteries Doppler velocimetry between the 26th and 32nd gestational weeks

OBJETIVO: Avaliar as repercussões da cicatriz uterina na dopplervelocimetria das artérias uterinas, entre 26 e 32 semanas, em gestantes primíparas com uma cesariana prévia, considerando quando esta foi realizada fora (cesárea eletiva) ou durante o trabalho de parto. MATERIAIS E MÉTODOS: Estudo prospectivo transversal em 45 gestantes, divididas em três grupos: 17 gestantes com cicatriz prévia resultante de cesariana eletiva (grupo A); 14 gestantes com uma cicatriz prévia oriunda de cesariana executada em trabalho de parto (grupo B); 14 gestantes cujo único parto anterior foi realizado por via vaginal (grupo C). A dopplervelocimetria das artérias uterinas foi realizada pela via abdominal. Foram calculados as médias, medianas e desvios-padrão (DP) para cada grupo em estudo. Em relação ao índice de pulsatilidade, a comparação dos grupos foi conduzida pelo teste não paramétrico de Kruskal-Wallis. RESULTADOS: Os valores médios do índice de pulsatilidade no grupo A variaram de 0,60 a 1,60 (média: 0,90; DP: 0,29), no grupo B, de 0,53 a 1,43 (média: 0,87; DP: 0,24), e no grupo C, de 0,65 a 1,65 (média: 1,01; DP: 0,37); p = 0,6329. CONCLUSÃO: Não houve repercussões da cicatriz de cesariana prévia na dopplervelocimetria das artérias uterinas avaliadas de 26 a 32 semanas de gestação.

OBJECTIVE: To evaluate the possible repercussions of the previous cesarean scar at uterine arteries Doppler velocimetry between the 26th and 32nd gestational weeks. MATERIALS AND METHODS: Prospective cross-sectional study including 45 women between 11 and 14 weeks of gestation, divided into three groups: 17 pregnant women with uterine scar resulting from a previous elective cesarean section (group A); 14 with uterine scar resulting from a previous cesarean section performed during labor (group B); and 14 pregnant women with a single previous vaginal delivery (group C). Uterine arteries Doppler velocimetry was performed with transabdominal approach. Means, medians and standard deviation (SD) were calculated for each group in the study. The groups comparison regarding pulsatility index was performed with the non-parametric Kruskal-Wallis test. RESULTS: In group A, the pulsatility index ranged from 0.60 to 1.60 (mean: 0.90; SD: 0.29), in group B, from 0.53 to 1.43 (mean: 0.87; SD: 0.24), and in group C, from 0.65 to 1.65 (mean: 1.01; SD: 0.37); with p = 0.6329. CONCLUSION: No repercussion of previous cesarean scar was observed at uterine arteries Doppler velocimetry performed in the period between the 26th and 32nd gestational weeks.

Incidencia y principales causas de cesárea en pacientes atendidas en la maternidad Enrique C. Sotomayor, período comprendido entre julio 2005 a septiembre 2005 / Incidence and principal causes of cesarean section of patients at Enrique C. Sotomayor Maternity Hospital during the period from June to September 2005

Debido a una variedad de factores médicos y sociales, el índice de cesáreas ha aumentado; se deduce que dicho aumento se debe a procesos que no son justificados. Tipo de estudio: descriptivo y prospectivo. Objetivos: determinar la incidencia y las causas de las cesáreas realizadas en el Hospital maternidad “Enrique C. Sotomayor”, para comprobar si esta intervención quirúrgica esta justificada. Promover alternativas para reducir el índice de cesáreas injustificadas. Resultados: El universo fue de 563 pacientes cesareadas. La principal causa de cesárea en pacientes sin antecedentes de cesárea fue la desproporción cefalopélvica. En los pacientes con antecedente(s) de cesárea, la cicatriz uterina previa (CUP) fue la principal causa por la cual se realizó la siguiente cesárea. Conclusión: Las cesáreas realizadas en pacientes sin antecedentes de cesárea son justificadas. Las cesáreas realizadas en pacientes con antecedentes de cesárea no son justificadas en su totalidad. Existen casos en este estudio de pacientes que pudieron ser sometidos a diferentes opciones de parto y no acudir a la cesárea.

According to a variety of medical and social factors, the cesarean rate has increased; this increase might be due to unjustified processes. Type of study: descriptive and prospective. Objective: to determine the incidence and the causes of cesarean practiced at “Enrique C. Sotomayor” Maternity hospital, to check if the surgery is justified. To promote alternatives to reduce unjustified cesarean rate. Results: the sample group was of 563 patients. The main cause of cesarean in patients without history of cesarean was a cephalopelvic disproportion. In patients with history of cesarean, previous uterine scar (PUS) was the main cause of another cesarean. Conclusions: the cesarean sections carried out in patients without history of cesarean are justified. All the cesarean sections carried out in patients with history of cesarean are not totally justified. In this study there are cases of patients who could have undergone different options of labour instead of the cesarean.