La colonoscopia: ¿es un estudio pre-operatorio indispensable para la restitución del tránsito intestinal en pacientes jóvenes: portadores de colostomía por traumatismo abdominal penetrante? / Colonoscopy: is a necessary pre-operatory study for intestinal transit restitution in young patients carrying a colostomy by penetrating abdominal trauma?

Determinar el impacto de la colonoscopia como procedimiento preoperatorio requisito para la restitución del tránsito intestinal en una población portadora de colostomía por un traumatismo abdominal penetrante. Estudio descriptivo, retrospectivo observacional, donde se evalúan informes de endoscopias digestivas inferiores realizadas por el servicio de Gastroenterología del Hospital General del Oeste "Dr. José Gregorio Hernández" de Caracas, como requisito preoperatorio para la restitución del transito intestinal en pacientes portadores de colostomía por traumatismo abdominal penetrante, en el período comprendido entre enero 2004 y diciembre 2008. De una población total de 46 pacientes, se les realizó una colonoscopia a 34 (73,91%). Los 12 restantes (26,08%), no cumplían con los criterios de inclusión. de los 34 pacientes incluidos para evaluación, 22 (64,70%), presentaron colitis y recidivas por deprivación, 7 (20,59%) con estudio normal y 4 (11,76%) presentaron alguna alteración en la endoscopia digestiva inferior. En este estudio no hay evidencia que sugiera que la realización de una colonoscopia preoperatoria en la cirugía electiva de restitución de tránsito intestinal, evite la aparición de complicaciones, ni permita el diagnóstico de patologías de relevancia en la población estudiada, no teniendo ésta la importancia que se le ha otorgado hasta la actualidad.

To determine the impact of the colonoscopy as pre-operating procedure as a requirement in the population carrying of colostomy by abdominal penetrating trauma for the restitution of the intestinal transit. Descriptive, retrospective and observational study, where the inferior digestive endoscopy made by the service of Gastroenterology in Hospital General del Oeste "Dr. José Gregorio Hernández", Caracas, was valued as pre-operating requirement in carrying patients of colostomy by abdominal penetrating trauma for the restitution of the intestinal transit, in the period between January 2004 to December 2008. In a population of 46 patients, only 34 (73.91%) were included to do the colonoscopy, the others 12 (26,08%) didn't fulfill the inclusion criteria. Of the 34 patients included, 22 (64.70%) were displayed colitis and rectitis by deprivation, 7 (20.59%) were normal study and 4 (11.76%) presented others alteration in the inferior digestive endocopy. In this study there is not evidence to suggest that the realization of preoperatory colonoscopy for surgery in the restitution of intestinal transit, avoid complications or permit diagnosis of diseases in the study population, doing less important the evidence exposed until present.

Divertículo gigante de colon: presentación de un caso / Giant colonic diverticulum: case report

El divertículo gigante de colon (DGC) es una rara complicación de la enfermedad diverticular. Se considera divertículo gigante cuando su diámetro supera los 4 cm. Descrito por primera vez en la literatura francesa en el año 1946, se han publicado hasta la fecha 155 casos. Nuestro paciente, de 59 años, refirió clínica de dolor abdominal leve de 4 meses de evolución. Se le solicitó un estudio de colon por enema, el que reveló una formación sacular de 15 cm en colon sigmoideo, de contenido aéreo y cuello corto, a través del cual se opacificó la cavidad con la sustancia baritada, confirmando el diagnóstico de DGC. Al paciente se le realizó, además, tomografía computada y resonancia magnética. El diagnóstico se confirmó con cirugía y estudio histopatológico. Se practicó una resección sigmoidea con DGC y anastomosis colorrectal lateroterminal. El estudio anatomopatológico informó DGC tipo II.

Giant colonic diverticulum is a rare diverticular disease complication. It is considered giant when its diameter is longer than 4 cms. It was reported the first time by french authors in 1946 and there is 155 cases reported in world literature. Our patient aged 59 years old, referred four month of abdominal pain. A barium enema was made showing a sigmoid cavity with air and fill of barium contrast with short neck continuing with the colon lumen. It was also studied with CT and MRI. The diagnosis was confirmed by surgery and histopathologic exam. The pathologic report informed giant colonic diverticulum type II.

La radiología del colon por enema en el siglo XXI / Radiology of barium enema in the XXI century

Antecedentes: En los últimos años se ha introducido nuevos métodos para el estudio del colon. Objetivo: Analizar las distintas alternativas actuales para el diagnóstico de la patología colónica y el rol que el colon por enema (CxE) tiene en la actualidad, comparado con la videocolonoscopía (VCC), la colonoscopía virtual (CV) y la tomografía computada (TC). Material y métodos: Análisis de distintas series de la literatura que evalúan el papel de los diferentes métodos de estudio del colon. Resultados: Como estudio de catastro, la VCC y la CV fueron superiores en el diagnóstico de adenomas comparados con el CxE, que demostró una sensibilidad de alrededor del 50 por ciento según el tamaño de las lesiones con respecto a la VCC. Para pacientes sintomáticos, los resultados fueron similares. En pacientes ancianos, la TC mostró una sensibilidad comparable al CxE, no mostró el 2 por ciento de las lesiones radiológicas, sin las limitaciones de la preparación y la posibilidad de diagnóstico extracolónico. El CxE tiene utilidad en la colonoscopía incompleta pero compitiendo con la CV que tiene superior sensibilidad (50 contra 89 por ciento). Tiene mejor sensibilidad que la VCC en enfermedad diverticular (42 contra 18 casos), pero en patología asociada en colon sigmoideo, la sensibilidad es del 32 al 49 por ciento según el tamaño de las lesiones. La radiología aventaja a la VCC y CV en costo, siendo un 75 por ciento más económica. En series consultadas la indicación de CxE se ha reducido un 30 por ciento en los últimos 5 años. Conclusiones: El CxE tiene limitadas sus indicaciones en la actualidad y su utilización ha disminuido, siendo su futuro de indicación más restringida por el desarrollo y difusión de la VCC, el mejoramiento de la TC y el desarrollo de nuevos procedimientos como la CV.

Background: New methods to study the colon have been introduced in recent years. Objective: To assess current different alternatives to study colonic diseases, and the barium enema (BE) role compared to videocolonoscopy (VCO), virtual colonoscopy (VC), and computed tomography (CT). Material and methods: Analysis of different series of the bibliography that evaluate the various methods of colon study. Results: In the screening studies, the VCO and the VC were superior for the diagnosis of adenomas compared with BE which demostrated a sensitivity of around 50 per cent, according to polyp size, with respect to the VCO. For symptomatic patients, the results were similar. In elderly patients, the CT showed a comparable sensitivity with BE, did not show 2 per cent of the radiological injuries, but without the limitations of the preparation and the possibility of extracolonic diagnosis. BE is useful in incomplete colonoscopy, however, compete with VC, which has superior sensitivity (50 vs. 89 per cent). BE has better sensitivity than VCO in diverticular disease (42 vs. 18 cases), but in associated in sigmoid colon pathology, sensitivity is 32 to 49 per cent according to the size of the polyps. Radiology surpasses VCO and VC in cost, being 75 per cent less expensive. According to reviewed series, the indication of BE has been reduced by 30 per cent in the last 5 years. Conclusions: currently, BE has limited indications, which will be more restricted in the future due to the development and diffusion of VCO, the improvement of the CT and the development of new procedures, such as the VC.