Pulp fibroblast cell apoptosis after application of hema dentine bonding material with ethanol and water solvent

Abstract The most common main materials for dentin bonding for composite resin restoration is 2-hydroxyethyl methacrylate (HEMA). HEMA has beneficial physical and chemical properties, and stable, yet toxic. The addition of ethanol or water, may reduce the toxic effect of HEMA. Ethanol solvent has lower H-bonding capacity compared to water solvent, so it can bind less free radicals from the residual monomer. This study aimed to analyze apoptosis due to dentine bonding application with ethanol and water solvent. Fibroblast culture cells were obtained from extracted third molar, by means of tripsinasion method. The cells were divided into 4 groups as reached confluent: cell culture without treatment as control, cell culture with scaffold chitosan, cell culture with scaffold and polymerized dentin bonding with ethanol or water solvent. Apoptosis observation was conducted using immunohistochemistry method with ethidium bromide acridin orange staining, under fluorescent microscope with 40´ magnification. There was a significant difference among groups (p=0.0001), yet no differences found between different solvent. Apoptosis rate in fibroblast cells culture exposed to HEMA bonding with ethanol solvent was 67%, while the cells exposed to HEMA bonding with water solvent was 44%. The effect of dentin bonding with ethanol solvent and water solvent towards apoptosis rate of pulp fibroblast cells is not different.

Resumo Os principais materiais para adesão dentinária em restaurações de resina composta são o 2-hidroxietil metacrilato (HEMA). O HEMA possui propriedades físicas e químicas benéficas e estáveis, ainda que tóxicas. A adição de etanol ou água pode reduzir o efeito tóxico do HEMA. O solvente etanol possui uma menor capacidade de ligação H em comparação com o solvente água, de modo que pode ligar menos radicais livres do monômero residual. Este trabalho teve como objetivo analisar a apoptose pela aplicação de adesivos dentinários com solventes etanol e água. Células de cultura de fibroblastos foram obtidas a partir do terceiro molar extraído, por meio do método de tripsinaion. As células foram divididas em 4 grupos como confluentes: cultura celular sem tratamento como controle, cultura celular com arcabouço de quitosana, cultura celular com arcabouço e adesivo dentinário polimerizado com solvente etanol ou água. A observação da apoptose foi realizada utilizando o método imunohistoquímico com coloração com brometo de etídio e acridina laranja, sob microscópio de fluorescência com aumento de 40´. Houve uma diferença significativa entre os grupos (p = 0,0001), mas não houve diferenças entre os solventes. A taxa de apoptose em cultura de células de fibroblastos expostos à adesão baseada em HEMA com solvente etanol foi de 67%, enquanto as células expostas à adesão baseada em HEMA com solvente de água foi de 44%. O efeito da adesão dentinária com solvente etanol e solvente água sobre a taxa de apoptose de células de fibroblastos de polpa não é diferente.

Triazine Compound as Copolymerized Antibacterial Agent in Adhesive Resins

Abstract The aim of this study was to formulate and evaluate an experimental adhesive resin with the addition of 1,3,5-triacryloylhexahydro-1,3,5-triazine at different concentrations. Experimental adhesive resins were obtained by mixing 50% wt bisphenol A glycol dimethacrylate (BisGMA), 25% wt triethylene glycol dimethacrylate (TEGDMA), 25% wt 2-hydroxyethyl methacrylate (HEMA) and photoinitiator system. The triazine compound was added in 1, 2.5 and 5% wt to a base adhesive resin and one group remained with no triazine as control group. The experimental adhesive resins were analyzed for antibacterial activity (n=3), degree of conversion (n=3) and softening in solvent (n=3). Data distribution was evaluated by Kolmogorov-Smirnov test, paired t test, one-way ANOVA and Tukey’s with a 0.05 level of significance. All groups with added triazine compound showed antibacterial activity against Streptococcus mutans (p<0.05). All groups achieved more than 70% degree of conversion, but there was no difference in this chemical property (p>0.05). The initial Knoop hardness was higher in 2.5 and 5% wt groups (p<0.05) and both groups present lower percentage variation of Knoop hardness after solvent degradation. The present study formulated an antibacterial adhesive resin with a non-releasing agent able to copolymerize with the comonomeric blend, improving the restorative material’s properties.

Resumo O objetivo desse estudo foi desenvolver e avaliar a adição de 1,3,5-triacryloylhexahydro-1,3,5-triazine a uma resina adesiva experimental em diferentes concentrações. Resinas adesivas experimentais foram obtidas a partir da mistura de 50% em peso de bisphenol A glycol dimethacrylate (BisGMA), 25% em peso de triethylene glycol dimethacrylate (TEGDMA), 25% em peso de hidroxietil metacrilato (HEMA) e sistema fotoiniciador. O composto de triazina foi adicionado em proporções de 1; 2,5 e 5% em peso a resina adesiva base e um grupo permaneceu sem a adição do composto de triazina como grupo controle. As resinas adesivas experimentais foram analisadas por atividade antibacteriana (n=3), grau de conversão (n=3) e degradação em solvente (n=3). A distribuição dos dados foi avaliada por teste de Kolmogorov-Smirnov, teste t pareado, ANOVA de uma via e Tukey, considerando nível de significância de 5%. Todos os grupos com adição de composto de triazina demonstraram atividade antibacteriana contra Streptococcus mutans (p<0,05). Todos os grupos atingiram mais de 70% de grau de conversão, mas não houve diferença estatística para essa propriedade química (p>0,05). A dureza Knoop inicial foi maior para os grupos com 2,5 e 5% de triazina (p<0,05) e ambos os grupos apresentaram menor variação percentual de dureza Knoop após degradação em solvente. No presente estudo, foi produzida uma resina adesiva antibacteriana com agente sem liberação para o meio, capaz de copolimerizar com a blenda comonomérica, melhorando as propriedades do material restaurador.

Resistência de união ao microcisalhamento de sistemas adesivos distintos em substrato dentinário normal e hipermineralizado artificialmente / Microshear bond strength of different adhesive systems to sound and artificially hypermineralized dentin

O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de união ao microcisalhamento de diferentes sistemas adesivos autocondicionantes de dois passos e passo único, com graus de acidez distintos, em substrato dentinário normal e hipermineralizado artificialmente. Sessenta e cinco (n = 65) incisivos bovinos hígidos foram selecionados, sendo cinqüenta e sete (n = 57) para o teste de resistência de união ao microcisalhamento e oito (n = 8) para a observação da interface adesiva em microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os dentes tiveram suas raízes removidas com o auxílio de um motor elétrico e disco diamantado. As coroas tiveram sua superfície vestibular desgastada com o objetivo de expor a superfície dentinária plana, sendo os dentes divididos aleatoriamente em dois diferentes grupos, de acordo com o tipo de dentina: normal (N/ n = 28) e hipermineralizada artificialmente (H/ n = 29). O conjunto H recebeu tratamento para hipermineralização e um espécime foi selecionado aleatoriamente para observação em MEV para a confirmação do procedimento de hipermineralização. Cada coroa foi incluída em um cilindro de PVC com o auxílio de resina acrílica autopolimerizável. Cada grupo foi dividido em 4 subgrupos de acordo com o sistema adesivo autocondicionante empregado: Clearfil SE Bond (n=7) – suave de dois passos, Adhese (n = 7) – moderado de dois passos, Adper Easy One (n = 7) – suave de passo único, Optibond All in One (n = 7) – moderado de passo único. Sobre essa superfície foram inseridos e fotopolimerizados cilindros de resina composta (FiltekTM Z350 XT - 3M ESPE). Após período de armazenagem de 24 horas em ambiente úmido a 37°C (± 1°C), foram realizados os testes de microcisalhamento em máquina de ensaios mecânicos com velocidade de 0,5 mm/min até à fratura dos espécimes. A fim de verificar a presença de interface e/ou a aparência de tags de resina, um um espécime de cada grupo foi preparado para avaliação da interface adesiva em MEV. As diferenças entre os grupos foram determinadas utilizando os testes ANOVA e Bonferroni (p<0,05). Os valores de resistência de união ao microcisalhamento foram Clearfil=15,65 ± 6,18, AdheSE=14,71 ± 10,36, Easy One=21,92 ± 6,40, OptiBond=28,43 ± 6,55 para dentina normal e Clearfil=20,96 ± 8,06, AdheSE=17,23 ± 5,16, Easy One=31,79 ± 8,31, OptiBond=23,29 ± 3,66 para dentina hipermineralizada, sendo a diferença significante apenas para o adesivo Adper Easy One (p<0,05). Ao analisar os fatores adesivo, dentina e interação foi encontrada diferença significativa apenas para o adesivo (p=0,0002), concluindo que a resistência ao microcisalhamento é dependente do fator adesivo, mas não em relação ao tipo de dentina ou interação. Com base nos resultados obtidos pode-se concluir que sistemas adesivos autocondicionantes com maior grau de acidez não apresentam necessariamente maior resistência ao microcisalhamento em dentina hipermineralizada

The aim of this study was to evaluate the microshear bond strength of different self-etching two-step and all-in-one adhesive systems, with different acid concentrations to sound and artificially hypermineralized dentin. Sixty-five (n = 65) healthy bovine incisors were selected, fifty-seven (n = 57) to test the microshear bond strength and eight (n = 8) to observe the presence of adhesive interface with scanning electron microscopy (SEM). Teeth have roots removed using an electric motor and diamond disc. Vestibular surface were ground flat to expose a flat dentin surface, the teeth were divided randomly into two different groups according the type of dentin: sound (N / n = 28) or artificially hypermineralized (H / n = 29). The set H received hypermineralizing treatment and a specimen was selected randomly to observe the procedure with SEM. Each crown was included in a PVC cylinder using acrylic resin. Each group was divided into 4 subgroups according to dentin adhesive systems: Clearfil SE Bond (n = 7) - mild two steps, AdheSE (n = 7) - moderate two steps, Adper Easy One (n = 7) - mild all-in-one, Optibond All in One (n = 7) - moderate all-inone. Then were inserted and cured resin cylinders (Filtek Z350 XT - 3M ESPE) at the surface. After 24 hours storage at 37 ° C (± 1°C), for humid environment, microshear was taked using mechanical testing machine with 0.5 mm/min speed until fracture of the specimens. For analysis the presence of an interface and/or appearance of resin tags, a specimen of each group was prepare for evaluating the adhesive interface with SEM. Bond strengths data were subjected to ANOVA and Bonferroni (p<0.05) test. The bond strength values were Clearfil = 15.65 ± 6.18, AdheSE = 14.71 ± 10.36, Easy One = 21.92 ± 6.40, OptiBond = 28.43 ± 6.55 to sound dentin and Clearfil = 20.96 ± 8.06, AdheSE = 17.23 ± 5.16, Easy One = 31.79 ± 8.31, OptiBond = 23.29 ± 3.66 to hypermineralized dentin, a statistically significant difference was found only for Adper Easy One (p <0.05). By analyzing adhesive, dentin and interaction factors was found significant difference only for adhesive (p = 0.0002), concluding that microshear bond strength is adhesive factor dependent, but not for the type of dentin or interaction. Based on the obtained results it can be concluded that adhesive systems with higher acidity not necessarily improve greater microshear bond strength to hypermineralized dentin

Efeito do pré-tratamento da dentina radicular com clorexidina e etanol na retenção de pinos de fibra de vidro cimentados com cimento resinoso / Effect of radicular dentine pretreatment with chlorhexidine and ethanol upon the retention of fiber posts luted with resin cement

O objetivo deste estudo foi avaliar, por meio de ensaio push-out, a resistência de união de pinos de fibra de vidro cimentados com cimento resinoso empregando-se diferentes protocolos de tratamento da dentina, com clorexidina e etanol. Cinqüenta dentes caninos humanos extraídos por motivos periodontais, tratados endodonticamente tiveram suas raízes preparadas para receber pino de fibra de vidro. As raízes foram aleatoriamente divididas em cinco grupos (n=10), de acordo com o tratamento da dentina condicionada: Grupo 1 (controle): água destilada; Grupo 2: solução aquosa de diacetato de clorexidina a 1% ; Grupo 3: solução alcoólica de diacetato de clorexidina a 1%; Grupo 4: etanol a 99% e Grupo 5: solução de digluconato de clorexidina 2%. Após o tratamento da dentina condicionada, aplicou-se o sistema adesivo e pino de fibra foi cimentado com cimento resinoso. Todos os espécimes foram armazenados em água destilada por 24 h. Após este tempo, foram obtidas secções horizontais de cada um dos terços da raiz e o teste push-out foi realizado para avaliação da resistência de união. Os resultados foram obtidos (em MPa) e os dados analisados com ANOVA e teste de Tukey (P < 0,05). Os padrões de falha foram classificados em adesiva, coesiva ou mista. Em todos os terços, G3 e G4 apresentaram valores médios de resistência de união similares, mas maior que os outros grupos. G1, G2 e G5 foram semelhantes entre si. Independentemente dos terços da raiz, G3 e G4 exibiram mais incidência de falhas mista. O tratamento da dentina radicular com etanol, isolado ou associado com diacetato de clorexidina a 1% aumentou a resistência de união do pino de fibra cimentado com cimento resinoso, em comparação com o tratamento da dentina radicular com água destilada ou diacetato de clorexidina a 1% ou 2%, em curto prazo

The aim of this study was to evaluate if radicular dentine pretreatment with various protocols using chlorhexidine and/or ethanol improves the push-out bond strength of fiber posts luted with resin cement. A total of 50 space post prepared in endodontically-treated extracted human canine roots were randomly divided into five groups (n = 10), according to dentine pretreatment: Group 1 (control): distilled water; Group 2: 1% chlorhexidine diacetate solution; Group 3: chlorhexidine diacetate + 99% ethanol; Group 4: 99% ethanol, and Group 5: 2% chlorhexidine digluconate solution . After pretreatment, an adhesive system was applied into radicular dentine and fiber post was luted with resin cement. All specimens were stored in distilled water for 24 h. After this time, horizontal slices were obtained from each root thirds and push-out bond strength was assessment. The results were obtained (in MPa) and data analyzed with ANOVA and Tukey tests (P = 0.05). Failure modes were classified in adhesive, cohesive or mixed. At all thirds, G3 and G4 presented similar push-out bond strength values (P > 0.05), but higher than other groups (P < 0.05). G1, G2 and G5 were similar (P > 0.05). Regardless the root thirds, G3 and G4 exhibited more mixed failures incidence. The radicular dentine pretreatment with ethanol, alone or associated with chlorhexidine diacetate increased the bond strength of fiber post luted with resin cement, in comparison to radicular dentine pretreatment with distilled water, 2% chlorhexidine digluconate solution or 1% chlorhexidine diacetate solution, independently of root thirds, when evaluated in short-time

Comparative efficacy of two treatment modalities for dentinal hypersensitivity: A clinical trial.

Background: Dentin hypersensitivity is a recurrent condition causing discomfort and sometimes pain to the patient, which also deters him from maintaining adequate oral hygiene. Home care and office measures are used for treatment of this malady. Aim: To evaluate and compare the efficacy of 2 treatment modalities for dentinal hypersensitivity, iontophoresis with acidulated phosphate gel (APF) gel, and dentin-bonding agent application. Materials and Methods: This split mouth randomized clinical study recruited subjects with a history of hypersensitivity with at least 2 teeth, verified by a light stroke with a dental explorer along the cervical third of the teeth. The patients were subjected to a 1-s air blast and cold water stimuli and their responses were recorded on a verbal rating scale. A total of 30 sites from 15 patients were divided into Group A-1.23% APF gel iontophoresis; and Group B-aqueous solution of hydroxyl-ethyl-methacrylate and glutaraldehyde. The teeth were evaluated immediately after the treatment and at the end of 2 weeks. In case of failure, the tooth was retreated with the same agent as before. Results: The results were statistically analyzed using Kruskal-Wallis analysis of variance and Mann-Whitney U tests. There was no statistically significant difference between the groups at the end of 2 weeks. However, Group A was more effective clinically, with fewer number of failures compared with Group B. Conclusion: Both the agents showed a statistically significant reduction in sensitivity compared with baseline; however, APF gel iontophoresis was more effective in reducing hypersensitivity over a longer time period.