Comparisons between photographic equipment for dental use: DSLR cameras vs. smartphones / Comparações entre equipamento fotográfico para uso odontológico: câmeras DSLR vs. smartphones

Objective: to compare the image quality obtained by six cameras used for dental documentation, including four DSLR cameras and two smartphones with different sensor size. Methods: the equipment determined the groups: APSCcan18-55 ­ Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 18-55 mm lens; APSCcan100 ­ Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 100 mm macro lens; APSCnik18-55 ­ Sensor APS-C Nikon (D5100) + 18-55 mm lens; APSCnik100 ­ Sensor APS-C Nikon (D5100) + 100 mm macro lens; ip1/3" ­ iPhone with 1/3-inch sensor; ga1/2.6"- Galaxy with 1/2.6-inch sensor. Two set of images -"dental documentation" and "small objects"- were obtained. The photographs were evaluated by three groups: US, undergraduate students; DS, dentists; and DP, dentists with photography experience. Scores between 0 and 10 were assigned. The results were compared by RM Anova and Tukey (α = 0.05). Results: the highest overall scores were obtained with APSCnik100 (8.5). For "dental documentation", APSCcan18-55 and APSCnik18-55 showed the lowest values, even compared to ga1/2.6" (for US, DS and DP evaluators) and ip1/3" (for US evaluators). For "small objects", DSLRs resulted in higher mean values compared to smartphones for US and DS. Conclusions: DSLR cameras with 18-55 mm lens and no circular flash should not be used for documentation photographs. DSLR cameras, regardless of lens, are superior to smartphones for small objects photographs. (AU)

Objetivo: comparar a qualidade da imagem obtida por seis câmeras utilizadas para documentação odontológica, incluindo quatro câmeras DSLR e dois smartphones com diferentes tamanhos de sensor. Métodos: a divisão dos grupos foi realizada pelo tipo de equipamento: APSCcan18-55 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente 18-55 mm; APSCcan100 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente macro de 100 mm; APSCnik18-55 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente 18-55 mm; APSCnik100 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente macro de 100 mm; ip1 / 3 "- iPhone com sensor de 1/3 de polegada; ga1 / 2.6 "- Galaxy com sensor de 1 / 2,6 polegadas. Dois conjuntos de imagens ­ "documentação odontológica" e "pequenos objetos" ­ foram realizados. As fotografias foram avaliadas por três grupos de examinadores: estudantes de graduação (US); dentistas (DS); e dentistas com experiência em fotografia (DP). Foram atribuídas pontuações entre 0 e 10. Os resultados foram comparados por Anova e Tukey (α = 0,05). Resultados: os maiores escores foram obtidos com o APSCnik100 (8,5). Para "documentação odontológica", APSCcan18-55 e APSCnik18-55 apresentaram os menores valores. Para "objetos pequenos", as DSLRs resultaram em valores médios mais altos em comparação aos smartphones. Conclusões: as câmeras DSLR com lentes de 18 a 55 mm e sem flash circular não devem ser usadas para fotografias de documentação. As câmeras DSLR, independentemente da lente, são superiores aos smartphones para fotografias de objetos pequenos. (AU)

Fotografia de face na odontologia / Face photography in dentistry

A fotografia odontológica digital vem se tornando um valioso instrumento para a Odontologia Estética. Assim como a fotografia intrabucal, a fotografia de face se faz importante para a Odontologia na questão de estudos e análises faciais que permitam um bom tratamento odontológico estético e corretivo. Há a necessidade, portanto, de se realizar a correta fotografia observando possíveis erros com o efeito barril e de perspectiva, que podem levar a uma análise incorreta. Com isso, o objetivo deste trabalho é apresentar a técnica, o ajuste e os acessórios adequados para esse tipo de fotografia, como também demonstrar pontos importantes para a devida análise estética facial através de linhas de referência...

Digital dental photography has become a valuable tool for esthetic dentistry. The photograph of the face, as the intra-oral photography, is important for the issue of dentistry and facial analysis studies to enable a good esthetic and corrective dental treatment. Therefore, there is need to take the correct photo, observing possible errors, barrel effect and perspective error that can lead to incorrect analysis. Thus, the aim of this paper is to present the technique, adjustment and accessories suitable for this type of photography. Demonstrating key points for proper analysis of facial esthetics by reference lines.

Avaliação da percepção da estética do sorriso por ortodontistas e leigos / Assessment of the perception of beauty in the smiling orthodontists and lay people

O objetivo do presente estudo foi avaliar a percepção do desvio da linha média superior e da angulação das coroas dos dentes anteriores superiores por ortodontistas e leigos, assim como determinar a influência da visualização do filtro labial como referência na estética do sorriso. A fotografia do sorriso de uma paciente tratada ortodonticamente no Curso de Especialização em Ortodontia da Faculdade NOVAFAPI foi utilizada como modelo. Foram realizadas alterações na linha média dentária– de 1 em 1 milímetro – até 4 mm e na angulação incisal – de 5 em 5 graus– até 15 graus, ambas para o lado esquerdo, com o auxílio de um programa de manipulação de imagens (Adobe Photoshop 7.0). Todas as imagens, recortadas com e sem o filtro labial, foram dispostas aleatoriamente e, posteriormente, avaliadas por 25 ortodontistas especialistas e 25 leigos com nível superior completo. Os examinadores foram orientados para que avaliassem cada sorriso com notas de 0 a 10, atribuindo-se notas de 0 a 5 para um sorriso inaceitável e de 6 a 10 para um sorriso aceitável. De acordo com os resultados, pôde-se concluir que os ortodontistas e leigos avaliaram a estética do sorriso de um modo muito semelhante, muito embora os ortodontistas tenham sido um pouco mais rigorosos quanto às alterações na linha média superior, percebendo desvios a partir de 2mm. Com relação à angulação dos incisivos, tanto os leigos quanto os ortodontistas foram críticos, considerando essa alteração esteticamente desagradável. A presença ou ausência do filtro labial superior não foi significativa para a percepção de desvios da linha média, especialmente para os ortodontistas.

This study aimed to assess the perception of upper midline deviation and angulation of upper incisors by ortho-dontists and lay people, as well as to determine the influence of philtrum of the lip visualization as landmark on smile esthetics perception. A photograph of a female patient who underwent treatment at the Specialty program in Orthodontics in NOVAFAPI was used as model. Through the image manipulation program (Adobe Photoshop 7.0), changes were made in the dental midline, in scale of 1mm, up to 4mm, and in the angulations of the upper incisors, in scale of 5°, up to 15 °, both to the left side. All of the images, trimmed with and without the philtrum of the lip, were randomly disposed and subsequently evaluated by 25 orthodontists and 25 lay people with undergraduate degree (not dentists). The examiners were told to evaluate each one of the smiles and to give grade values from 0 to 10, being 0 to 5 given to an unacceptable smile and 6 to 10 to an acceptable one. According to the results, it is possible to conclude that orthodontists and lay people assessed smile esthetics similarly. However, orthodontists were a little stricter with regard to the upper midline, who noticed deviations from 2mm. In terms of the angulations of the upper incisors, both lay people and orthodontists were very critical, and considered this change as esthetically unpleasant. The presence or absence of the philtrum of the lip didn’t influence significantly on the perception of midline deviations, particularly for orthodontists.

Fotografia intrabucal envolvendo dentes anteriores: flash twin / Intraoral photography involving anterior teeth: twin flash

Além da correta iluminação, é muito importante para a fotografia odontológica saber o tipo adequado para a fotografia que será realizada. Assim como na fotografia geral, existem diversos tipos de flashes para cada situação ou efeito desejado. Na Odontologia, são utilizados mais comumente dois tipos de flash: o chamado circular, que é mais amplamente utilizado; e o flash Twin, que é pouco conhecido em algumas especialidades. Nas fotografias de dentes anteriores - quando se deseja uma fidelização maior de características como volume, textura e cor -, o flash twin é o mais indicado. É necessária a utilização de técnica e acessórios corretos, já que o flash twin sozinho não fornece o efeito desejado na Odontologia.

Quanto de desvio da linha média dentária superior ortodontistas e leigos conseguem perceber? / How much upper midline deviation orthodontist and lay people can note?

OBJETIVOS: avaliar o grau de percepção do desvio de linha média superior e da angulação incisal do arco superior entre ortodontistas e leigos, assim como a influência da visualização clínica do filtro labial como referência morfológica para esse diagnóstico. MÉTODOS: foi utilizada a fotografia do sorriso de um indivíduo do gênero feminino, na qual foram produzidas alterações na linha média dentária, de 1 em 1 milímetro, até 4mm, e na angulação incisal, de 5 em 5 graus, até 15 graus, ambas para o lado esquerdo, com o auxílio de um programa de manipulação de imagens (Adobe Photoshop 7.0®).As imagens obtidas foram recortadas,formando um grupo com e outro sem a visualização do filtro labial e,em seguida,foram organizadas aleatoriamente e avaliadas por 24 ortodontistas e 24 indivíduos leigos com nível superior. RESULTADOS: os resultados obtidos revelaram que os ortodontistas foram capazes de detectar desvios da linha média a partir de 2mm (p < 0,05) e da angulação incisal a partir de 5 graus (p < 0,05), enquanto leigos só detectaram como inaceitáveis desvios a partir de 3 ou 4mm (dependendo da presença do filtro labial na imagem analisada) e 10 graus de alteração angular dos incisivos. A visualização do filtro labial na fotografia influenciou, embora suavemente, somente a avaliação dos examinadores leigos. CONCLUSÕES: conclui-se, portanto, que ortodontistas são mais críticos a pequenas variações da linha média superior e da angulação incisal do que indivíduos leigos,e que a visualização do filtro labial superior tem importância secundária como elemento de diagnóstico do desvio da linha média superior para leigos.

AIM: The present study evaluated the perception degree of the upper midline deviation and crown incisor angulation among orthodontists and lay people, as well as the influence of the labial philtrum visualization as a morphological reference of the facial midline during smile examination. METHODS: in a smile picture taken from a 23 year old female, 10 year after orthodontic retention, changes were made in the upper midline, from 1mm to 4mm, and in the crown incisor angulation, from 5º to 15º, both for left side, using a image manipulation software (Adobe Photoshop 7.0). The pictures were cut out forming a group with and another without the visualization of the labial philtrum. The images obtained were examined by 24 orthodontists and 24 graduated lay people. RESULTS: Results showed that orthodontists were less tolerant to discrepancies of midline than lay people, as well as to changes in the crown incisor angulation. The orthodontists were able to observe midline deviations of 2mm and crown incisor angulation deviations starting from 5º. The lay people examiners considered as unacceptable only midline deviations starting from 3 or 4mm, depending on the labial philtrum visualization, and angulation deviations of the incisor crown starting from 10º. Labial philtrum visualization had influenced only to lay people examiners. CONCLUSIONS: It can be concluded that orthodontists are more critic when examining midline deviations and crown angulation changes than lay people examiners. The visualization of the philtrum has no influence for the orthodontist group, but had slight influence on the lay people examiners.