Effect of the photoinitiator system on the properties of a dental material based on a hybrid polymer / Efeito do sistema fotoiniciador sobre as propriedades de um material dentário baseado em um polímero híbrido

Objetivo: Nesse estudo, foram avaliados os efeitos de dois diferentes protocolos de cura sobre as propriedades de um compósito usando um polímero híbrido como resina dentária. Material e Métodos: Dois compósitos diferentes foram preparados, um contendo uma mistura de TEGDMA/Bis-GMA (50:50) e, outro contendo uma mistura de TEGDMA/p-MEMO (50:50), [p-MEMO: precursor oligomérico inorgânico]. Ambos compósitos foram reticulados com lucirin e canforoquinona. Os compósitos foram preparados com 70% em massa de carga inorgânica. Resistência flexural foi avaliada com uma máquina de testes universal e o grau de conversão calculado por espectroscopia na região do infravermelho. Um picnômetro a gás hélio foi usado para obter os dados de contração de polimerização. Testes de sorção foram feitos e microscopia eletrônica de varredura foi usada para avaliar efeitos deletérios sobre as superfícies das resinas. Resultados: A amostra constituída com TEGDMA/p-MEMO reticulada com lucirin (L-T/p) apresentou os melhores valores das propriedades monitoradas. Conclusão: Lucirin é o sistema fotoiniciador mais adequado para compostos dentários contendo polímeros híbridos.

Objective: In this study, the effects of two different cure protocols upon the properties of composites using a hybrid-polymer as dental resin were evaluated. Material and Methods: Two distinct dental composites were prepared, one containing a mixture of TEGDMA/bis-GMA (50:50) and, another containing a mixture of TEGDMA/p MEMO (50:50), [p-MEMO: oligomeric inorganic precursor]. Both composites were polymerized with lucirin and canphorquinone as photoinitiators. The composites were made with a 70 % wt of inorganic filler. Flexural strength was evaluated with a universal test machine and the degree of conversion was measured by infrared spectroscopy. A helium pycnometer was used to obtain polymer shrinkage data. Sorption tests were performed and SEM microscopy was used to show deleterious effects upon the resins’ surfaces. Results: The sample based on TEGDMA/p-MEMO polymerized with lucirin (L-T/p) showed the best values of the monitored properties. Conclusion: Lucirin is the most suitable photoinitiator for dental composites containing hybrid polymers.

Grau de conversão e densidade de ligações cruzadas de compósitos formulados com diferentes fotoiniciadores / Degree of conversion and cross-link density of resin composites formulated with different photoinitiators

O estudo verificou a influência da fonte de luz (FL) e do sistema fotoiniciador no grau de conversão (GC) e na densidade de ligações cruzadas (DLC) em compósitos com diferentes fotoiniciadores. Foram utilizadas as FLs XL2500® (3M/ESPE), Apollo95E® (DMD), UltraBlueIS® (DMC) e UltraLume5® (Ultradent), todas de acordo com as recomendações dos fabricantes e com 19J de energia aplicada, e os compósitos Pyramid-Bisco® (contendo fotoiniciador Lucirin TPO) e Filtek® Z250-3M/ESPE (fotoiniciador canforoquinona-CQ). O GC foi mensurado por espectroscopia de infra-vermelho transformada de Fourier. A DLC foi medida indiretamente por meio da leitura de dureza Knoop antes e após banho em etanol. Os dados foram submetidos à Anova e as médias, ao teste de Tukey (5%). Apollo 95E® produziu os maiores valores de GC para o compósito TPO (60,2%) quando a dose de energia foi mantida constante. A FL Ultra-BlueIS® não foi capaz de fotoativar o compósito TPO. Não existiram diferenças nos valores de GC para ocompósito CQ, a não ser quando Apollo 95E® foi usado pelo tempo recomendado pelo fabricante, levando a menor média (50,8%) de GC. Em geral, Ultra Lume5® produziu maior DLC, e Apollo 95E®, menor DLC para ocompósito TPO; para o compósito CQ não houve um padrão para os valores de DLC. Conclui-se que fontes de luz e fotoiniciadores influenciam as propriedades de compósitos dentais fotoativados.

Profundidad de curado de resinas con diferentes fotoiniciadores polimerizadas con dos lámparas LED / Depth of cure of composite resins with different photoinitiators cured with two LED lamps

ANTECEDENTES: Se ha establecido que las lámparas LED no son viables para el fotopolimerizado de resinas que presentan fotoiniciadores diferentes a canforoquinona, debido a las diferencias entre el espectro de emisión de las lámparas y el espectro de absorción del fotoiniciador. OBJETIVO: Determinar la profundidad de curado de resinas con fotoiniciadores diferentes utilizando lámparas LED. METODOS: Se realizó un diseño experimental in vitro; 120 muestras de resina de 2x8mm y 4x8mm se fabricaron y se dividieron en 12 grupos de 10 muestras. Se utilizó la resina Point 4 XL1 (Kerr) con fenilpropanodiona y Z100 A3 (3M ESPE) con canforoquinona. Las lámparas utilizadas fueron Elipar Freelight 2 (3M ESPE), Bluephase (IVOCLAR) y Elipar 2500 (3M ESPE). Se determinó la profundidad de curado con el durímetro de Vickers. El análisis estadístico se realizó mediante la prueba de ANOVA factorial de tres vías y la prueba H de Kruskall Wallis. RESULTADOS: No se encontraron diferencias significativas en la profundidad de curado obtenida con las tres lámparas (p?0.05). En muestras de 2x8mm con fenilpropanodiona se obtuvo una profundidad de curado promedio de 0.3986 y 0.4027 para la parte superior e inferior respectivamente y 0.3917 y 0.3999 para muestras de 4x8mm. En muestras de 2x8mm con canforoquinona el promedio fue de 0.2801 y 0.2815 para la parte superior e inferior respectivamente y 0.3261 y 0.3264 para muestras de 4x8mm. CONCLUSIONES: No se encontraron diferencias significativas en la profundidad de curado que se obtuvieron con las tres lámparas.

BACKGROUND: It has been stablished that LED lamps are not suitable to cure resins that present photoinitiators other than camphorquinone because of the differences between the specral emission of the lamp and the absorption spectrum of the initiator. OBJECTIVE: Determine the depth of cure of resins with different photoinitiators using LED lamps. METHODS: An experimental in vitro study was carried out. 120 samples of composite resin of 2x8mm and 4x8mm were fabricated and divided into 12 groups of 10 samples each. The composites were Point 4 XL1 (KERR) with phenylpropanedione and Z100 A3 (3M ESPE) with camphorquinone. The curing units used were Elipar Freelight 2 (3M ESPE), Bluephase (IVOCLAR)and Elipar 2500 (3M ESPE). The depth of cure was determined with a Vickers indenter. Statistical analysis was carried out using a three-way ANOVA and the Kruskall-Wallis H test RESULTS: There were no significant differences in the depth of cure obtained with the three curing units (p>0.05). The mean depth of cure in samples of 2x8mm with phenylpropanedione was 0.3986 y 0.4027 respectively for the upper and lower parts of the samples, and 0.3917 y 0.3999 for samples of 4x8mm. For samples of 2x8mm with camphorquinone the mean values were 0.2801 and 0.2815 for the upper and lower parts respectively and 0.3261 y 0.3264 for samples of 4x8mm. CONCLUSIONS: No significant differences were found in the depth of cure obtained with the three curing units.