Interesses públicos e privados na rede SUS de Petrópolis / Public and private interests in the SUS network at Petrópolis

Essa dissertação tem como objetivo analisar a rede SUS de Petrópolis e a proposta de sua reorganização, sugerida pelo Diagnóstico executado pela equipe CEPESC/IMS/UERJ no ano de 2019. considerando os interesses em jogo que interferem nas chances de efetivação da proposta no Plano Municipal de Saúde para o período 2022-2025. O estudo consistiu principalmente em uma abordagem qualitativa por meio de entrevistas com atores-chave envolvidos no processo de tomada de decisão, além, de procedimentos quantitativos utilizando cálculos estatísticos simples. Os resultados demonstraram que as principais propostas sugeridas e aprovadas na 1ª Conferência Extraordinária de Saúde no ano de 2019 e no Fórum de Saúde em 2021, foram colocadas de forma secundária e tangencial no Plano Municipal de Saúde. Foi ponderada ainda, a dinâmica da relação público/privado e os meios de incentivo que facilitam a proliferação do setor privado a partir da falta de planejamento e organização da rede pública de saúde, de modo a discutir a quem interessa? Ou cui bono ?

The aim of this dissertation aims is the analysis of the SUS network at Petrópolis and the proposal for reorganization, suggested in the Diagnosis executed by the CEPESC/IMS/UERJ team in the year 2019, considering the interests at stake that interferes in the chances of implementation of the proposal in the Municipal Health Plan for the period 2022-2025. The study consisted mainly of qualitative approach through interviews with key actors involved in the decision-making process, in addition to quantitative procedures using simple statistical calculations. The results showed that the main proposals suggested and approved at the 1st Extraordinary Health Conference in 2019 and at the Health Forum in 2021 were placed in a secondary and tangential way in the Municipal Health Plan. It also considered the dynamics of the public/private relation and the means of incentive that facilitate the proliferation of the private sector from the lack of planning and organization of the public health network, in order to discuss who is interested? Or cui bono?.

Cancer registration for cancer control in Latin America: a status and progress report / Registros de cáncer para el control de la enfermedad en América Latina: informe de situación y progreso

ABSTRACT Cancer incidence by type has been included as a core indicator in the World Health Organization (WHO) Global Monitoring Framework for the Prevention and Control of Noncommunicable Diseases. The Global Initiative for Cancer Registry Development (GICR), coordinated by the International Agency for Research on Cancer (IARC), supports low- and middle-income countries to reduce disparities in cancer information for cancer control by increasing the coverage and quality of cancer registration. A baseline assessment has been performed at the IARC Regional Hub for Latin America using secondary and public information sources. Countries have been categorized according to the following criteria for population-based cancer registries (PBCRs): 1) "has no established PBCR (but some registration activity)," 2) "has established PBCR(s) but none of high-quality," and 3) "has established, high-quality PBCR(s) (regional or national)." Currently, in Latin America, most countries have cancer control plans in place; PBCRs cover approximately 20% of the region's population, though only 7% are deemed as having high-quality information. No information is available on the extent of use of the information generated by PBCRs for cancer control purposes. Though there are important advances in cancer registration in the region, there is still much to be done. This report also outlines key elements for improving cancer surveillance in the region, including 1) involvement of local stakeholders and experts, 2) integration of cancer registries into existing surveillance systems (accounting for the complexities and particularities of cancer surveillance), 3) improvement in data availability and quality, 4) enhanced communication and dissemination, and 5) better linkages between cancer registries and cancer planning and cancer research.(AU)

RESUMEN La incidencia del cáncer por tipo se ha incluido como indicador central del Marco mundial de vigilancia integral para la prevención y el control de las enfermedades no transmisibles de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La Iniciativa Mundial para el Desarrollo de Registros de Cáncer (GICR por su sigla en inglés), bajo la coordinación del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), brinda apoyo a los países de ingresos bajos y medianos para reducir las disparidades de información sobre el cáncer para el control de esta enfermedad mediante el aumento de la cobertura y la calidad de los registros de cáncer. El Núcleo Regional del CIIC para América Latina (Buenos Aires) realizó una evaluación de valores de referencia y comparación usando fuentes secundarias y de información pública. Los países se han clasificado según los siguientes criterios relativos a los registros de cáncer basados en la población: 1) "no tiene ningún registro"; 2) "ha establecido uno o varios registros, pero ninguno es de alta calidad"; y 3) "tiene un registro de alta calidad (regional o nacional)". En América Latina, la mayor parte de los países ya han implantado planes de control del cáncer; los registros cubren aproximadamente 20% de la población de la región, aunque se considera que solo 7% tiene información de alta calidad. No hay ninguna información disponible sobre el grado de utilización de la información generada por estos registros para fines de control del cáncer. Si bien se observan adelantos importantes en cuanto a los registros de cáncer en la región, hay todavía mucho por hacer. En este informe también se describen los elementos principales para mejorar la vigilancia del cáncer en la región como: 1) la participación de interesados directos y expertos locales; 2) la integración de los registros de cáncer a los sistemas de vigilancia existentes (para tomar en cuenta las complejidades y particularidades de la vigilancia del cáncer); 3) el mejoramiento de la disponibilidad y la calidad de los datos; 4) el mejoramiento de la comunicación y la difusión; y 5) mejores vínculos entre los registros de cáncer y la planificación e investigación en materia de cáncer.(AU)