Essential oils for healing and/or preventing infection of surgical wounds: a systematic review / Aceites esenciales para la cicatrización y/o prevención de infecciones de heridas quirúrgicas: una revisión sistemática / Óleos essenciais para a cicatrização e/ou prevenção de infecção de feridas cirúrgicas: revisão sistemática

ABSTRACT Objective: To analyze the evidence available in the literature on the use of essential oils for healing and/or preventing infection in surgical wounds. Method: Systematic review according to the JBI model and PRISMA statement. The search was carried out in November/2020 and updated in December/2021, using descriptors and keywords, in the CINAHL, LILACS, CENTRAL, EMBASE, PUBMED, Scopus, and Web of Science databases. The quality of the evidence was assessed using the JBI critical appraisal tool for randomized controlled trials. Results: Five publications were included. Three studies evaluated healing and the presence of infection after episiotomy using the Redness-Edema-Ecchymosis-Discharge-Approximation (REEDA) scale; one study evaluated healing after periodontal surgery using the plaque index and Modified Gingival Index; the other four studies considered the presence of infection after episiotomy. Most studies used lavender oil, associated or not with other oils (80%). Two studies showed an improvement in healing. The infection outcome, although mentioned by 60% of studies, was not assessed as a primary outcome. Conclusion: The promising efficacy of essential oils, especially lavender, was verified in the healing of surgical wounds, especially in episiotomies.

RESUMEN Objetivo: Analizar la evidencia en la literatura sobre el uso de aceites esenciales para la cicatrización y/o prevención de infecciones en heridas quirúrgicas. Método: Revisión sistemática de acuerdo con el modelo JBI y el PRISMA. Se realizó una búsqueda en las bases de datos CINAHL, LILACS, CENTRAL, EMBASE, PUBMED, Scopus y Web of Science, en el periodo de noviembre/2020, con actualizaciones en diciembre/2021, utilizando descriptores y palabras clave. La calidad de la evidencia se evaluó por la herramienta JBI critical appraisal para ensayos controlados aleatorizados. Resultados: Se incluyeron cinco publicaciones. Tres estudios evaluaron la curación y la presencia de infección tras episiotomía mediante la escala REEDA (Redness-Edema-Ecchimosis-Discharge-Approximation); uno evaluó la curación después de cirugía periodontal utilizando el índice de placa y el índice gingival modificado; y los demás consideraron la presencia de infección posterior a la episiotomía. La mayoría de los estudios utilizaron aceite de lavanda, asociado a otros aceites o no (80%). Dos estudios demostraron mejorar la cicatrización. El resultado infección, aunque mencionado por el 60% de los estudios, no se evaluó como resultado primario. Conclusión: Se verificó la prometedora eficacia de los aceites esenciales, especialmente el de lavanda, en la cicatrización de heridas quirúrgicas, especialmente en episiotomías.

RESUMO Objetivo: Analisar as evidências disponíveis na literatura sobre o uso de óleos essenciais para a cicatrização e/ou prevenção de infecção em feridas cirúrgicas. Método: Revisão sistemática segundo modelo JBI e declaração PRISMA. Busca realizada em novembro/2020 e atualizada em dezembro/2021, utilizando-se descritores e palavras-chave, nas bases CINAHL, LILACS, CENTRAL, EMBASE, PUBMED, Scopus e Web of Science. A qualidade das evidências foi avaliada usando a ferramenta JBI critical appraisal para ensaios clínicos randomizados. Resultados: Cinco publicações foram incluídas. Três estudos avaliaram a cicatrização e presença de infecção após episiotomia por meio da escala REEDA (Redness-Edema-Ecchymosis-Discharge-Approximation); um avaliou cicatrização após cirurgia periodontal por meio do índice de placa e Índice Gengival Modificado; o restante considerou a presença de infecção após episiotomia. A maioria dos estudos utilizou o óleo de lavanda, associado ou não a outros óleos (80%). Em dois estudos houve melhora da cicatrização. O desfecho infecção, embora mencionado por 60% estudos, não foi avaliado como primário. Conclusão: Verificou-se a eficácia promissora de óleos essenciais, sobretudo do de lavanda, na cicatrização de feridas cirúrgicas, especialmente em episiotomias.

Evaluating the effect of gentamicin-clindamycin lavage on post-operational pain and infection through laparoscopic colectomy surgery / Avaliação do efeito da lavagem com gentamicina-clindamicina sobre a dor e a infecção após colectomia laparoscópica

Abstract Introduction Peritoneal antibiotic or normal saline lavage is seen to be beneficial in order to reduce the pain or infection risk through laparoscopic surgeries. It can also be applied for laparoscopic colectomy surgeries. In this study, we have compared the effects of antibiotic solution lavage (gentamycin-clindamycin) with normal saline lavage in patients undergoing laparoscopic colectomy surgery. Method In this double-blind Randomized Controlled Trial (RCT), 40 patients undergoing laparoscopic colectomy surgery were divided into antibiotic and normal saline lavage groups (20 patients in each group). Post-operational pain, need for painkiller, white blood cells count, C-reactive protein level, duration of hospitalization and wound infection were compared in 30 days between the groups. Results Antibiotic lavage group had significantly less pain than the normal saline group (p < 0.05) through 3, 6, 12 and 24 h after surgery. C-reactive protein level, white blood cells count, painkiller use, and hospitalization duration were significantly lower in antibiotic group. However, there was no difference regarding wound or intra-abdominal infection between the both groups. Conclusion Using gentamicin-clindamycin peritonea lavage helps patients undergoing laparoscopic colectomy surgery in pain reduction, need for painkillers and hospitalization duration.

Resumo Introdução A lavagem peritoneal com antibiótico ou com soro fisiológico normal é benéfica para reduzir o risco de dor ou de infecção durante cirurgias laparoscópicas, além de poder ser aplicada também em colectomias laparoscópicas. Neste estudo, comparamos os efeitos da lavagem com solução antibiótica (gentamicina-clindamicina) e da lavagem com solução salina normal em pacientes submetidos à colectomia laparoscópica. Método Neste Ensaio Clínico Randomizado (ECR), controlado e duplo-cego, 40 pacientes submetidos à colectomia laparoscópica foram divididos em dois grupos (20 pacientes em cada grupo) para receberem antibiótico ou solução salina normal. Dor pós-operatória, necessidade de analgésico, contagem de leucócitos, nível de proteína C-reativa, tempo de internação e infecção da ferida foram comparados entre os grupos em 30 dias. Resultados De forma significativa, o Grupo Antibiótico apresentou menos dor que o Grupo Salina Normal (p < 0,05) em 3, 6, 12 e 24 horas após a cirurgia. O nível de proteína C-reativa, a contagem de leucócitos, o uso de analgésicos e o tempo de internação foram significativamente menores no Grupo Antibiótico. Porém, não houve diferença em relação à infecção da ferida ou intra-abdominal entre os dois grupos. Conclusão O uso da lavagem peritoneal com gentamicina-clindamicina ajuda a reduzir a dor, a necessidade de analgésicos e o tempo de internação de pacientes submetidos à colectomia laparoscópica.