Effectiveness of NaviTip FX on intracanal calcium hydroxide removal / Efectividad de NaviTip FX para la remoción intracanal de hidróxido de cálcio

Remnants of calcium hydroxide (Ca(OH)2) post-irrigation can compromise cleansing and permeability of dentinal walls in endodontic therapy. The aim of this study was to evaluate effectiveness of irrigation needle NaviTip FX on intracanal Calcium Hydroxide removal. Twenty-two single-rooted human teeth were randomly assigned according to irrigation needle used after calcium hydroxide removal: G1- NaviTip; G2- NaviTip FX, both with n= 9; as well as negative and positive control groups, with n= 2. The samples were analyzed in scanning electron microscopy, with 500x magnification. The difference between groups were analysed by Student t test, for p 0.01. In apical third, G2 group presents better cleaning in comparison with G1 (p= 0.0007). In middle third, no differences between groups were observed. NaviTip FX irrigation needle shows greater effectiveness in removing calcium hydroxide medication than NaviTip needle in the apical third of the canal.

La presencia de hidróxido de calcio post-irrigación compromete la limpieza y la permeabilidad de la pared de la dentina durante el tratamiento endodóntico. El objetivo deste estudio fue evaluar la eficacia de la cánula de irrigación Navitip Fx en la eliminación de hidróxido de cálcio intracanalicular. Veintidós dientes unirradiculares humanos fueron divididos aleatoriamente de acuerdo con la cánula de irrigación, después de la eliminación del hidróxido de calcio, en grupos: G1- Navitip; G2- Navitip FX, ambos con n= 9; así como los grupos de control positivos y negativos, con n= 2. Las muestras fueron analizadas bajo microscopía electrónica de barrido, con magnificación de 500x. La diferencia entre los grupos fue analizada con la prueba t de Student (p 0,01). En el tercio apical, el grupo G2 presentó mejor limpieza en comparación con el grupo G1 (p= 0,0007). En el tercio medio, no se observaron diferencias entre los grupos. La cánula de irrigación Navitip FX muestra una mayor eficiencia en la eliminación de la medicación hidróxido de calcio en comparación con Navitip cánula en el tercio apical del canal.

Activación sónica versus ultrasónica de EDTA al 10% para remoción de barrillo dentinario en el tercio apical del canal radicular / Sonic versus ultrasonic activation of 10% EDTA for smear layer removal in the root canal apical third

El objetivo de este estudio fue evaluar la efectividad de la activación sónica y ultrasónica del ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) al 10% para remover barrillo dentinario en el tercio apical y el grado de erosión producido sobre las paredes del canal radicular. Se realizó un estudio cuantitativo experimental in vitro. Se instrumentaron 40 dientes manualmente con la técnica step-back hasta lima maestra número 55 y fueron asignados a 4 grupos según protocolo de irrigación final: I: agua destilada estéril sin activación, II: EDTA 10% sin activación por 30 segundos, III: EDTA 10% activado sónicamente por 30 segundos y IV: EDTA 10% activado ultrasónicamente por 30 segundos. Las muestras fueron observadas en MEB a una magnificación de 5000X. Se evaluó la presencia de barrillo dentinario remanente y grado de erosión según criterios de Torabinejad et al. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis y Post Hoc de Tukey con un nivel de significancia 5% (p=0,05). El grupo I (agua sin activación) presentó mayor cantidad de barrillo que el resto de los grupos (p<0,01). En cuanto a la presencia de barrillo, entre los grupos II (EDTA sin activación), III (EDTA con sonido) y IV (EDTA con ultrasonido) no hubo diferencias estadísticamente significativas. En cuanto a la erosión, el grupo II presentó una mayor erosión que el resto siendo significativa con los grupos I y III (p=0,006). Entre los grupos I, III y IV no hubo diferencias estadísticamente significativas. La activación sónica y ultrasónica del EDTA 10% no produjo una remoción de barrillo significativamente superior al compararlo con la irrigación convencional, pero sí hubo diferencias en cuanto a erosión, siendo menor con la activación sónica

The purpose of this study was to observe the effect of passive sonic and ultrasonic irrigation with 10% Ethilenediaminotetracethic acid (EDTA) on smear layer of the apical third of instrumented root canals as well as the level of erosion produced on the canal walls. For this quantitative experimental in vitro study 40 teeth were hand instrumented with step back technique until master file num 55 and divided in four groups according to the final irrigation protocol: I: distilled water without activation, II: 10% EDTA for 30 seconds without activation, III: 10% EDTA sonic activated for 30 seconds, IV: 10% EDTA ultrasonic activated for 30 seconds. Samples were prepared for MEB observation at 5000X. The presence of smear layer and erosion on dentine walls was quantified according to Torabinejad et al. criteria. Data were submitted at Kruskal-Wallis test and Tukey Post Hoc with a significance level of 5% (P=0.05). When evaluating the smear layer presence, there were no statistically significant differences between the groups II, III and IV. Group I had a highest amount of smear layer (p<0.01). As for erosion, group II showed higher erosion than the others, being significant with groups I and III (p=0.006). Among groups I, III and IV there were not statistically significant differences. Sonic and ultrasonic activation of EDTA 10% did not produce a significantly superior removal of smear layer when compared with conventional irrigation. Erosion of root canal walls was significantly lower after sonic activation