Análise epidemiológica das pericardiotomias realizadas em um hospital universitário de Curitiba / Epidemiological analysis of pericardiotomys held in a university hospital of Curitiba

OBJETIVO: Analisar epidemiologicamente a utilização da janela pericárdica(JP) no diagnóstico de lesão cardíaca em um hospital universitário de trauma de Curitiba. MÉTODOS: Estudo observacional, retrospectivo, de análise dos prontuários de pacientes que foram submetidos a pericardiotomia por trauma contuso ou penetrante, no período de seis anos, no serviço de Urgência e Emergência do Hospital Universitário Cajuru. RESULTADOS: 120 pacientes foram submetidos à Janela Pericárdica no período acima referido. A faixa etária variou de 15 a 80 anos, sendo a maior prevalência entre os 20 a 30 anos (49,7 por cento), 105(87,5 por cento) pacientes eram homens e 15(12,5 por cento) mulheres. Os traumas fechados foram 14(11,67 por cento) e penetrantes 105(87,5 por cento). Dos penetrantes, 41 foram por ferida de arma branca, 60 por ferida de arma de fogo e quatro por ambas. Quanto à localização das lesões: 47,5 por cento foram precordiais, 34,16 por cento em transição tóraco-abdominal, 5,0 por cento em ambas e 13,33 por cento em outras localizações. Das JP realizadas, 72,5 por cento foram negativas e 27,5 por cento positivas. Dentre as positivas, as lesões cardíacas encontradas foram: átrio direito 21,2 por cento, ventrículo direito 30,3 por cento, ventrículo esquerdo 24,2 por cento, aorta ascendente 3 por cento, nenhuma lesão 21,2 por cento. Houve 35 óbitos: 18 deles até 24hs e 17 após 24hs. CONCLUSÃO: A janela pericárdica foi mais realizada em homens jovens com ferimentos penetrantes por arma de fogo, em sua maioria com lesão do ventrículo direito como principal achado, concordando com a literatura revisada.

OBJECTIVE: Epidemiologically analyze the use of the pericardiostomy in the diagnosis of cardiac injury in a trauma universitary hospital in Curitiba. METHODS: Observacional, retrospective study, analyzing medical records of patients who were submitted to penetrating or blunt trauma, in a period of 06 years, in Urgency and Emergency unit of Cajuru Universitary Hospital. RESULTS: 120 patients had been submitted to pericardiostomy in the period above related. The age group varied from 15 to 80 years, the major prevalence between 20 and 30 years (49.7 percent), 105 patients were men and 15 women. Blunt trauma corresponded to 14 patients and penetrating to 105 patients. From penetrating ones, 41 patients were inflicted by stabwound, 60 by gunshot wound and 4 by both. About injury sites: 47.5 percent had been precordial, 34.16 percent in thoraco-abdominal transistion, 5.0 percent in both and 13.33 percent in other sites. From the accomplished JP, 72.5 percent had been negative and 27.5 percent positive. Among the positive, cardiac injuries diagnosed by immediate thoracotomy were: right atrium 21.2 percent, right ventricle 30.3 percent, left ventricle 24,2 percent, ascending aorta 3 percent, no injury 21.2 percent. 35 patients died: 18 of them up to 24hs and 17 after 24hs. CONCLUSION: The pericardiostomy were performed mostly in young men with penetrating trauma caused by gunshot wounds., in its majority with injury of the right ventricle as main finding, which agreed to the reviwed literature.

Pericardial window used in the diagnosis of cardiac injury

PURPOSE: The purpose of the present study is to analyze the results of subxiphoid pericardial window (SPW) and transdiaphragmatic pericardial window (TDP) procedures comparing the two techniques. METHODS: During the period of January, 1994 to December, 2004, at UNICAMP, 245 patients underwent a pericardial window (PW) procedure to evaluate the possibility of cardiac injury. We reviewed the medical records of those patients in order to compare both procedures. RESULTS: Two hundred and seven patients (84.5 percent) underwent the SPW procedure, and 38 (15.5 percent) underwent the TDP procedure. Of the patients who underwent a SPW procedure, 151 (72.9 percent) had gunshots injuries, and 56 (27.1 percent) had stab wounds. In the group of patients submitted to TDP procedure, the wound was caused by gunshot in 26 (68.4 percent). The SPW method has shown a sensitivity of 97.5 percent, specificity of 95.8 percent, and an accuracy of 96.1 percent. The TDP method demonstrated a sensitivity of 100 percent, specificity of 97 percent and a 97.4 percent of accuracy rate. This review showed 8 (3.3 percent) false positive results. There was a single case (2.6 percent) of complications directly associated to the TDP, and this patient developed pericarditis. CONCLUSIONS: Both techniques presented an equally great result, with high sensitivity and specificity. Both surgical techniques must be carefully done to avoid false positive results.

OBJETIVO: Analisar os resultados da janela pericárdica subxifóidea (JPSX) e da janela pericárdica transdiafragmática (JPTD), comparando as duas técnicas. MÉTODOS: Durante o período entre Janeiro de 1994 a Dezembro de 2004, 245 pacientes foram submetidos à janela pericárdica (JP) na Unicamp, a fim de avaliar a presença de lesão cardíaca. Foram revisadas as informações destes pacientes a fim de comparar as técnicas de JP. RESULTADOS: Duzentos e sete (84,5 por cento) pacientes foram submetidos à JPSX, e 38 (15,5 por cento) à JPTD. Dos pacientes que realizaram a JPSX, 151 (72,9 por cento) foram vítimas de lesões provocadas por projétil de arma de fogo (FPAF), e 56 (27,1 por cento) por arma branca (FAB). Em relação aos pacientes submetidos à JPTD, o ferimento foi causado por FPAF em 26 (68,4 por cento). O método JPSX teve uma sensibilidade de 97,5 por cento, especificidade de 95,8 por cento, e uma acurácia de 96,1 por cento. A JPTD resultou numa sensibilidade de 100 por cento, especificidade de 97 por cento e 97,4 por cento de acurácia. Em 8 pacientes (3,3 por cento) o resultado foi falso-positivo. Houve um único caso (2,6 por cento) de complicação diretamente relacionada à JPTD. CONCLUSÕES: Ambas as técnicas apresentaram um bom resultado, com alta sensibilidade e especificidade. Entretanto, estes procedimentos cirúrgicos devem ser efetuados com cuidado, a fim de evitar resultados falso-positivos.