RESUMEN
Este artículo tiene como objetivo examinar la valoración que se les da a las revistas científicas peruanas según los reglamentos actuales relacionados con ciencia y tecnología, lo que lleva a que existan clasificaciones de revistas y que las personas autoras se interesen en publicar en función del puntaje para el desarrollo de la carrera académica y de investigación. Metodológicamente se revisaron los reglamentos vigentes de dicha clasificación y calificación de investigadores, así como las características que debe tener una revista para incluirse en los mismos, para luego examinar el portal de ISSN y comparar la lista de revistas científicas registradas de manera que pueda observarse qué porcentaje de esas revistas se consideran para las clasificaciones vigentes. Se concluye que existe un alto porcentaje de revistas peruanas relegadas o fuera del sistema de clasificación, lo que hace que el proceso de crecimiento se vuelva complicado, haciendo el camino de la indexación más tormentoso para los equipos editoriales. Es necesario trabajar por el desarrollo de ciencia nueva y eso involucra dar la oportunidad a estas revistas para seguir avanzando en los procesos de gestión editorial.
This article aims to examine the valuation given to Peruvian scientific journals according to current regulations related to science and technology, which leads to the existence of journal classifications and that authors are interested in publishing based on the score for academic and research career development. Methodologically, the current regulations of said classification and qualification of researchers will be reviewed, as well as the characteristics that a journal must have to be included in them, to later examine the ISSN portal and compare the list of registered scientific journals so that it can be observed which percentage of those journals are considered for current rankings. It is concluded that there is a high percentage of peruvian journals relegated or outside the classification system, which makes the growth process complicated, making the path of indexing harder for editorial teams. It is necessary to work for the development of new science and that involves giving these journals the opportunity to continue advancing in editorial management processes.
RESUMEN
Resumen Guatemala, con 16 millones de habitantes, es la mayor economía de Centroamérica y, por tanto, podría tener la mayor producción científica de la región. Para evaluar su productividad y su impacto, en junio 2017 analizamos los 3 380 artículos de Guatemala incluidos en el SCI-ampliado. La mayoría de los documentos de Guatemala son artículos en inglés, tratan problemas de nutrición y salud y tienen una media de 7.4 autores por artículo. También en esta base de datos en particular, los artículos siguen siendo citados durante 40 años, y se citan más los artículos en inglés (dos veces más que en español), las revisiones (media: 24 citas por artículo de revisión) y los estudios resultantes de colaboración internacional, dominada por Estados Unidos y México. Las instituciones más productivas son el Centro de Estudios de Deterioro Sensorial CESSIAM, las universidades de San Carlos y del Valle, y el Instituto Centroamericano de Nutrición INCAP (pero el último ha disminuido la productividad en los últimos años). Los investigadores más productivos son N.W. Solomons, R. Bressani, L.G. Elías, C. Rolz y A. Cáceres. Guatemala representa un caso particular en Centroamérica, porque su investigación de alta calidad depende en gran medida de investigadores particulares, no tanto de las instituciones, y porque la producción total está muy por debajo de las expectativas para un país con esa población. La productividad y el impacto de la ciencia guatemalteca en las 18 revistas publicadas en el país, y en otras revistas que tampoco están cubiertas en el SCI-ampliado, siguen siendo desconocidos. Sin embargo, la tendencia histórica es positiva, con un claro crecimiento de la colaboración internacional, la productividad y el impacto.
Abstract Guatemala, with 16 million inhabitants, is the largest economy of Central America and should have the largest scientific output of the region. To assess its productivity and impact, we analyzed the 3380 Guatemala articles included in the SCI-expanded in June, 2017. Most Guatemala documents are articles in English, deal with nutrition and health problems, and have a mean of 7.4 authors per article. Also in this particular database, citation lifespan is 40 years, and citations are higher for articles in English (twice more than those in Spanish), for reviews (mean 24 citations per review) and for studies resulting from international collaboration, which is done mostly with the USA and Mexico. The most productive institutions are the Center for Studies of Sensory Impairment (CESSIAM), the universities of San Carlos and El Valle, and the Central American Nutrition Institute (INCAP, but it has decreased productivity in recent years). The most productive researchers are N.W. Solomons, R. Bressani, L.G. Elías, C. Rolz and A. Cáceres. Guatemala represents a particular case in Central America because its high quality research is dependent on particular researchers rather than on institutions, and because the total output is well under the expectation. The productivity and citation of Guatemalan science in the 18 journals published in the country, and in other journals which are also not covered in the SCI-expanded, remain unknown. Nevertheless, the historical trend is positive, with a clear growth of international collaboration, productivity and citation. Rev. Biol. Trop. 66(1): 312-320. Epub 2018 March 01.
RESUMEN
The invalidity of the Impact Factor as indicator of the impact of Latin American scientific journals. Use of the Impact Factor is currently being discarded in industrialized countries where, to name one case, up to 40% of the articles published in Nature are never cited, despite the high Impact Factor of that journal. However, it is still used in Latin America to evaluate journals and authors, potentially influencing who are given positions and who receives funding. To find out how valid the Impact Factor is for Latin American research, I used the database BINABITROP to see how much of the relevant literature was used to measure impact. I found that the Science Citation Index (SCI) excluded 96% of the relevant literature when measuring the impact of biological articles about Costa Rica for the studied year (2011). Therefore, the impact of Latin American science is unknown and the Impact Factor should not be used to assess how often a journal, institution or author are cited. Rev. Biol. Trop. 62 (1): 9-13. Epub 2014 March 01.
El uso del Factor de Impacto está siendo descartado en los países industrializados donde, por citar un ejemplo, hasta un 40 % de los artículos aparecidos en Nature jamás son citados, pese al alto Factor de Impacto de esa revista. En América Latina se usa con frecuencia el Factor de Impacto para evaluar a los autores y a las revistas de la región, influyendo potencialmente sobre empleos y financiamiento. Para revisar si el Factor de Impacto es válido para la ciencia latinoamericana, usé la base de datos BINABITROP y hallé que el Science Citation Index (SCI) excluyó en 2011 el 96% de la literatura pertinente para medir el impacto de artículos biológicos sobre Costa Rica. El Factor de Impacto de la ciencia latinoamericana es desconocido y no indica cuán citados son una revista, institución o autor.