Apical Sealing Efficacy of the Bioceramic Cements Bio Root and MTA Fillapex: An ex vivo Study

ABSTRACT: The aim of this ex vivo study was to compare the ability of the apical sealing bioceramic cements BioRoot™ RCS (Septodont) and MTA-Fillapex (Angelus). One hundred and eighty-four vestibular canals were selected from ninety-two recently extracted maxillary molars. Canals were instrumented with the mechanized system ProTaper Next and obturated using the single cone technique. The sample was randomly divided into two groups (92): Group 1 was obturated with BioRoot ™ RCS, and Group 2 with MTA-Fillapex. Samples were processed for the leakage test by dye penetration and later cut longitudinally. The data obtained were tabulated and analyzed using Stata 15.0. The degree of leakage from BioRoot ™ RCS was 0.03 mm, and MTA-Fillapex was 0.31 mm p (0.00). BioRoot ™ bioceramic presented an adequate apical sealing, while MTA-Fillapex showed an accentuated leakage.

RESUMEN: El objetivo de este studio ex vivo fue comparar la capacidad de sellado apical de dos cementos biocerámicos, el BioRoot™ RCS (Septodont) y MTA-Fillapex (Angelus). 184 conductos vestibulares fueron seleccionados de 92 molares maxilares recientemente extraídos. Los conductos fueron instrumentados con el sistema de instrumentación mecanizado Protaper Next y obturados usando la técnica de cono único. Las muestras fueron divididas aleatoriamente en dos grupos (N 92): Grupo 1 fue obturado con BioRoot™ RCS, y el grupo 2 con MTA-Fillapex. Las muestras fueron procesadas para el test de filtración por penetración de tinción, y luego cortadas de manera longitudinal. Los datos obtenidos fueron tabulados y analizados usando Stata 15.0. El grado de penetración de BioRoot™ RCS fue de 0,03 mm, y de MTA Fillapex fue de 0,31 mm (P 0.00). BioRoot™ RCSpresent un sellado apical adecuado, mientras que MTA Fillapex mostró una filtración mayor.

Capacidad de sellado de los conductos laterales con distintas técnicas de obturación del conducto radicular / Sealing capacity of lateral canals with different root canal obturation techniques

Objetivo: Estimar y comparar la eficacia de diferentes técnicas de obturación para impedir el flujo de colorante a través de los conductos laterales. Materiales y métodos: Se emplearon 50 premolares inferiores extraídos y conservados en formol neutro al 5% hasta el momento de su uso, a los cuales se les realizaron conductos laterales artificiales. Una vez instrumentados los conductos principales, los dientes fueron divididos al azar en 5 grupos (n=10) para ser obturados con cuatro técnicas distintas: A) System B + inyección de gutapercha termoplástica del sistema Elements, Extruder; B) obturadores de Thermafil, ProTaper Universal; C) técnica híbrida y D) obturación con inyección de gutapercha termoplástica del sistema Elements, Extruder. Inmersos en tinta china y diafanizadas las raíces, se evaluó la longitud de penetración de la tinta en los conductos laterales. Se empleó el análisis de la varianza para detectar diferencias significativas (P<0,05) entre los niveles medios de penetración del colorante según las técnicas de obturación y las zonas del diente, y se efectuaron pruebas de rango múltiple (HSD de Tukey) para realizar comparaciones dos a dos, manteniendo fija la tasa de error por familia. Resultados: A la técnica B le correspondió el valor medio más bajo (30,63%) de penetración de tinta china. Los valores medios más elevados (54,52% y 51,74%) correspondieron a las técnicas A y C, respectivamente. Conclusión: Ninguna de las técnicas de obturación del conducto radicular empleadas ha sido capaz de impedir la filtración del colorante en los conductos laterales (AU)

Aim: To estimate and compare the different obturation techniques to avoid the flow of colorant through lateral canals. Materials and methods: 50 extracted lower premolars preserved in 5% neutral formol until the moment of use, had artificial lateral canals made. Once canals were instrumented, the teeth were randomly divided into 5 groups (n=10) to be filled with four different techniques: A) System B + injection of thermoplastic gutta-percha, Elements system, Extruder; B) Thermafil, ProTaper Universal obturators; C) hybrid technique, and D) injection of thermoplastic gutta-percha, Elements system, Extruder. Having immersed the premolars in India ink and diaphanized the roots, the penetration length of the India ink inside the canals was assessed. Analysis of variance was used to detect significant differences (P<0.05) between the mean levels of dye penetration according to the filling techniques and tooth areas, and multiple range tests (Tukey's HSD) were performed for two-to-two comparisons, keeping the error rate per family fixed. Results: Technique B had the lowest mean value (30.63%) of penetration. The highest mean values (54.52% and 51.74%) corresponded to techniques A and C, respectively. Conclusion: No obturation technique of the root canal used was able to avoid filtration of colourant in the lateral canals (AU)

Estado del orificio pulpar de conductos laterales simulados luego de la remoción de la obturación primaria en el retratamiento endodóntico / State of the pulpal orifice of simulated lateral canals after removal of the primary obturation in endodontic retreatment

Objetivos: analizar el grado de obliteración del orificio de la cara pulpar de conductos laterales simulados, luego de la remoción del material obturador, en el retratamiento endodóntico, con y sin agitación sónica. Materiales y métodos: Se emplearon 25 premolares mandibulares humanos con ápices maduros, 20 para el grupo experimental y 5 para el grupo control. Los conductos radiculares fueron instrumentados hasta la longitud de trabajo con PathFile (Dentsply / Maillefer) y ProTaper Next (Dentsply/Maillefer). El grupo experimental fue obturado con conos de gutapercha ProTaper Next y AHPlus (Dentsply De Trey) con termo compactación. El grupo control no fue obturado. Con un Engine Reamer #15 (Dentsply/Maillefer), se tallaron en ambos grupos 3 conductos laterales simulados (uno por tercio).Las raíces se cubrieron con gomaespuma y teflón. En el grupo experimental se removió el material de obturación con ProTaper Universal de retratamiento (Dentsply/Maillefer), ProTaper Next y lima Hedstrõem (Dentsply/Maillefer). Posteriormente, se dividió el grupo experimental en dos subgrupos: A (n=10) y B (n=10). En ambos se irrigaron los conductos radiculares con 3 ml de NaClO al 5,25 por ciento. En el subgrupo B se utilizó el EndoActivator (Dentsply Tulsa Dental Specialties) al finalizar la irrigación. Se seccionaron los dientes en sentido bucolingual, y las caras mesiales con los conductos lateral essimulados fueron observadas con un estereomicroscopio. Para la evaluación se consideró cada tercio radicular. Se categorizó el grado de obliteración de los conductos laterales simulados según el siguiente score: 0, obliterado; 1, parcialmente obliterado; y 2, ausencia de material obturador. Para la evaluación estadística, se emplearon las pruebas de Mann-Whitney y deFriedman. Resultados: No hubo diferencias significativas entre los subgrupos en los tercios cervical y medio (P>0,05), pero sí en el tercio apical (P<0,05).