Seladores coronários temporários usados em endodontia: revisão de literatura / Temporary Coronary Sealers used in Endodontics: Literature Review

Entende-se que o selamento coronário é tão importante para o sucesso da terapia endodôntica quanto o próprio tratamento em si, podendo ser considerado parte integral deste. Objetivo: realizar uma revisão de literatura sobre os principais seladores coronários temporários e suas propriedades, para elucidar aos endodontistas e clínicos gerais, qual as melhores opções. Resultados e Discussão: a melhor capacidade de vedamento foi atribuída a materiais fotoativados, cimento de ionômero de vidro e coltosol. Porém, a variação de metodologias encontrados na literatura é grande, tornando difícil suas comparações. Conclusões: existe a necessidade de padronização destes testes, e verificação de sua legitimidade para que possamos ter conclusões concretas sobre o assunto em questão...

It is known that the coronal sealing ability is so important to the endodontic therapy`s success, as the treatment itself, could being considered an integral part of it. Objective: a literature review of the main temporary filling materials and their properties, for the avoidance of the incorrect use of these, by endodontics and general practitioners. Results and Discussion: photoactive material, Ionomer Cement Glass and Coltosol were found to exhibit the best coronal seal. However, variation of regimens used in literature was large, making comparison of reports difficult. Conclusion: it is necessary the standardization of these tests and checking of its legitimacy, so we will have concrete conclusions on the subject in question...

Coronal microleakage of restorations with or without cervical barrier in root-filled teeth / Microinfiltração coronária de restaurações com ou sem barreira cervical em dentes endodonticamente tratados

PURPOSE: To evaluate the ability sealing of glass ionomer and composite resin with or without 1-mm thickness of Coltosol on the root-canal filling material. METHODS: Root-canal treatment was completed on 50-extracted human mandibular unirradicular. The teeth were divided into six groups: G1, positive control; G2, negative control; G3, glass ionomer (Vidrion R); G4, Coltosol + Vidrion R; G5, composite resin; and, G6, Coltosol + composite resin. For G1 and G2 five teeth each were used and for the other groups, ten teeth each. The teeth were thermocycled and evaluated for microleakage using methylene blue dye. Specimens were sectioned and measurements made to the maximum point of dye penetration. The mean dye penetration (%) for each group was compared by ANOVA and Tukey's test for post-hoc comparisons (α=0.05). RESULTS: The means and standard deviations of microleakage were: G1, 96.56 (±2.31); G2, 0.00 (±0.00); G3, 68.76 (±24.63); G4, 24.42 (±8.33); G5, 20.06 (±9.35); and, G6, 12.86 (±6.08). CONCLUSION: It was concluded that none of the materials were able to prevent microleakage. Composite resin alone or combined with coltosol and glass ionomer associated with coltosol resulted in less microleakage than the glass ionomer used alone.

OBJETIVOS: Avaliar a capacidade de selamento do ionomero de vidro e resina composta, com ou sem 1 mm de coltosol, sobre o material obturador endodôntico. MÉTODOS: O tratamento endodôntico foi realizado em 50 dentes humanos mandibulares unirradiculares. Os dentes foram divididos em 6 grupos: G1, controle positivo; G2, controle negativo; G3, ionômero de vidro (Vidrion R); G4, Coltosol + Vidrion R; G5, resina composta; e, G6, Coltosol + resina composta. Os dentes foram submetidos a termociclagem e a avaliação da microinfiltração usando azul de metileno. Os especimes foram seccionados e a quantidade maxima de penetração de corante avaliado. As medias e desvios-padrão de penetração do corante (em %) para cada grupo foram analisadas pelo teste ANOVA e pelo teste de multiplas comparações de Tukey's (α=0.05). RESULTADOS: As medias e desvios-padrão de midroinfiltração foram: G1: 96,56 (±2,31); G2: 0,00 (±0,00); G3: 68,76 (±24,63); G4: 24,42 (±8,33); G5: 20,06 (±9,35); and,G6: 12,86 (±6,08). CONCLUSÃO: Pode-se concluir que nenhum material obturador preveniu completamente a microinfiltração. Resina composta utilizada isoladamente ou associada ao coltosol e o ionômero de vidro associado ao coltosol apresentaram menor microinfiltração do que o ionomero de vidro utilizado sozinho.

Avaliação ex vivo da microinfiltração marginal coronária de restauradores provisórios usados em endodontia / Ex vivo evaluation of coronal marginal microleakage of temporary restoratives used in endodontics

O objetivo deste trabalho foi avaliar ex vivo a microinfiltração marginal coronária de restauradores provisóriosusados em endodontia. Foram utilizados quarenta e seis dentes caninos unirradiculares humanos obtidos do estoque do Banco de Dentes da FORP-USP. Após a realização do acesso endodôntico e do preparo químico-mecânico, foi introduzido em seu canal radicular um cone de papel absorvente e, na câmara pulpar, uma mecha de algodão impregnada com solução alcoólica de dimetilglioxima 1 por cento. Os espécimes foram restaurados com os materiais seguindo as orientações dos respectivos fabricantes, sendo cada grupo assim disposto: G1 - Vidrion R®; G2 - Cavit W®; G3 - Villevie®; G4 Bioplic®; controle positivo - não recebeu nenhum tipo de restaurador provisório; controle negativo - restaurado com Cavit W® e completamente impermeabilizadopor duas camadas de esmalte cosmético. Posteriormente, todos os espécimes foram imersos em solução de sulfato de níquel 5 por cento e submetidos à ciclagem térmica por 72h. Os dados foram submetidos ao teste estatísticonão paramétrico de Kruskal-Wallis e mostraram que os restauradores provisórios Villevie® e Bioplic® sofreram menor infiltração, seguidos pelo Cavit W® e, por último, o Vidrion R®. Pode-se concluir que, apesar de osrestauradores provisórios Villevie® e Bioplic® sofrerem menor infiltração, nenhum material impediu totalmente a infiltração marginal coronária