Reação alérgica a resina acrílica em paciente com coroa provisória: relato de caso / Allergic reaction to acrylic resin in a patient with a provisional crown: case report

As resinas acrílicas são amplamente utilizadas na odontologia, especialmente em ortodontia e prótese. Este artigo relata o caso de um paciente de 33 anos de idade, do gênero masculino que relatava desconforto e dores na região de pré-molar superior esquerdo após a colocação de um provisório, com presença de uma lesão eritomatosa. Após biópsia incisional constatouse a processo inflamatório crônico inespecífico. A causa apresentada para tal patologia foi o provisório confeccionado com resina acrílica autopolimerizável à base de metil-metacrilato. (AU)

Acrylic resins are widely used in dentistry, especially in orthodontics and prosthetics. Patients: this article reports the case of a leukodermic 33-year-old male who reported discomfort and pain due to an erythematous lesion in the upper first left premolar (24) after the placement of an acrylic resin temporary restoration. Discussion: The signs and symptoms presented by the patient and his report of visiting the rural countryside generated concern regarding the possible diagnosis, which led to a more invasive biopsy to differentiate allergic inflammation from a paracoccidioidomycosis. Biopsy revealed a chronic inflammatory process. Conclusion: the pathology was caused by contact with methyl methacrylate-based provisional acrylic resin. After cementation of the final crown, the inflammatory signs and symptoms disappeared .(AU)

Resinas acrílicas para prótese total: efeito de ciclos de polimerização sobre a quantidade de monômeroresidual e porosidades / Acrylic resin for complete denture: effect of polymerization cycles at residual monomer released and porosity evidence

Este trabalho avaliou o desempenho de quatro ciclos de polimerização de resinas acrílicas ativadas termicamente utilizadas para a confecção de base para prótese total: ciclo I (65 oC por 30min; 50 oC por 23h30min e 100 oC por 1h); ciclo II (50 oC por 24h; 65 oC por 1h; 30min para elevar a 100 oC e 1h a 100 oC); ciclo III (72 oC por 9h); e ciclo IV (65 oC por 1h; 30min para elevar a 100oC e 1h a 100 oC). O desempenho dos ciclos foi avaliado pela quantidade de monômero residual superficial e presença de porosidade. O teste estatístico baseou-se na análise de variância (Anova) e no teste de Tukey a5 por cento de significância. Em relação ao monômero residual superficial, os resultados apontaram diferenças estatisticamente significativas entre o ciclo III e os demais ciclos. A presença de porosidade não foi verificada nos ciclos I e II, foi em grau mínimo no ciclo III e em quantidade apreciável no ciclo IV. Concluiu-se que o ciclo curto determinou a presença marcante de porosidades e que, para os ciclos longos, a elevação da temperatura ao final do ciclo foi importante para a diminuição do monômero residual

Loss of residual monomer from resilient lining materials processed by different methods / Perda de monômero residual de reembasadores resilientes processados por diferentes métodos

Purpose: To evaluate residual monomer release from resilient denture lining materials polymerized by different methods. Methods: Two materials were assessed: Ever-Soft polymerized by hot water bath or microwave energy, and Light Liner polymerized by chemical reaction and visible light (dual polymerization). Residual monomer release was measured in 12 specimens (40x10x0.3mm) made of each material and polymerization method. The specimens were stored in distilled water for 168 hours at 37ºC, and analyzed daily by ultraviolet spectrometry (Light Liner: 204nm, Ever-Soft: 206nm). Data were analyzed by one-way ANOVA and Bonferroni test (α=0.05). The residual monomer released as a function of time was determined by polynomial regression analysis. Results: Residual monomer amount released at 168 hours from specimens polymerized by hot water bath (0.27±0.01μg/cm²) was significantly greater (P < 0.05) than from those processed by microwave energy (0.25±0.02μg/cm²). Ever-Soft showed decrease in monomer release over time, tending to stabilize at 96 hours. Light Liner continued to release monomer over time. Conclusion: Ever-Soft may be polymerized by microwave energy. Residual monomer release values were low, and the monomer levels decreased over time.

Objetivo: Avaliar o monômero residual liberado de materiais resilientes para reembasamento polimerizados por diferentes métodos. Metodologia: Dois materiais foram testados: Ever-Soft polymerizado por banho quente de água ou por energia de microondas, e Light Liner polimerizado quimicamente e por luz visível (polimerização dual). O monômero residual liberado foi mensurado em 12 espécimes (40x10x0,3mm) fabricados com cada material e método de polimerização. Os espécimes foram armazenados em água destilada por 168 horas a 37ºC, e analisados diariamente por espectrometria ultravioleta (Light Liner: 204nm, Ever-Soft: 206nm). Os dados foram analisados por ANOVA de fator único e teste de Bonferroni (α=0,05). O monômero residual liberado em relação ao tempo foi determinado por análise de regressão polinomial. Resultados: O monômero residual liberado em 168 horas do teste (μg/cm²) em espécimes polimerizados por banho de água quente (0,27±0,01μg/cm²) foi significativamente maior (P < 0,05) que em espécimes processados por energia de microondas (0,25±0,02μg/cm²). Ever-Soft mostrou uma redução na liberação de monomer residual com o tempo, tendendo a se estabilizar em 96 horas. Light Liner continuou a liberar monômero com o tempo. Conclusão: Ever-Soft pode ser polimerizado por energia de microondas. Os valores de monômero residual liberado foram baixos, e os níveis de monômero diminuíram com o tempo.