Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Añadir filtros








Intervalo de año
1.
Arch. chil. oftalmol ; 65(2): 45-49, 2010. ilus, tab
Artículo en Español | LILACS | ID: lil-609875

RESUMEN

Objetivo: Comparar resultados visuales y satisfacción subjetiva entre los LIOs Multifocales Restor® y Tecnis®. Material y Métodos: En 136 ojos con Restor® y 35 con Tecnis®, operados de facoemulsificación por un mismo cirujano, se analiza y compara: complicaciones AV pl con y sin corrección, AV pc, predictibilidad y subjetivamente, mediante una encuesta, independencia de anteojos, visión de halos, dificultad en visión intermedia y satisfacción. Resultados: Hubo mejor AV pc con Tecnis® 0,02 vs 0,07 logMAR, p=0,0045) y tanto menor visión de Halos (22 por ciento vs 56 por ciento, p=0,0001) como menos complicaciones durante la implantación de Restor®. No se encontró diferencias significativas en el resto de las variables estudiadas. Conclusión: Con ambos lentes se obtiene buena AV pl con y sin corrección, excelente AV pc, similar predictibilidad, satisfacción, visión intermedia e independencia de lentes. El grupo Tecnis® obtiene mejor AV pc, mayor visión de halos y más complicaciones durante su implante.


Purpose: To compare visual results and subjective satisfaction between Restor® and Tecnis® multifocal IOLs. Method: In 136 operated eyes with Restor® and 35 with Tecnis®, surgery performed by the same surgeon with phacoemulsification technique, we asses and compare: complications, distance VA with and without correction, near VA, predictability and subjective intermediate VA, spectacle dependence, haloes and global satisfaction. Results: There were no statistical differences between multifocal IOLs and monofocals regarding the majority of the variables studied but there was better near VA with Tecnis® (0,02 vs 0,07 logMAR, p=0,0045) and less haloes (22 percent vs 56 percent, p=0,0001) and complications during the IOL implantation in the Restor® group. Conclusion: Both lenses obtained good distance BCVA and UCVA, excellent near VA and similar predictability, intermediate VA, independence of glasses and general satisfaction. The Tecnis® Group obtained better near VA but more haloes and more complications during its implantation.


Asunto(s)
Humanos , Extracción de Catarata/métodos , Implantación de Lentes Intraoculares/instrumentación , Lentes Intraoculares , Facoemulsificación , Implantación de Lentes Intraoculares/métodos , Satisfacción del Paciente , Agudeza Visual
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA