Revisión de pares, preprints y revistas depredadoras. Ética editorial versus publicidad aplicada a la ciencia médica / Peer review, preprints and predatory journals. Publication ethics versus publicity applied to medical science

Abstract The publication of medical articles has become increasingly complex, linked to multiple factors. It poses difficult problems for both authors and journals themselves. This Editorial addresses current and controversial issues: peer review, preprints as a new way of disseminating knowledge, the growing number of publications without peer review and its variants, and the risks of predatory publications. The article proposes future guidelines as an editorial policy of MEDICINA. The controversy continues, and surely the passage of time will place our proposal in a changing scientific world like knowledge itself.

Politização de controvérsias científicas pela mídia brasileira em tempos de pandemia: a circulação de preprints sobre Covid-19 e seus reflexos / The politicization of scientific controversies by the Brazilian media in times of pandemic: the circulation of preprints on Covid19 and its reflexes / Politización de las controversias científicas en los medios brasileros en tiempos de pandemia: la circulación de preprints sobre Covid-19 y sus reflejos

Diante da profusão de preprints durante a pandemia, a proposta do artigo é entender como ocorreu a circulação desses produtos científicos, em especial, nas matérias veiculadas em portais de notícia, quais enquadramentos são utilizados e como essas matérias são percebidas pelos usuários no Facebook. Os procedimentos metodológicos empregados na pesquisa foram a análise de dados bibliográficos, a análise de enquadramento midiático e a escuta social. Os resultados do estudo indicam que 38,6% das matérias mencionam que a pesquisa divulgada está em processo de avaliação, 27,6% das notícias omitem essa informação e 19,6% fazem menções superficiais ou errôneas. Quanto aos enquadramentos, foram identificadas notícias com ênfase nas crises política e epistêmica, e, em menor proporção, em checagem de fatos e construção crítica e explicativa, sendo que todas elas trazem controvérsias científicas como centro da discussão. Como reflexos desses enquadramentos, observa-se a polarização da ciência entre usuários e manifestações de descrença na ciência e na mídia como comportamentos recorrentes. (AU)

Faced with a profusion of preprints during the pandemic, the purpose of the article is to understand how the circulation of these scientific products occurred, particularly in the articles published on news portals, which frameworks are used and how users on Facebook perceive these articles. The methodological procedures used in the research were bibliographic data analysis, media framework analysis and social listening. The study results indicate that 38.6% of the articles mention that the research published is in the evaluation process, 27.6% of the news omit this information, and 19.6% make superficial or erroneous mentions. As for the framings, it was identified news with an emphasis on political and epistemic crises, and to a lesser extent, on fact-checking and critical and explanatory construction, all of which bring scientific controversies at the centre of the discussion. The reflections on the frameworks show the polarization of science between users and manifestations of disbelief in science and the media as recurrent behaviors. (AU)

Frente al aumento de preprints durante la pandemia, la propuesta de este artículo es entender cómo ocurrió la circulación de estos productos científicos, especialmente, en materias divulgadas en portales de noticias, cuáles fueron los encuadramientos utilizados y cómo estas materias son percibidas por los usuarios de Facebook. Los procedimientos metodológicos utilizados en la investigación fueron el análisis de datos bibliográficos, el análisis de encuadre de medios y la escucha social. Los resultados del estudio indican que el 38,6% de los artículos mencionan que la investigación publicada está en proceso de evaluación, el 27,6% de las noticias omiten esta información y el 19,6% hace menciones superficiales o erróneas. En los encuadramientos mediáticos fueron identificadas noticias con énfasis en la crisis política y epistémica, y en menos proporción la verificación y construcción crítica y explicativa, siendo que todas ellas involucran controversias científicas como centro de la discusión. Como reflejo de estas aproximaciones y como comportamiento recurrente se observó una polarización hacia la ciencia entre usuarios y manifestaciones que desacreditan la ciencia y a los medios. (AU)

Preprints y servidores de preprints como herramientas para la comunicación académica / Preprints and preprint servers as academic communication tools

Preprints and preprint servers comprise the articulation of the ultimate and most proximal node to publishing the scientific results in academic journals. Therefore, in this review, the concept, development, advantages and limitations of preprints and preprint servers are analyzed, attending to their main function as publicly available repositories of manuscripts on the way to getting published. Moreover, an analysis of the motor forces contributing to their establishment to communicate research results among scientific communities is given, with their classification (journal, non-journal and mixed servers; subject repositories), as well as debate on the most successful (arXiv) and debated (Biology, Chemistry) servers, preprint formats, and their relationship with information phenomena such as open access, open archiving, digital information certification, information retrieval, and the added value through immediacy in availability and citation in comparison with published articles. Examples of their integration with ongoing communicational processes are discussed, such as migration of editors from journals to preprint servers to channel up manuscripts, open peer review strategies and scientific community engagement. A list of the most relevant preprint servers until 2018, their characteristics, general stats of their preprints and citation counts in Scopus is included(AU)

Los manuscritos pre-publicación (o preprints) articulan el último eslabón previo y más próximo a la publicación de los resultados investigativos en las revistas académicas. En este artículo de revisión se analiza el concepto, el desarrollo, las ventajas y las limitaciones de los preprints y los servidores de preprints. Esto atendiendo a su función principal como repositorios públicos disponibles de manuscritos en vías de publicación. Además, se abunda sobre los motivos de su surgimiento y de su establecimiento para la comunicación de los resultados de investigación entre comunidades científicas, su clasificación (servidores de revistas científicas, no asociados a revistas científicas y servidores mixtos; repositorios temáticos). Se incluyen los debates sobre el servidor más famoso, arXiv, y los más debatidos en Biología (biorXiv) y en Química; sobre los formatos de los preprints y su interrelación con los fenómenos informacionales del acceso abierto, el archivo abierto, la certificación de información digital, la recuperación de información y el valor agregado de la inmediatez de disponibilidad y citación en comparación con los artículos publicados. También se incluyen elementos sobre su integración con los procesos comunicacionales en ejecución, entre ellos la migración de editores de las revistas a los servidores de preprints para canalizarlos hacia la publicación final, las estrategias de evaluación por pares abierta y la vinculación con las comunidades científicas. Se incluye además una lista de los servidores de preprints posicionados hasta el año 2018, con la citación de sus preprints en la base de datos Scopus, así como algunas de sus características(AU)

Where do we aspire to publish? A position paper on scientific communication in biochemistry and molecular biology

The scientific publication landscape is changing quickly, with an enormous increase in options and models. Articles can be published in a complex variety of journals that differ in their presentation format (online-only or in-print), editorial organizations that maintain them (commercial and/or society-based), editorial handling (academic or professional editors), editorial board composition (academic or professional), payment options to cover editorial costs (open access or pay-to-read), indexation, visibility, branding, and other aspects. Additionally, online submissions of non-revised versions of manuscripts prior to seeking publication in a peer-reviewed journal (a practice known as pre-printing) are a growing trend in biological sciences. In this changing landscape, researchers in biochemistry and molecular biology must re-think their priorities in terms of scientific output dissemination. The evaluation processes and institutional funding for scientific publications should also be revised accordingly. This article presents the results of discussions within the Department of Biochemistry, University of São Paulo, on this subject.