RESUMEN
Objective: The aim of this study was to evaluate and compare the microtensile bond strengths of four current adhesive materials that contain different monomers at deep and superficial dentin. Material and Methods: Forty non-carious human third molars (n=5) were used in the study. Specimens were divided into two main groups according to dentin thickness as superficial and deep dentin. Groups were further divided into four subgroups in terms of the adhesive systems used: Nova Compo B Plus (NCBP), Nova Compo B (NCB), Futurabond M (FB) and Clearfil S3 Bond Plus (CS3). All specimens were bonded to resin composite and stored in 37 °C water for 9-months. Teeth were sectioned into 3 x 3 mm thick beams. Microtensile bond strength test was carried out by using a universal testing device (1 mm/min). After fracture, failure types were observed using an optical microscope and the fractured dentin surfaces were observed by a scanning electron microscopy (SEM). One-way ANOVA and Tukey tests were used to compare the adhesive system in each dentin group. An unpaired T-test was used to compare the dentin thickness in each adhesive material. Results: As compared to deep dentin, superficial dentin showed higher µTBS values in groups NCBP, FB and CS, as opposed to group NCB. Only NCB revealed higher bond strength at deep dentin layers when compared to superficial dentin. In the superficial dentin group, NCBP showed the highest bond strength value while NCB showed the lowest bond strength. In the deep dentin group, while NCB showed the highest bond strength value, NCBP revealed the lowest bond strength value after 9-months storage. While 4-META and 10-MDP monomer combination (NCBP) resulted in the highest bond strength value among the adhesive systems in the superficial dentin group, the GPDMA and 4-META monomer combination (NCB) resulted in the highest bond strength in deep dentin group. Conclusions: Microtensile bond strength performance are affected by both the type of monomer in the adhesive combination and the depth of the dentin. (AU)
Objetivo: o objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a resistência de união à microtração de quatro materiais adesivos atuais que contêm monômeros diferentes na dentina profunda e superficial. Material e Métodos: Quarenta terceiros molares humanos não cariados (n = 5) foram usados no estudo. Os espécimes foram divididos em dois grupos principais de acordo com a espessura da dentina em superficial e profunda. Os grupos foram subdivididos em quatro subgrupos quanto aos sistemas adesivos usados: Nova Compo B Plus (NCBP), Nova Compo B (NCB), Futurabond M (FB) e Clearfil S3 Bond Plus (CS3). Todos os espécimes foram aderidos à resina composta e armazenados em água a 37 ° C por 9 meses. Os dentes foram seccionados em palitos de 3 x 3 mm de espessura. O teste de microtração foi realizado com o uso de um dispositivo de teste universal (1 mm / min). Após a fratura, os tipos de falha foram observados em microscópio óptico e as superfícies de dentina fraturadas por microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os testes ANOVA e Tukey um fator foram usados para comparar o sistema adesivo em cada grupo de dentina. Um teste T não pareado foi usado para comparar a espessura da dentina em cada material adesivo. Resultados: Em comparação com a dentina profunda, a dentina superficial apresentou maiores valores de µTBS nos grupos NCBP, FB e CS, ao contrário do grupo NCB. Apenas NCB revelou maior resistência de união na dentina profunda quando comparada à dentina superficial. No grupo de dentina superficial, NCBP apresentou o maior valor de resistência de união, enquanto NCB apresentou a menor resistência de união. No grupo de dentina profunda, enquanto NCB apresentou o valor de resistência de união mais alto, NCBP revelou o valor de resistência de união mais baixo após 9 meses de armazenamento. Enquanto a combinação de monômero 4-META e 10-MDP (NCBP) resultou no maior valor de resistência de união entre os sistemas adesivos no grupo de dentina superficial, a combinação de monômero (NCB) resultou na maior força de união no grupo de dentina profunda. Conclusões: O desempenho da resistência de união à microtração é afetado tanto pelo tipo de monômero na combinação adesiva quanto pela profundidade da dentina. (AU)
Asunto(s)
Humanos , Microscopía Electrónica de Rastreo , Recubrimientos Dentinarios , Dentina , Diente MolarRESUMEN
Objective: To compare the effect of three surface treatment protocols and two intermediate agents on repairing aged composite, regarding microtensile bond strength (µTBS) and mode of fracture, at two time intervals. Material and methods: Six-monthaged microhybrid composite blocks, were randomly distributed into three groups, subjected to; Fine, Super Fine grit diamond burs or Erbium- Yag Laser surface treatment. Each block had both One Coat bond SL (Bond) and Brilliant Flow flowable composite (Flow) intermediate agents, alongside. Blocks were incrementally repaired using nanohybrid composite, cut into beams, then randomly subjected either immediately (IM) to µTBS test or after thermocycling (TC) for 5000 cycle. Mode of failure was determined using stereomicroscope. Data were analyzed through three-way ANOVA followed by pairwise comparison with Bonferroni correction. Kruskal Wallis test compared groups for failure mode analysis (α=0.05) Results: Super Fine grit showed the highest mean µTBScompared to control for both intermediate agents, IM and after TC at P<0.05. No difference between Fine grit and Laser application for all groups (P>0.05). IM, Bond showed the highest µTBS compared to TC, Flow for all tested groups. Beams roughened with Fine and Super Fine burs showed significantly lower adhesive failures than those roughened with Laser. Flow suffers significantly higher adhesive failure than those with Bond. For TC tested groups; beams with Super Fine bur and Bond showed significantly lower adhesive failure at P=0.029. Conclusion: Super Fine grit and Bond provide the highest µTBS and the least adhesive failure; moreover TC resulted in significant decrease in µTBS (AU)
Objetivo: Comparar o efeito de três protocolos de tratamento de superfície e dois agentes intermediários no reparo de compósito envelhecido, quanto à resistência à microtração (µTBS) e modo de fratura, em dois intervalos de tempo. Material e métodos: Blocos de compósito microhíbrido envelhecidos por seis meses, foram distribuídos aleatoriamente em três grupos, submetidos a; Pontas diamantadas de granulação Fina, Superfina ou tratamento de superfície com laser de Erbio-Yag. Cada bloco tinha ambos os agentes intermediários One Coat bond SL (Adesivo) ao lado de Brilliant Flow (Resina Fluida). Os blocos foram reparados de forma incremental usando compósito nanohíbrido, cortados em palitose, em seguida, submetidos aleatoriamente imediatamente (IM) ao teste de µTBS ou após termociclagem (TC) por 5000 ciclos. O modo de falha foi determinado usando estereomicroscópio. Os dados foram analisados por meio de ANOVA de três fatores, seguida de comparação pareada com correção de Bonferroni. O teste de Kruskal Wallis comparou os grupos para análise do modo de falha (α = 0,05). Resultados: a granulação Super fina apresentou a maior média de µTBS em comparação com o controle para ambos os agentes intermediários, IM e após TC (P <0,05). Não houve diferença entre granulação fina e aplicação de laser para todos os grupos (P> 0,05). IM, Adesivo apresentou a µTBS mais alta em comparação com TC, Resina Fluida para todos os grupos testados. Os palitos asperizados com pontas de granulações Fina e Superfina apresentaram falhas adesivas significativamente menores do que as asperizadas com Laser. Resina Fluida sofreu falhas adesivas significativamente maiores do que aquelas com Adesivo. Para grupos testados TC; palitos tratados com ponta Superfina e Adesivo apresentaram falha adesiva significativamente menor com P = 0,029. Conclusão: a granulação Superfina e o Adesivo fornecem a maior µTBS e o mínimo de falha adesiva; além disso, o TC resultou em uma diminuição significativa da µTBS. (AU)
Asunto(s)
Estadísticas no Paramétricas , Resinas Compuestas , Cementos de Resina , Rayos LáserRESUMEN
Objective: Although the effects of Er:YAG (erbium:yttrium aluminium garnet) laser on cavity preparation as well as on dentin bonding to composite have been described in the literature, the longevity of this bond is still unknown. So, this study evaluated the short-term microtensile bond strength to dentin samples after different protocols of surface treatment. Materials and Methods: 60 bovine incisors were cleaned, worn to expose a dentin area and subdivided into groups according to treatment conditions: surface treatment (no irradiation control group; dentin irradiation with Er:YAG laser 250 mJ/4 Hz; 160 mJ/10 Hz), adhesive system (Clearfil SE Bond - Kuraray; Adper Single Bond 2 - 3M/ESPE), and storage time (24 h; 90 days). After adhesive procedures, a block of Z250 composite resin (3M/ESPE) was built-up on each tooth. The teeth were sectioned to obtain samples for the microtensile bond strength test. Half of the samples were tested 24 h after cutting, and the other half were stored in distilled water for 90 days before testing. Intergroup analysis was also performed considering the same variables using ANOVA for multiple comparisons with Tukey test with a significance level of 5%. Data showed weaker bond strength for groups previously treated with laser (p < 0.05) compared with control groups, and these were not influenced by adhesive system used, nor by storage period. Stereoscopic microscope observations showed that fractures occurred predominantly at the adhesive interface in the groups irradiated with the Er:YAG laser. Conclusion: Within the parameters and variables used in this study, the Er:YAG laser could not provide an additional improvement in dentin-resin bond strength, irrespective of the type of adhesive system used or the storage period evaluated.
Objetivo: Ainda que a ação do laser de Er:YAG no condicionamento e preparo do substrato dentinário, bem como na resistência de união à resina composta já tenha sido descrita na literatura, a longevidade da adesão decorrente deste processo ainda não está bem estabelecida. Material e Métodos: Neste estudo, ensaios de microtração foram realizados em palitos obtidos de 60 incisivos bovinos, subdivididos em 12 grupos constituídos pela combinação das variáveis: tratamento dentinário prévio com o laser de Er:YAG (250 mJ/ 4 Hz; 160 mJ / 10 Hz) e sem irradiação (grupo controle), sistema adesivo (Clearfil SE Bond /Kuraray; Adper Single Bond / 3M ESPE) e período de armazenagem (24 h; 90 dias). Os resultados mostraram menor resistência à microtração (com diferença estatisticamente significante p = 0,05) em relação aos grupos não tratados com o laser, não importando o sistema adesivo empregado, nem o período de armazenagem. A observação ao microscópio estereoscópico mostrou que as fraturas ocorreram predominantemente na interface adesiva para os grupos submetidos ao laser de Er:YAG. Conclusão: Portanto, a irradiação com o laser, nos parâmetros e variáveis utilizados e em comparação com os grupos controle, afetou negativamente a adesão à dentina, não havendo alteração relevante na longevidade da adesão para os períodos de armazenagem avaliados.
Asunto(s)
Animales , Bovinos , Resinas Compuestas , Dentina , Láseres de Estado SólidoRESUMEN
O objetivo do presente estudo foi avaliar a resistência de união do adesivo à dentina de dentes decíduos após a remoção químico-mecânica da cárie com Papacárie® e Carisolv® e compará-la com o método convencional de remoção com brocas. Trata-se de um ensaio in vitro, cuja amostra foi composta por 15 dentes decíduos cariados esfoliados divididos nos seguintes grupos: Papacárie® - remoção químico mecânica da cárie com Papacárie®; Carisolv® - remoção químico-mecânica da cárie com Carisolv® gel multimix; Controle - remoção mecânica da cárie com brocas esféricas de aço em baixa rotação. Todos os dentes foram restaurados com resina composta Z 100® e armazenados em água destilada a 37 °C por 24h. Os testes de microtração foram realizados com palitos com 0,5 mm2 de área adesiva numa máquina de ensaio universal Emic DL-2000®, na velocidadede 1 mm/min. Os resultados foram submetidos à análise de variância (Anova) e ao teste de Tukey, com um nível de significância de 5%. Os valores médios da resistência de união dos grupos Papacárie® e Carisolv® não mostraram diferença estatisticamente significativa (p = 0,98). No entanto, o grupo de controle, no qual a remoção da cárie foi realizada com o método convencional com brocas foi maior, sendo essa diferença estatisticamente significativa quando comparada ao grupo Papacárie® (p < 0,001) e Carisolv® (p < 0,001). Conclui-se que os métodos de remoção químico-mecânica da cárie, Papacárie® e Carisolv® comportaram-se de maneira semelhante e ambos levaram a uma menor resistência de união do adesivo à dentina do que quando realizada a remoção mecânica com brocas.
Asunto(s)
Caries Dental , Resistencia a la Tracción , Diente PrimarioRESUMEN
O propósito deste estudo foi avaliar a influência da desproteinização e de diferentes tempos de difusão do sistema adesivo na resistência de união por microtração entre a resina e a dentina. Oito terceiros molares foram seccionados horizontalmente e separados aleatoriamente em 4 grupos: PB (controle) - condicionamento da dentina, lavagem, aplicação do sistema adesivo (Prime & Bond 2.1), aguardou-se 30 segundos e feita reaplicação: PBH5 - após o condicionamento ácido e lavagem, a superfície dentinária foi seca e o colágeno foi removido com hipoclorito de sódio (NaOCl) a 10%, aplicou-se o adesivo e aguardou-se 5 segundos para aplicação da segunda camada; PBH30 - foram realizados os mesmos procedimentos do PBH5, porém aguardando-se 30 segundos entre as aplicações das duas camadas de adesivo; PBH60 - foram realizados os mesmos procedimentos do PBH5 e aguardando 60 segundos para a difusão do adesivo. Foi contruído um platô de resina composta (Z100). Após a restauração os espécimes foram seccionados, obtendo-se 4 palitos de cada dente, totalizando 8 palitos por grupo. Os espécimes foram submetidos ao ensaio de microtração em Máquina de Ensaios Emic DL 2000 a 0,5mm por minuto, até ocorrer fratura. Os resultados em Kgf por cm² foram: PBH60 = 73,10; PBH30 = 69,67; PBH5 = 67,27; PB (Carl) = 33,43. Nas condições do estudo, foi possível concluir que a remoção do colágeno resulta em aumento da resistência adesiva e os valores de resistência adesiva são semelhantes para os tempos de 5, 30 e 60 segundos de difusão do sistema adesivo adotado neste estudo.