Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Añadir filtros








Intervalo de año
1.
RPG rev. pos-grad ; 15(3): 180-185, jul. -set. 2008. tab, ilus
Artículo en Portugués | LILACS, BBO | ID: lil-543740

RESUMEN

O objetivo deste estudo foi avaliar a força coesiva da resina composta utilizando diferentes monômeros resinosos na lubrificação de instrumentos entre as camadas de compósitos, técnica comumente utilizada durante a modelagem dental restauradora. Utilizou-se um dispositivo de teflon para confeccionar os espécimes de resina composta (Vênus, Heraeus Kulzer). Na interface, foram utilizados os monômeros resinosos para lubrificar os instrumentos, totalizando 60 espécimes divididos em cinco grupos: G1 (Grupo Controle), em que não foi usado monômero resinoso; G2, Scotchbond Multi-Purpose Adhesive; G3, Adper single Bond Adhesive; G4, Prime & Bond NT; G5, C&B Liquid. Os espécimes foram submetidos ao teste de tração para avaliar a força coesiva na interface do compósito. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey ( = 5%). ANOVA mostrou um valor de p = 0,00, o que indica que existem diferenças significativas entre os grupos. Os valores médios (+- desvio padrão) para os diferentes grupos foram: Adper Single Bond Adhesive: 26 (12)A; Grupo Controle: 28 (3)AB; Prime&Bond NT: 32 (12)AB; C&B Liquid: 38(+-7)BC e Scotchbond Multi-Purpose Adhesive: 46 (10)C. Os grupos acompanhados das mesmas letras não apresentam diferenças estatísticas significativas. Concluiu-se que o G3 Adper Single Bond Adhesive mostrou uma força de união estatisticamente significativa menor que o G5 C&B Liquid; o G2 Scotchbond Multi-Purpose adhesive apresentou uma força de união estatisticamente significativa maior que o G1 Grupo Controle, G3 Adper Single Bond adhesive e G4 Prime & Bond NT. Os demais não diferem entre si.


Asunto(s)
Adhesivos , Resinas Compuestas , Instrumentos Dentales , Análisis de Varianza , Técnica de Impresión Dental
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA