Espirometría forzada versus oscilometría de impulso / Forced spirometry versus impulse oscillometry

Impulse oscillometry (IOS) is an emerging tool in the study of pulmonary function in respiratory diseases. In this review we compare its usefulness with that of forced spirometry in children. Although these techniques measure different mechanical properties of the respiratory system, -the first, resistance, and the second, flow- they are, undoubtedly, complementary tests.. This review includes a brief description of some comparative studies since 1973, year of the first publication about children; then, with the advent of technology, its application in the mid-80s and 90s made it possible to include reference values in order to establish functional diagnoses. IOS measures airway, pulmonary and thoracic resistance, which is a primary function of the mechanics of ventilation, whereas spirometry measures the flow, which is a secondary function. This principle allows us to understand why IOS indices are more sensitive than those of spirometry

La Oscilometría de Impulso (IOS) es una herramienta emergente en el estudio de la función pulmonar y en esta revisión se compara su utilidad con la espirometría forzada en niños. Aunque ambas técnicas miden diferentes propiedades mecánicas del sistema respiratorio, resistencias la primera y flujos la segunda, tienen un carácter complementario incuestionable. Esta revisión describe brevemente algunos trabajos comparativos a partir de 1973, fecha de la primera publicación en niños y luego con el advenimiento tecnológico, su aplicación a mediados de los 80 y 90 permite incluir valores de referencia para poder establecer diagnósticos funcionales. La IOS se caracteriza por medir resistencia de la vía aérea y toracopulmonar y que desde el punto de vista de la mecánica respiratoria ésta es una función primaria versus los flujos, medidos por espirometría, que son una función secundaria, este principio es el que permite entender porque sus índices son más sensibles que los de la espirometría

Evaluación de la medición de las resistencias pulmonares por técnica de interrupción / Assessing the measurement of airway resistance by the interrupter technique

Introducción. Las pruebas de función pulmonar permiten objetivar el grado de obstrucción bronquial en sujetos colaboradores. La medición de las resistencias pulmonares por métodos pasivos es muy útil en sujetos no colaboradores. El objetivo de este estudio fue evaluar la aplicabilidad de la medición de resistencias por interrupción (Rint) en la edad pediátrica, valorando su reproducibilidad, fabilidad y exactitud en relación con otras técnicas de medición de resistencias. Material y métodos. Estudio transversal en niños de entre 2 y 18 años, sanos y con patología obstructiva. Se midió la Rint con un aparato portátil y se comparó con las resistencias medidas por oscilometría y pletismografía. Se valoró la reproducibilidad de las mediciones y la infuencia de diferentes variables (uso de mascarilla o boquilla, sujeción de mejillas o uso de pinza nasal). Resultados. De 460 niños (47,6% menores de 7 años) se obtuvieron medidas válidas en el 82,6%. La reproducibilidad fue muy buena (CCI= 0,9412; p < 0,00001), sin encontrar diferencias entre las medidas obtenidas separadas en el tiempo (0,75 ± 0,3 contra 0,74 ± 0,28; p= 0,435). Ninguno de los factores antes mencionados afectó la reproducibilidad de las medidas. Los valores de resistencia obtenidos por pletismografía y oscilometría fueron superiores a los obtenidos por Rint, con una correlación positiva entre ambos. La correlación con la pletismografía disminuía cuanto mayor era el grado de obstrucción. Conclusiones. La medición de Rint es factible y reproducible, y se correlaciona bien con las resistencias medidas por oscilometría o pletismografía, por lo que sería de utilidad en los pacientes poco colaboradores. En los pacientes obstruidos, podría infraestimar la resistencia, difcultando su uso para el seguimiento de una patología obstructiva moderada-grave o en las pruebas de provocación bronquial.

Introduction. Pulmonary function tests allow an objective assessment of the degree of bronchial obstruction in collaborative subjects. The measurement of airway resistance using passive methods is very helpful in non-collaborative subjects. The objective of this study was to assess the applicability of measuring airway resistance by the interrupter technique (Rint) in pediatric subjects, determining its reproducibility, reliability and accuracy versus other techniques to measure airway resistance. Material and Methods. Cross-sectional study in healthy children and in children with an obstructive airway disease, all aged 2-18 years old. The Rint was measured using a portable device and results were compared to airway resistance measured by oscillometry and plethysmography. The reproducibility of measurements and the infuence of the different outcome measures (use of mask or mouthpiece, cheek support, or nose clip) were assessed. Results. Valid measurements were obtained in 82.6% of 460 children (47.6% younger than 7 years old). Reproducibility was very good (ICC= 0.9412; p <0.00001), and no differences were found among the measurements obtained at separate time intervals (0.75 ± 0.3 versus 0.74 ± 0.28; p= 0.435). None of the factors indicated before had an effect on the reproducibility of measurements. Resistance values obtained by plethysmography and oscillometry were higher than those obtained using the Rint, with a positive correlation between them. The higher the degree of airway obstruction, the worse the correlation with plethysmography. Conclusions. The Rint measurement is a plausible and reproducible technique, and has an adequate correlation with the resistance measurements obtained using oscillometry or plethysmography, thus making it useful for non-collaborative patients. In patients with airway obstruction, this technique could underestimate resistance, so it would be a hurdle to use it to follow-up subjects with a moderate to severe obstructive disease or in bronchial challenge tests.