Hippocrates and the anatomy of the nervous system (Historical Note) / Hipócrates e a anatomia do sistema nervoso (Nota Hidtórica)

Hippocrates was one of the greatest physicians ever, and merited unquestionably, the title of 'Father of Medicine'. He, together with other authors, formed an assemble of texts known as 'Hippocratic Collection' (or 'Hippocratic Corpus'). There, the ample and brilliant medical experience remained documented, and left as a legacy. Even after almost two and a half millennia, these medical writings continue to be admired, and regarded as a lasting fount of inspiration. However, regarding anatomy, including that of the nervous system, and related structures, the texts are poor. About the nervous system, he mentioned the brain and its two hemispheres, the spinal cord, and the sensory organs. The related structures are also cited, comprising the meninges, the cerebrospinal fluid, and the blood vessels, as well as the skull, and the vertebral column. The functions of the brain were partly explained, and he ascribed to the brain the main ruling function of the body, a mark of encephalocentric position. Thus, counterposed to his ample medical accomplishments was his poor anatomical contribution. However, it must be recognized that the incipient contribution on anatomy that was legated, represented an important starting point for upcoming scholars and further studies on the subject.

Hipócrates foi um dos maiores médicos de todos os tempos, merecendo, de modo inquestionável, o título de 'Pai da Medicina'. Ele, juntamente com outros autores, constituiu um conjunto de textos conhecido como 'Coleção Hipocrática' (ou 'Corpo Hipocrático'). Lá, a ampla e brilhante experiência médica permaneceu documentada e deixada como um legado. Mesmo após quase dois e meio milênios, estes escritos médicos continuam a ser admirados e vistos como uma fonte duradoura de inspiração. Entretanto, considerando a anatomia, os textos são pobres, inclusive os sobre o sistema nervoso e estruturas relacionadas. Quanto ao sistema nervosa, ele mencionou o cérebro e seus dois hemisférios, a medula, e os órgãos sensoriais. As estruturas relacionadas também são mencionadas, compreendendo as meninges, o líquido cefalorraquidiano, e os vasos sanguíneos, assim como o crânio e a coluna vertebral. As funções cerebrais foram explicadas em parte e ele atribuiu ao cérebro a principal função de controle do corpo, uma marca de sua posição encefalocêntrica. Assim, contraposto às suas amplas realizações médicas foi sua contribuição anatômica pobre. Entretanto, deve ser reconhecido que a contribuição incipiente sobre anatomia que foi legada representou um ponto de partida importante para os estudiosos porvindouros e os estudos que prosseguiram sobre o assunto.

Aristoteles and the anatomy of the nervous system (Nota Histórica) / Aristoteles e a anatomia do sistema nervoso (Historical Note)

Aristoteles was probably the first anatomist in the modern sense of this term. He wrote on human anatomy relying on the external aspects, and the lacking data on internal structures were generalized through the study of lower animals. The different body regions were described according to a precise topography, and his contribution to the development of anatomy was extensive, as he correctly described many organs and introduced new terms to indicate anatomical structures. Regarding the nervous system, he identified the brain and the two hemispheres, the cerebellum, and the spinal cord. The brain coverings, the meninges, were identified, a tougher external, and a delicate internal, and the related blood vessels. He described the bony casing, the skull and part of its bones and sutures, as well as the vertebral column formed by distinct holed vertebrae. The sensory organs were also defined, but he overlooked the presence of nerves, confusing such structures with vessels, tendons, ducts, among other similar structures. Additionally, he explained the functions of the brain, to which he attributed an important role, despite his cardiocentric standpoint. More than twenty and three centuries have elapsed since Aristoteles began his biological investigation, and his work was and continues to be admired, despite the inaccuracies that were pointed out by later authors. Evidently, knowledge on anatomy of the nervous system before Aristoteles was very scant, thus, it must be recognized that the pioneer anatomical studies he performed may be seen as fundamental, leaving a solid ground for future research on anatomy.

Aristóteles foi provavelmente o primeiro anatomista no sentido moderno deste termo. Escreveu sobre anatomia humana baseado nos aspectos externos, e os dados em falta sobre as estruturas internas eram generalizados através do estudo de animais inferiores. As diversas regiões do corpo foram descritas de acordo a uma topografia precisa e sua contribuição para o desenvolvimento da anatomia foi extensa, considerando que ele descreveu corretamente muitos órgãos e introduziu novos termos para indicar estruturas anatômicas. Considerando o sistema nervoso, identificou o cérebro e os dois hemisférios, o cerebelo e a medula. As coberturas cerebrais, as meninges, foram identificadas, uma externa resistente, e uma delicada interna, e os vasos sanguíneos relacionados. Descreveu o invólucro ósseo, o crânio e parte de seus ossos e suturas, assim como a coluna vertebral formada por vértebras perfuradas distintas. Os órgãos sensoriais também foram descritos, mas a presença de nervos foi ignorada, confundindo tais estruturas com vasos, tendões, dutos, entre outras estruturas similares. Adicionalmente, descreveu funções do cérebro, ao qual atribuiu um papel importante, apesar do seu ponto de vista cardiocêntrico. Mais de vinte e três séculos decorreram desde que Aristóteles começou suas investigações biológicas, e sua obra foi e continua sendo admirada, apesar das imperfeições apontadas por autores que se seguiram. Evidentemente, o conhecimento da anatomia do sistema nervoso antes de Aristóteles era muito escasso, assim, deve ser reconhecido que os estudos anatômicos pioneiros que ele realizou podem ser vistos como fundamentais, deixando solo firme para pesquisas futuras sobre anatomia.

Anatomía comparada del neurocráneo y el encéfalo de la raya mariposa Gymnura micrura (Batoidea: Gymnuridae) / Comparative anatomy of the neurocranium and encephalon of the butterfly ray, Gymnura micrura (Batoidea: Gymnuridae)

Mediante la comparación del neurocráneo de la "raya mariposa" Gymnura micrura con especies representantes de cinco familias de Batoidea, se reconoce que corresponde al patrón anatómico del orden Myliobatiformes, por la ausencia del rostro, la presencia de una sola fontanela y el mayor desarrollo de los procesos postorbitarios. La especie en estudio difiere de los Urotrygonidae y Dasyatidae por tener los procesos postorbitarios subdivididos. La organización del encéfalo de G. micrura corresponde al patrón anatómico de los Batoidea, sin embargo, a diferencia de los Rhinobatidae, Urotrygonidae y Dasyatidae, el cerebelo es simétrico; en contraste con los Myliobatidae los hemisferios cerebrales son reducidos; y la principal diferencia con relación a los Narcinidae es la ausencia de los lóbulos eléctricos.

By comparing the neurocranium of the "butterfly ray" Gymnura micrura with representative species of five families of Batoidea, it is recognized that it corresponds to the anatomical pattern of the order Myliobatiformes, because of the absence of the rostrum, the presence of a single fontanelle and the development of the postorbital processes. The species under study differs from the Urotrygonidae and Dasyatidae by having subdivided postorbital processes. The organization of the encephalon of G. micrura corresponds to the anatomical pattern of the Batoidea. However, unlike the Rhinobatidae, Urotrygonidae, and Dasyatidae, the cerebellum is symmetrical; in contrast with the Myliobatidae, the cerebral hemispheres are reduced; and, the main difference in relation to the Narcinidae, is the absence of electrical lobes.

Morphological and morphometric studies of the antennal sensilla from two populations of Atta robusta (Borgmeier 1939) (Hymenoptera: Formicidae) / Estudo morfológico e morfométrico das sensilas antenais de Atta robusta (Borgmeier 1939) (Hymenoptera: Formicidae)

The ant Atta robusta is endemic to the “restinga” ecosystems where it has an important role in the dynamics of seed dispersal. Despite its importance, A. robusta is considered a threatened species. In this study we analyzed the antennal sensory organs of two different populations of A. robusta (from the cities of São Mateus and Maricá in in Espírito Santo and Rio de Janeiro States, respectively) using a scanning electron microscope (SEM). SEM revealed different types of sensilla in the A. robusta antennae, i.e., curved and straight trichoid, basiconic, ampullacea and coeloconic, which were highly abundant found in the distal flagellomeres (F) compared with other antenna regions. There were differences in samples collected from two locations in terms of the sensilla number and length. The average numbers of straight and curved trichoid sensillae numbers were different in F9 and F8, respectively, while the average length of the curved trichoid sensilla was only different in F9. These variations in sensory organs between two populations of A. robusta may indicate an adaptation of this species to different environmental conditions. The number of straight trichoid sensilla was only significantly different in F9.

Atta robusta é uma espécie de formiga endêmica, com papel importante na dinâmica dos ecossistemas de restinga. Apesar de sua importância como dispersora de sementes nesse tipo de ecossistema, essa espécie encontra-se ameçada de extinção. O presente trabalho lançou mão da microscopia eletrônica de varredura (MEV) para descrever as sensilas antenais de A. robusta e investigar diferenças entre sensilas antenais dessa espécie em indivíduos coletados em localidades diferentes, nos municípios de São Mateus (Estado do Espírito Santo) e Maricá (Estado do Rio de Janeiro). Diferentes tipos de sensilas como tricoideas retas e curvadas, basicônicas, ampuláceas e celocônicas foram encontradas nas antenas, sendo que todas são mais numerosas no flagelomero nove (F9) ou mais distal. Houve diferença em número e em comprimento das sensilas tricoideas retas e curvatas em F8 e F9 entre os indivíduos das duas localidades. Os números médios das sensilas tricoides retas e curvadas foram diferentes para os F9 e F8, respectivamente, enquanto que o comprimento médio das sensilas tricoides curvadas foi diferente para o F9. Essa variação na quantidade de sensilas antenais entre as populações é, possivelmente, uma plasticidade fenotípica, característica importante para a adaptação de espécies a variações ambientais. Esse trabalho representa um estudo preliminar na tentativa de se estudar a variação nos órgãos sensoriais entre diferentes populações de A. robusta.

Description of the cave organ in three species of the genus Belminus (Hemiptera: Reduviidae: Triatominae) by optical and scanning electron microscopy

The cave organ is a sensory receptor in the antenna pedicel of some Reduviidae. This paper describes this organ for the first time in three species of the genus Belminus, Belminus corredori, Belminus ferroae and Belminus herreri, by optical and scanning electron microscopy. The structures presented a general pattern similar to one reported for other species of Triatominae.

Otolaryngologic Disease in the Elderly: Characteristics and Management

No abstract available.