Avaliação da composição corporal e desempenho motor referenciada por normas e critérios em meninas e meninos / Assessment of the body composition and motor performance referenced for norms and criteria on girls and boys

O objetivo do presente estudo foi realizar uma análise referenciada por norma e critério da composição corporal e desempenho motor de meninas e meninos. A amostra foi composta por 53 meninas, com média de idade de 11,72 (±1,54) anos e 43 meninos com média de idade de 12,23 (±2,10) anos deLondrina-PR. Foram realizadas as seguintes medidas: massa corporal, estatura, dobras cutâneas (Tricipital,Subescapular e Perna medial), e aplicada uma bateria de testes motores. Estes foram classificados nas normas de Guedes e Guedes (1997) e nos critérios da Physical Best (1988). A análise dos dados utilizou estatística descritiva e frequência percentual. Verificou-se que o percentual de meninas que atendem aocritério do Índice de Massa Corporal (IMC) foi de 98,1%, para as dobras cutâneas 81,1%, “Sentar-e-Alcançar” 67,9%, Flexão e extensão de cotovelos em suspensão na barra 66% e 24,5% no teste de Abdominal. Entre os meninos os percentuais foram: IMC 69,8%, dobras cutâneas 65,1%, “Sentar-e-Alcançar” 58,1%, Flexão e extensão de cotovelos em suspensão na barra 65,1% e 16,3% no teste de Abdominal. Verificou-se que 67,9% das meninas apresentaram resultados abaixo do percentil 50 no teste de Salto em distância parado, no teste de Corrida de 50 metros 81,1%, no teste de Corrida/caminhada 83%; e para os meninos 83,8%, 100,0% e 88,3% respectivamente. Considerável parte das meninas e meninos apresentou parâmetros inadequados nos componentes da aptidão física relacionada à saúde e baixos resultados na aptidão relacionada ao desempenho atlético. Evidencia-se a necessidade da avaliação da aptidão física nos ambientes educacionais para uma melhor estruturação dos programas de atividades físicas.

The purpose of this study was to perform a referenced analysis for norm and criterion of growth, body composition and motor performance on girls and boys with low economic condition. The sample involved 53 girls with mean age of 11,72 (±1,54) years and 43 boys with the mean age of 12,23 (±2,10) years of Londrina-PR. The measurement evaluated were: body mass, stature, skinfolds (Tricipital, Subscapular and calf), and applied a battery of motor tests. The data analysis used descriptive statistics and percentile frequency. The results were framed in referenced normative of Guedes and Guedes (1997) and criterion of the Physical Best (1988). The results indicated that the percentile of girls who attend to BodyMass Index (BMI) criterion was 98,1%, for the skinfolds 81,1%, “Sit-and-reach” test 67,9%, Modified pull-up 66%, and 24,5% in the Sit-ups. The boys percentile for BMI was 69,8%, skinfolds 65,1%, “Sitand-reach” test 58,1%, Modified pull-up 65,1%, and 16,3% for the Sit-ups. It was verified that girlspresented results below the 50th percentile, in the Long jump 67,9%, in the 50 meters run test 81,1%, inWalk/run test 83%. The results for boys were 83,8%, 100,0% and 88,3% respectively for the same tests.Considerable part of the girls and boys present inadequate parameters in the physical capacity components related to health and low performance on the capacities related to athletic performance. The results suggest the need to evaluate the physical fitness on the educational environments aiming a better physical activities programs.

Comparação entre diferentes métodos de medida do salto vertical com contramovimento / Comparison between different methods of measurement countermovement vertical jump

O objetivo do presente estudo busca comparar diferentes métodos de medida do salto vertical com contramovimento. A amostra foi composta por 100 medidas de salto vertical com contramovimento (SVCM) para os três procedimentos de análise utilizados no estudo: i) SVCM na Plataforma de Contato (PC), ii) SVCM no Sensor de Laser (SL) e iii) SVCM por meio do Sargent Jump Test (SJT). Foram mensuradas em dez estudantes universitários de Educação Física fisicamente ativos (25,3±3,7anos, 74,7±4,9Kg, 175,2±8,4cm). Foi realizado procedimento de familiarização para os testes utilizados, com uma sessão de 20 SVCM para cada método uma semana antes da aplicação das avaliações. O tratamento estatístico foi realizado no software Bioestat 5.0®, utilizando-se medidas de centralidade e dispersão, teste D’Agostino-Pearson para normalidade dos dados e ANOVA one-way, seguido do post hoc de Tukey para testar a diferença entre médias, adotando-se p<0,01. Os resultados demonstraram diferença significativa (p<0,01) entre as médias dos valores dos saltos na PC (39,6±5,4cm, CV=13,5%) e SL (38,7±5,2cm, CV=13,4%) quando comparados ao SJT SJT (47,4±9,6cm, CV=20,4%). Conclui-se que as medidas de SVCM mensuradas pela Plataforma de Contato e Sensores de Laser são diferentes do Sargent Jump Test. As medidas analisadas pelo Sargent Jump Test apresentam maior variabilidade do que as outras metodologias utilizadas. Além disto, não foram identificadas diferenças entre o SVCM mensurado na Plataforma de Contato e Sensores de Laser, o que sugere concordância entre estes dois métodos de análise.

The aim of the current study is to compare different methods of vertical jump measurement with countermovement. The sample was consisted of 100 measures of vertical jump with countermovement (SVCM) for the three procedures of analysis used in the study: i) SVCM on Platform of Contact (PC), ii) SVCM throught Sargent Jump Test (SJT). Ten Physical Education (P.E) students, who were physically active, were measured (25,3±3,7 years, 74,7±4,9Kg, 175,2±8,4 cm). Procedure of familiarization for used test, was performed with a session of 20 SVCM for each method a week before the evaluation. The statistical analysis was performed with software Bioestat 5.0®, using measurement of centrality and dispersion, D`Agostino-Pearson test for normality of data and ANOVA one-way, followed by post hoc of Tukey to check the difference among averages, adopting p<0,01. The result showed significant difference (p<0,01) between the averages of values of jump in PC (39,6±5,4 cm, CV 13,5%) and LS (38,7±5,2 cm, CV13,4%) when compared with SJT (47,4±9,6 cm, CV=20,4%). It is concluded that the measurement of SVCM checked by Platform of Contact and Laser Sensor are different from Sargent Jump Test. The measurements checked by Sargent jump test show great variability than the other used methodologies. Moreover, there were no differences between the measured SVCM on Platform of Contact and Laser Sensor, what means an agreement between those two methods of analysis.