Perspectiva neurológica en la elección del anticoagulante oral directo para la prevención del accidente cerebrovascular en fibrilación auricular / Neurological perspective in the choice of direct oral an ticoagulants for prevention of stroke in atrial fibrillation

Resumen La fibrilación auricular no valvular (FA) es la arritmia con potencial embolígeno más prevalente y una de las principales y crecientes causas de accidente cerebrovas cular isquémico (ACVi). El principal objetivo del uso de la anticoagulación en pacientes con FA es la prevención del ACVi. Hasta hace poco tiempo, la anticoagulación con antagonistas de la vitamina K (AVKs) era la única opción disponible. Los anticoagulantes orales directos (DOACs) como el inhibidor directo de la trombina, dabigatrán, o los inhibidores directos del factor Xa, rivaroxabán, apixa bán y edoxabán, tienen un perfil de efectividad/seguridad más favorable en comparación con los AVKs. No existen estudios que comparen la efectividad de los DOACs entre sí. La elección del DOAC depende de múltiples factores específicos del paciente, preferencias del médico, costos y accesibilidad. Entre 1-2% de los pacientes correctamente tratados con un DOAC intercurre con un ACVi cada año. La posibilidad de contar con un agente reversor debería ser tenida en cuenta al momento de la elección del DOAC, especialmente por el riesgo residual de ocurrencia de ACVi. En la actualidad, en nuestro país solo el dabigatrán cuenta con un agente reversor disponible y lo convierte en el único DOAC que no contraindica el uso de trombolisis intraveno sa con rtPA. Esta situación debería ser considerada en el momento de la elección del DOAC para la prevención de eventos tromboembólicos en pacientes con FA.

Abstract Non-valvular atrial fibrillation (AF) is the most preva lent arrhythmia with high embolic potential, and one of the main and growing causes of stroke. The main objec tive of anticoagulation in patients with AF is prevention of stroke. Until recently, anticoagulation with vitamin K antagonists (VKAs) was the only available option. Direct oral anticoagulants (DOACs), such as the direct thrombin inhibitor dabigatran, or the direct factor Xa inhibitors rivaroxaban, apixaban, and edoxaban, have a more favor able effectiveness/safety profile compared to VKAs. There are no studies comparing the efficacy of DOACs with each other. The choice of a DOAC arose from patient car achterictis, physician preferences, cost, and accessibility. Between 1-2% of patients correctly treated with a DOAC experience a stroke each year. The possibility of having a reversal agent should be taken into account when choos ing a DOAC, especially due to the residual risk of stroke occurrences even under DOACs. Currently, in our country only dabigatran has a reversing agent available, making it the only DOAC that does not contraindicate the use of intravenous thrombolysis. This should be taken into account when choosing the DOAC for the prevention of thromboembolic events in patients with AF.

Importancia del sistema de preaviso y elección del centro asistencial en el accidente cerebrovascular agudo / Importance of the forewarning system and assistance center selection in acute stroke

Resumen El accidente cerebrovascular (ACV) es una urgencia tiempo dependiente, ya que las conductas de mayor impacto pronóstico dependen del tiempo trascurrido. El objetivo de este trabajo fue analizar nuestros tiempos puerta aguja (TPA), comienzo aguja (TCA) y el efecto que tiene sobre estos el sistema preaviso y la elección adecuada del centro asistencial. Se realizó un estudio observacional con datos obtenidos de histo rias clínicas de pacientes internados en la unidad de ACV. Analizamos el número de tratamientos trombolíticos endovenosos, entre agosto 2015 y diciembre 2019. Comparamos TPA según utilización de pre-aviso, llegada directa por sus propios medios vs. en ambulancia sin pre-aviso, y TCA según llegada directa al centro con unidad de ACV vs. llegada a otro centro para posterior derivación. De 265 pacientes en ventana terapéutica, se realizó tratamiento en 143. Llegaron 137 pacientes derivados de otro centro, 70 recibieron tratamiento trombolítico. El TPA con sistema preaviso y sin preaviso fue 41 ± 23 (media ± DE) y 81 ± 43 minutos, respectivamente (p = 0.001). El TPA con llegada directa por sus propios medios 79 ± 43 y en ambulancia sin preaviso 84 ± 44 minutos (p = 0.7) a unidad de ACV. El TCA en llegada directa a unidad de ACV fue 159 ± 59 y a otro centro para su derivación 199 ± 44 minutos (p = 0.001). La utilización de un sistema de preaviso y la elección directa de un centro con unidad de ACV son medidas clave para reducir los tiempos de tratamiento.

Abstract Acute ischemic stroke (AIS) is a time-dependent emergency, since the greatest impact depends on the time elapsed to treatment. The objective of this work was to analyze door to needle (DTN) and start treatment (STT) times and the effect of pre-notification system (PNS) and the appropriate choice of the healthcare center on these variables. An observational study with data obtained from records of patients admitted to the Stroke Unit (SU) was conducted between August 2015 to December 2019. We analyzed the number of intravenous thrombolytic treatments (IVT), DTN and STT and compared them according to PNS use, direct arrival at the center with SU or arrival at another center for subsequent referral. An overall of 472 patients were hospitalized during the studied period and the treatment was performed in 143 out of 265 patients. One hundred thirty-seven patients arrived from another center, 70 received IVT. Average DNT with PNS and without PNS were 41 ± 23 and 81 ± 44 minutes, respectively (p = 0.001). STT on direct arrival to SU was 159 ± 59 minutes and to another center for referral was 199 ± 44 (p = 0.001). The use of a PNS and the direct choice of a center where IVT is performed significantly improve treatment

Mechanical thrombectomy for reperfusion of acute ischemic stroke in a Stroke Unit in Argentina / Trombectomía mecánica para la reperfusión en el accidente cerebrovascular agudo en una Unidad Cerebrovascular de Argentina

Abstract Stroke is an important cause of morbidity and mortality worldwide. Reperfusion therapy with intravenous tissue plasminogen activator (IV-tPA) was first implemented in 1996. More recently, endovascular reperfusion with mechanical thrombectomy (MT) demonstrated a robust beneficial effect, extending the 4.5 h time window. In our country, there are difficulties to achieve the implementation of both procedures. Objective: Our purpose is to report the early experience of a Comprehensive Stroke Center in the use of MT for acute stroke. Methods: Analysis of consecutive patients from January 2015 to September 2018, who received reperfusion treatment with MT. Demographic data, treatment times, previous use of IV-tPA, site of obstruction, recanalization, outcomes and disability after stroke were assessed. Results: We admitted 891 patients with acute ischemic stroke during this period. Ninety-seven received IV-tPA (11%) and 27 were treated with MT (3%). In the MT group, mean age was 66.0±14.5 years. Median NIHSS before MT was 20 (range:14‒24). The most prevalent etiology was cardioembolic stroke (52%). Prior to MT, 16 of 27 patients (59%) received IV-tPA. Previous tPA treatment did not affect onset to recanalization time or door-to-puncture time. For MT, door-to-puncture time was 104±50 minutes and onset to recanalization was 289±153 minutes. Successful recanalization (mTICI grade 2b/3) was achieved in 21 patients (78%). At three-month follow-up, the median NIHSS was 5 (range:4‒15) and mRS was 0‒2 in 37%, and ≥3 in 63%. Conclusions: With adequate logistics and strict selection criteria, MT can be implemented in our population with results like those reported in large clinical trials.

Resumen El accidente cerebrovascular isquémico (ACVi) es una importante causa de morbi-mortalidad a nivel mundial. La reperfusión con trombólisis endovenosa es utilizada desde 1996. Más recientemente, la reperfusión con trombectomía mecánica (TM) ha demostrado un beneficio consistente extendiendo la ventana terapéutica. En nuestro país existen dificultades para que su implementación sea una práctica habitual. Objetivo: Reportamos la experiencia de un Centro Integral de Neurología Vascular en el uso de TM como tratamiento del ACVi agudo. Métodos: Análisis retrospectivo de pacientes consecutivos desde enero 2015 a septiembre 2018, que recibieron reperfusión con TM. Se registraron datos demográficos, tiempos de tratamiento, uso de rtPA, sitio de obstrucción, recanalización, severidad del evento y discapacidad. Resultados: Se evaluaron 891 pacientes con ACVi en este periodo. 97 recibieron rtPA (11%) y 27 recibieron TM (3%). En el grupo TM, la edad promedio fue 66 años (±14.5). Mediana de NIHSS previo a TM: 20 (RIC 14‒24). La etiología más frecuente fue cardioembolia (52%). Previo a TM, 16 pacientes (59%) recibieron rtPA endovenoso. No hallamos efecto del rtPA en tiempo de recanalización por TM o tiempo puerta-punción. Para la TM, el tiempo puerta-punción fue 104±50 minutos y el tiempo entre inicio de síntomas-recanalización fue 289±153 minutos. En 21 pacientes (78%) se logró recanalización exitosa (TICI 2B/3). En el seguimiento a tres meses, el mRS fue 0‒2 en el 37% y ≥3 en el 63%. Conclusión: Una logística adecuada y un estricto criterio de selección ha posibilitado el uso de TM en nuestra población, obteniendo resultados similares a aquellos reportados en los estudios clínicos publicados.