RESUMEN
Se evaluó la resistencia adhesiva de composites a esmalte y dentina, utilizando adhesivos multi y monoenvase. Se usaron los adhesivos monofrasco (con grabado ácido previo o sin él): Syntac Sprint (SS), Optibond Solo (OS) y Single Bond (SB), y los multicomponente (utilizando o no el Primer respectivo con acondicionamiento ácido dentinario o sin él); Syntac (SY), Optibond FL(OF) y Scotchbond Multipropósito Plus (SBM). Posteriormente, se fijaron probetas de composite que fueron sometidas a ensayo de resistencia adhesiva. En ambos tejidos se observaron diferencias significativas (P menor 0,001) respecto del factor tratamiento. Los sistemas SBM, SY, SS y SB fueron los que obtuvieron el mejor comportamiento adhesivo a esmalte. Evitar el uso de grabado ácido disminuyó los valores alcanzados, mientras que no ocurrió lo mismo sin aplicar Primer. Los sistemas adhesivos monofrasco lograron un mejor comportamiento cuando la dentina fue acondicionada previamente con ácido
Asunto(s)
Adhesivos/farmacología , Resinas Compuestas/farmacología , Esmalte Dental/efectos de los fármacos , Recubrimientos Dentinarios/farmacología , Dentina/efectos de los fármacos , Grabado Ácido Dental , Incisivo/efectos de los fármacos , Diente Molar/efectos de los fármacosRESUMEN
O grande número e pesquisas, com o fim de melhorar as propriedades das resinas compostas, demonstram uma grande preocupaçäo dos autores em, num futuro próximo, substituir o amálgama por um material estético. Além da melhoria da qualidade estética e da resistência a abrasäo, o que mais tem preocupado os pesquisadores é a obtençäo de adesividade do material restaurador ao esmalte e a dentina, bem como a reduçäo da micro-infiltraçäo marginal. Os estudos até aqui revelam que, se no esmalte o problema de adesäo e selamento marginal está relativamente bem controlado, na dentina ainda torna-se necessário melhorar estas qualidades