Pharmacoeconomics of antidepressants in moderate-to-severe depressive disorder in Colombia / Farmacoeconomía de antidepresivos en trastornos de depresión moderada e intensa en Colombia

OBJECTIVE: To compare three antidepressant drugs from different classes used in treating moderate-to-severe major depressive disorder (MDD) in Colombian adults. METHODS: Based on expert input, a decision-tree model was adapted for Colombia to analyze data over 6 months from the government-payer perspective. The cost-effectiveness of amitriptyline, fluoxetine, and venlafaxine was determined. The clinical outcome was remission of depression (a score <7 on the Hamilton Depression [HAM-D] scale or <12 on the Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale [MADRS]) after 8 weeks of treatment. Clinical data were obtained from the literature and costs from standard Colombian price lists. One-way and multivariate sensitivity analyses tested model robustness. RESULTS: Costs per patient (in 2007 US$) for treatment were: venlafaxine, $1 618; fluoxetine, $1 207; and amitriptyline, $1 068. Overall remission rates were 73.1 percent, 64.1 percent, and 71.3 percent, respectively. Amitriptyline dominated fluoxetine (i.e., it had lower costs and higher outcomes). The incremental cost-effectiveness ratio (ICER) of venlafaxine over amitriptyline was US$ 31 595. The acquisition price of venlafaxine was the model's cost driver, comprising 53.4 percent of the total cost/patient treated, compared with 18.5 percent and 24.8 percent for fluoxetine and amitriptyline, respectively. For the others, hospitalization comprised the major cost (72.1 percent and 65.2 percent, respectively). Probabilistic (Monte Carlo) sensitivity analysis confirmed the original findings of the pharmacoeconomic model. CONCLUSIONS: Amitriptyline is cost-effective in comparison to fluoxetine and venlafaxine in Colombia. However, the cost of venlafaxine was estimated for the brand-name product, as generics were not currently available. These cost-effectiveness results can be substantially affected by the presence of generics or drug cost regulations.

OBJETIVO: Comparar tres medicamentos antidepresivos de diferentes clases empleados para tratar trastornos depresivos mayores moderados e intensos en adultos colombianos. MÉTODOS: A partir de los aportes de expertos se adaptó un modelo de árbol de decisión para Colombia a fin de analizar los datos de seis meses desde la perspectiva del gobierno como pagador de los servicios. Se determinó la relación costo-efectividad de la amitriptilina, la fluoxetina y la venlafaxina. El desenlace clínico fue la remisión de la depresión (una puntuación <7 en la escala de depresión de Hamilton o <12 en la escala de valoración de la depresión de Montgomery-Åsberg) después de 8 semanas de tratamiento. Los datos clínicos se obtuvieron de la literatura especializada y los costos, de las listas habituales de precios de Colombia. Se realizaron análisis de sensibilidad simples y multifactoriales para probar la robustez de los modelos. RESULTADOS: Los costos del tratamiento por paciente (en dólares estadounidenses de 2007) fueron: US$ 1 618 para la venlafaxina, US$ 1 207 para la fluoxetina y US$ 1 068 para la amitriptilina. Las tasas de remisión general fueron 73,1 por ciento, 64,1 por ciento y 71,3 por ciento, respectivamente. La amitriptilina tuvo un menor costo y una mayor remisión que la fluoxetina. La razón de rentabilidad incremental de la venlafaxina sobre la amitriptilina fue de US$ 31 595. El inductor de costos (cost driver) del modelo fue el valor de adquisición de la venlafaxina, que representó 53,4 por ciento del total del costo por paciente tratado, en comparación con la fluoxetina (18,5 por ciento) y la amitriptilina (24,8 por ciento). En los otros casos, la hospitalización representó el mayor costo (72,1 por ciento y 65,2 por ciento, respectivamente). El análisis de sensibilidad probabilístico (Monte Carlo) confirmó los resultados preliminares del modelo farmacoeconómico. CONCLUSIONES: En Colombia, la amitriptilina es más efectiva en función del...

The treatment of major depressive disorders (MDD) in Thailand using escitalopram compared to fluoxetine and venlafaxine: a pharmacoeconomic evaluation.

A decision analytical model was used to compare expected health outcomes and costs of treating patients with major depression using new selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) escitalopram versus the other SSRI fluoxetine and the serotonin norepinephrine reuptake inhibitor (SNRI) venlafaxine. The primary health outcome measure was an overall treatment success, defined as a remission (Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) < or = 12), achieved over the 6 months of treatment. Estimated costs consisted of those directly related to treatment (drug acquisition costs, costs of psychiatric visits, hospital outpatient visits, hospitalization, and electroconvulsive therapy) and indirect costs associated with productivity lost due to depression. Clinical input parameters for the economic analyses were derived from published literatures. Resource utilization estimates were obtained from a survey of psychiatrists, while medical treatment patterns were determined from focus groups participated consisting from both general and family practitioners and psychiatrists. Unit costs (including daily cost of patient's absence from work due to depression) were obtained from the standard sources. The unit cost of hospitalization was derived based on the average of factual service rates charged by the local hospital. The results show that escitalopram is more effective and less costly compared to fluoxetine and venlafaxine. Treatment using escitalopram produced the best-expected success rate and the lowest expected per patient cost. Escitalopram earned a savings of Baht 2,002 and Baht 1,768 compared to fluoxetine and venlafaxine respectively over a six-month period.

Comparative sem evaluation by of three solvents used in endodontic retreatment: an ex vivo study

This study compared, by scanning electron microscopy (SEM), the efficacy of three solvents on the removal of filling materials from dentinal tubules during endodontic retreatment. Forty human maxillary canines with straight canals were prepared according to a crown-down technique and enlarged to a#30 apical file size, before obturation with gutta-percha and a zinc-oxide-eugenol based sealer. The samples were stored for 3 months before being randomly assigned to four groups: chloroform (n=10), orange oil (n=10), eucalyptol (n=10) and control (n=10). Solvents were applied to a reservoir created on the coronal root third using Gates Glidden drills. The total time for retreatment using the solvents was 5 minutes per tooth. Following retreatment the roots were split longitudinally for SEM evaluation. SEM images were digitized, analyzed using Image ProPlus 4.5 software, and the number of dentinal tubules free of filling material from the middle and apical thirds was recorded. No significant difference was found among the solvent groups regarding the number of dentinal tubules free of root filling remnants in the middle and apical root thirds (p>0.05). However, the control group had fewer dentinal tubules free of filling material (p<0.05). Under the tested conditions, it may be concluded that there was no significant difference among the solvents used to obtain dentinal tubules free of filling material remnants.

The efficacy of antidepressants for generalized anxiety disorder: a systematic review and meta-analysis

OBJETIVOS: Investigar a eficácia e tolerabilidade dos antidepressivos no tratamento do Transtorno de ansiedade generalizada (TAG). MÉTODOS: Todos os ensaios clínicos randomizados que investigavam o uso de antidepressivos para Transtorno de ansiedade generalizada até maio de 2002 foram incluídos nesta revisão. Ensaios clínicos não randomizados e aqueles que incluíram pacientes com Transtorno de ansiedade generalizada e outra comorbidade de Eixo I foram excluídos. Riscos relativos, diferenças de médias e número necessário para tratar (NNT) foram estimados. Pessoas que morreram ou saíram dos estudos foram considerados como sem melhora. RESULTADOS: Antidepressivos (imipramina, venlafaxina e paroxetina) foram superiores ao placebo no tratamento do Transtorno de ansiedade generalizada. O número necessário para tratar para os antidepressivos em Transtorno de ansiedade generalizada foi 5,15. Taxas de abandono não diferiram entre antidepressivos e placebo. CONCLUSAO: A evidência disponível sugere que os antidepressivos são um tratamento adequado para pacientes com Transtorno de ansiedade generalizada.

Antidepressores de dupla ação: correlação entre mecanismos de ação e emprego clínico / Doubleðaction antidepressants: correlations between mechanisms of action and clinical use

São revistos os princípios básicos que estabelecem ser os antidepressores de dupla ação ð os que interferem na correta utilização neurofisiológica de monoaminas como a serotonina e a noradrenalina ð medicamentos mais potentes que aqueles que bloqueiam exclusivamente a recaptura desta ou daquela monoamina. Uma nova possibilidade de modificação ð a plasticidade neuronal ð é aventada para explicar o período de latência exigido para a aparição dos efeitos terapêuticos dos antidepressores. A potência relativa e a equivalência de efeitos medicamentosos entre o diferentes grupos de substâncias utilizadas no tratamento das depressões são também discutidas. Salientaðse a ausência de um salto qualitativo na síntese de antidepressores, reforçando a idéia de um progresso linear, horizontal, na apresentação de novas substâncias para emprego clínico com a vantagem aparente de uma melhor "tolerabilidade". A revisão bibliográfica aponta serem os tricíclicos com função aminoterciária os mais potentes antidepressores, sendo a limitação de seu uso causada pela quantidade e amplitude dos efeitos colaterais observados quando são usadas doses adequadas e reconhecidamente eficazes. Aparentemente menos eficazes, mas muito mais bem toleradas são as outras substâncias antidepressoras de dupla ação: venlafaxina, mirtazapina e milnacipram. As metanálises revistas demonstram que estas três substâncias apresentam diferenças em seus perfis e índices terapêuticos, podendo ser associados a outros antidepressores ou se revelar particularmente úteis em função do quadro clínico. Com estes medicamentos é possível tratar o episódio depressivo, impedir sua recaída e prevenir sua recidiva, visto que a adesão ao tratamento é inversamente proporcional à incidência de efeitos colaterais e sua gravidade. São feitas considerações a respeito do elevado custo pessoal, social e econômico causado pelas depressões isoladamente ou pela presença de sintomas depressivos em outras condições clínicas, principalmente as que demandam hospitalização. Finalmente, recomendaðse a divulgação interdisciplinar dos estudos que mostram a gravidade das doenças do humor e dos métodos eficazes existentes para seu correto tratamento

Profilaxia da migrânea: estudo aberto com a venlafaxina em 42 pacientes / Prophylaxis of migraine: open study with venlafaxine in 42 patientS

O presente estudo aberto teve por objetivo avaliar a eficácia da venlafaxina (inibidor da recaptaçao da serotonina e da noradrenalina) na prevençao das crises de migrânea com ou sem aura em 42 pacientes com idade média de 32,5 anos e variaçao de 13 a 48 anos. O sexo feminino predominou sobre o masculino. A avaliaçao ocorreu de maio a setembro de 1997. O tempo de avaliaçao foi de 4 meses. A média de crises por mês era 3,8. Os efeitos colaterais mais consistentes foram a perda de peso, náuseas e vômitos. A venlafaxina mostrou-se eficaz em 37 dos 42 pacientes selecionados (88,07 por cento) com doses variando de 18,75 - 37,5 mg/dia.

The use of tramadol hydrochloride in the treatment of post-anesthetic shivering.

Tramadol at the dosage of 1 mg per kg body weight was given intravenously to 110 adult patients who developed postoperative shivering. All patients were cured of the shivering after 45 seconds to 6 minutes. Seventy-four per cent stopped within 2 minutes after the injection. There were five patients who had recurrence of shivering after 10 to 30 minutes and this was easily stopped by another dosage of the drug. There were very few minor side effects and they required no medical treatment.