La revisión por pares pospublicación: otro control de calidad del registro científico en biomedicina / Post-publication peer review: another sort of quality control of the scientific record in biomedicine

Resumen La revisión por pares tradicional atraviesa por crecientes cuestionamientos, dado el aumento en el fraude científico detectado y la crisis de replicación que recientemente se ha presentado en la investigación biomédica. Investigadores, instituciones académicas y agencias de financiamiento activamente promueven el análisis del registro científico y se han desarrollado múltiples herramientas para lograrlo. Diferentes revistas biomédicas se fundaron con la revisión por pares pospublicación como característica; existen varias plataformas digitales que hacen posible este proceso. Asimismo, cada vez hay más revistas biomédicas que permiten comentar artículos publicados en sus sitios web, lo cual también es posible en repositorios de preimpresiones. Sumado a esto, las casas editoriales y los investigadores están usando ampliamente las redes sociales para la difusión y discusión de artículos, lo cual a veces culmina en refutaciones y retracciones.

Abstract Traditional peer review is undergoing increasing questioning, given the increase in scientific fraud detected and the replication crisis biomedical research is currently going through. Researchers, academic institutions, and research funding agencies actively promote scientific record analysis, and multiple tools have been developed to achieve this. Different biomedical journals were founded with post-publication peer review as a feature, and there are several digital platforms that make this process possible. In addition, an increasing number biomedical journals allow commenting on articles published on their websites, which is also possible in preprint repositories. Moreover, publishing houses and researchers are largely using social networks for the dissemination and discussion of articles, which sometimes culminates in refutations and retractions.

Edition of Portuguese health journals and its relationship with their visibility: a quantitative analysis

SUMMARY BACKGROUND Scientific journals play a fundamental role in the field of health sciences, contributing not only to the dissemination of scientific results but also to the progress of medicine and the training of researchers. The visibility of scientific production in the health area is fundamental to the development of medicine. This study aimed to find the relationship between the editorial quality of a sample of Portuguese scientific health journals and their national and international visibility. METHODS This is an analytical, transversal and, essentially, quantitative study, based on the analysis of the compliance with Latindex editorial quality criteria in a sample of 46 scientific health journals and ascertaining their national and international visibility. RESULTS The research showed that the global average of compliance with the criteria by the sample of journals is 91%. The average visibility of the sample is 24%. The hypothesis that the editing criteria are related to the visibility of a sample of Portuguese health journals is confirmed. CONCLUSION Despite the high rate of compliance with editorial quality criteria, the international visibility of the journals analyzed is still scarce. This reveals the need for the development of complementary competences.

RESUMO OBJETIVO No âmbito das ciências da saúde, as revistas científicas desempenham um papel fulcral, contribuindo — para além da divulgação dos resultados científicos — para o progresso da medicina e para a formação dos investigadores. A visibilidade da produção científica é fundamental para o desenvolvimento da medicina. O objetivo deste estudo foi averiguar a relação entre a qualidade editorial de uma população de revistas portuguesas científicas de saúde e a visibilidade nacional e internacional destas. MÉTODOS Estudo transversal analítico e essencialmente quantitativo, baseou-se na análise do cumprimento de critérios de qualidade editorial Latindex de uma população de 46 revistas científicas de saúde portuguesas e na verificação da respectiva visibilidade nacional e internacional. RESULTADOS A investigação revelou que a média global de cumprimento de critérios pela população de revistas situa-se nos 91%. A visibilidade média da população é de 24%. Confirma-se a hipótese de que os critérios de edição se relacionam com a visibilidade de uma população de revistas científicas de saúde portuguesas. CONCLUSÃO Apesar do elevado cumprimento de critérios de qualidade editorial, a visibilidade internacional das revistas analisadas é ainda escassa, o que aponta a necessidade de serem desenvolvidas competências complementares.

Autoría de regalo: una aproximación a su frecuencia en una revista peruana / Gift authorship: An approach to its frequency in a Peruvian journal

Resumen Introducción. La autoría injustificada o 'autoría de regalo' es una práctica inadecuada que consiste en nombrar como autores a personas que no cumplen los criterios de autoría. Los informes de investigaciones científicas suelen ser publicados como artículos originales en revistas científicas y pueden presentar estas prácticas inadecuadas. Objetivos. Determinar la prevalencia de autoría de regalo en publicaciones de artículos originales. Materiales y métodos. Se trata de un estudio descriptivo en el cual se revisó la sección de contribuciones de autoría de todos los artículos publicados en una revista peruana desde enero de 2013 hasta marzo de 2017. Se consideró una autoría de regalo cuando un autor no cumplía con, al menos, uno de los criterios establecidos por el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Resultados. De los 209 artículos originales publicados, 11 fueron excluidos debido a que no reportaron las contribuciones de autoría. La prevalencia de autoría de regalo de los 198 artículos incluidos fue de 106 (53,5 %). Los criterios que menos cumplieron fueron la aprobación final del manuscrito (23,2 %), y su redacción y revisión crítica (16,8 %). Conclusiones. Es necesario que las instituciones educativas capaciten a los investigadores para que discriminen entre autoría y contribución. Además, es necesario que las revistas soliciten y corroboren las contribuciones reportadas.

Abstract Introduction: Unjustified authorship or "gift authorship" is an inadequate practice of authorship that consists of naming as authors people who do not meet the authorship criteria. Reports of scientific research are often published as original articles in scientific journals and may present these inappropriate practices. Objective: Determine the prevalence of gift authorship in original articles for publication. Materials and methods:. Descriptive study in which the authorship contributions section of all the articles published between 2013 and the first quarter of 2017 in a Peruvian magazine was reviewed. Gift authorship was considered when an author did not meet at least one of the criteria established by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Results: Of the 209 original articles published, 11 were excluded because they did not report authorship contributions. The prevalence of gift authorship was 53.5% (106). The critreria least met were the final approval of the manuscript (23.2%) and the writing and critical review of this manuscript. (16.8%). Conclusions: It is necessary that educational institutions train researchers to distinguish between authorship and contribution. In addition, it is necessary that the journals request and corroborate the reported contributions.

Nova face de um velho problema: o autoplágio no cenário da produção científica / A new side of an old problem: self-plagiarism in scientific publications

Este artigo é parte de uma série especial que foi desenvolvida para auxiliar autores no processo da redação científica e comunicação. No cenário da produção científica, dentre as várias infrações éticas, está cada vez mais comum a ocorrência do plágio. Define-se plágio como a apresentação de uma obra contendo partes que pertençam a outra pessoa, sem o devido crédito. Um tipo de plágio que tem ganhado destaque nos últimos anos é o autoplágio, no qual o próprio autor reutiliza seus trabalhos anteriores sem a devida referência. Entretanto, há discussões na comunidade científica sobre esse tipo de plágio, estendendo o termo a algumas má-condutas específicas em publicações científicas. Isso acaba gerando artigos inautênticos e prejudicando a integridade da ciência. O presente artigo tem por objetivo abordar de forma mais detalhada o que é autoplágio, seus motivos e consequências para a comunidade científica. Para tanto, realizou-se uma pesquisa não sistemática da literatura, a fim de também apresentar os principais tipos de autoplágio, o que pode ser feito para evitá-lo e como proceder quando o mesmo é detectado.

This article is part of a special series that was designed to assist authors in the process of scientific writing and communication. Among the various forms of ethical misconduct in scientific publishing, plagiarism is increasingly common. Plagiarism is defined as the presentation of a work containing parts authored by another person without due credit. One type of plagiarism that has gained prominence in recent years is self-plagiarism, in which authors themselves reuse their previous work without proper referencing. However, active discussion remains in the scientific community about this type of plagiarism, with the term being extended to some specific forms of misconduct in scientific publication. This practice leads to inauthentic work and ultimately undermines the integrity of science. The purpose of this article is to address in depth the definition of self-plagiarism, the underlying motives for this practice and its consequences for the scientific community. To do so, a non-systematic review of the literature was conducted. Guidance is provided on the major types of self-plagiarism, what can be done to avoid it and how to proceed when it is detected.

Desafios da editoração de revistas científicas brasileiras da área da saúde / Challenges for publishing Brazilian scientific health journals

Resumo O artigo visa trazer ao conhecimento dos leitores e potenciais autores parte da problemática vivida pelos editores científicos das revistas da área de saúde pública. São discutidos aspectos críticos, destacando as expectativas de autores, leitores, editores e editoras; e, resultados de pesquisas empíricas relativa aos preditores de publicação, estudos de tipos e qualidade da revisão por pares, características formais do processo de editoração, o processo de trabalho de duas revistas nacionais e uma estrangeira, questões éticas envolvendo autores e editores, dificuldades da editoração de revistas brasileiras de Saúde Coletiva e o futuro das publicações no modelo do acesso aberto.

Abstract The article aims to bring to the attention of readers and potential authors some aspects of the difficulties faced by scientific editors of Public Health journals. It discusses critical aspects, highlighting the expectations of authors, readers, editors and publishers; and presents results of empirical studies on publishing predictors, types and quality of peer review, formal characteristics of the publishing process, the working process of two Brazilian and one foreign Public Health journal, ethical issues involving authors and editors, specific editorial challenges faced by Brazilian Public Health journals, and the future of publications in the open access model scenario.

A dramaturgia dos peritos na ciência regulatória brasileira: o caso da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança / The dramaturgy of experts in Brazilian regulatory science: the case of the National Technical Commission for Biosecurity

Resumo A partir de estudo sobre a Comissão Técnica Nacional de Biotecnologia, órgão que concentra as competências de regulação de organismos geneticamente modificados no Brasil, o artigo apresenta uma análise, fundamentada na abordagem interacionista de Goffman, sobre sua atuação. Analisa a comissão como um teatro onde diferentes peritos realizam performances, atuam num palco, com uma plateia, bastidores e conflitos em relação aos papéis representados. Por meio de tais estratégias é possível entender o processo de consolidação e estabilização da comissão como instância decisória sobre organismos geneticamente modificados no Brasil. A estabilização da comissão está associada a uma gestão de palco que remove os conflitos para os bastidores e apresenta as decisões como isentas de interferências políticas ou interesses pessoais.

Abstract This article investigates the Brazilian National Technical Commission on Biosecurity, an agency empowered to regulate genetically modified organisms in the country, and presents an analysis of its performance based on Goffman's interactionist approach. The commission is analyzed as if it were a theater in which different experts perform and act on stage, with an audience, a backstage area, and conflicts related to the roles represented. These strategies make it possible to understand the process of consolidating and stabilizing this commission as a decision-making body on genetically modified organisms in Brazil. The stabilization of the commission is associated with stage management that takes conflicts out of the public view and moves them behind the scenes, presenting decisions as free from political interference or personal interests.

Cómo tener éxito al empezar a publicar en revistas médicas. Consideraciones para autores inexpertos, que podrían interesar también a los expertos / How can you succeed in having your manuscript published in a medical journal. Advices to inexpert authors that can also be useful to senior authors

Young authors may benefit by some advices on how to proceed when they decide to write a manuscript and submit it to a medical journal. They should start by selecting the journal considering the topic and nature of their study, how relevant the results seem and the interest it may have in editors and readers. A reasonable choice should consider new journals that publish good papers selected after external peer review. Then they should study and follow the Instructions to Authors of the chosen journal. A strong call is given to recognize and avoid "predatory journals". Specific statements refer to Instructions to Authors and language requirements by the journal, the need to follow "ICMJE Recommendations", the correct assignment of authorship, and a strict observance of ethical regulations in biomedical and clinical research. Special mention is given to provide a good abstract, in English, either descriptive or structured depending on the nature of their study. These advices may be useful as well as a reminder to older authors on how to improve their manuscripts before submitting them to a mainstream medical journal.

Brazilian nursing journals: strengths, weaknesses and challenges / Periódicos Brasileños de enfermería: fortalezas, fragilidades y desafíos / Periódicos brasileiros de enfermagem: fortalezas, fragilidades e desafios

ABSTRACT Objective: To evaluate, qualitatively, the Brazilian nursing journals and identify their strengths and weaknesses when compared to international journals in the area. Methods: A historic approach regarding the period from 2012 to 2016. We included national nursing journals indexed in the SciELO Database and international journals with an impact factor above 1.0 and below 1.8 indexed in the WoS and Scopus databases. Results: The national journals met SciELO requirements for internationalization and obtained visibility when they were included in international indexing bases. Their citations were mostly national, with the following mean values: 86% in Portuguese; 12% in Spanish and 2% in English. Conclusion: The excellence requirements of the national journals are being accomplished. The publication of articles in Spanish can impact on the increase of bibliometric indicators.

RESUMEN Objetivo: Evaluar cualitativamente las revistas nacionales de enfermería y identificar los aspectos fuertes y frágiles en comparación con las revistas internacionales en el área. Métodos: Enfoque histórico, referido al período de 2012 a 2016. Revistas nacionales de enfermería indexadas en la Base SciELO, así como las internacionales que lograron un factor de impacto por encima de 1.0 y por debajo de 1.8, indexadas en las Bases WoS y Scopus. Resultados: Las revistas nacionales cumplieron con los requisitos de SciELO para la internacionalización y obtuvieron visibilidad cuando se incluyeron en las bases de indexación internacional. Las citas recibidas fueron en su mayoría nacionales, con un 86% en portugués; 12% en español y 2% en inglés. Conclusión: se están cumpliendo los requisitos que otorgan excelencia a las revistas nacionales. La publicación de artículos en español puede afectar el aumento de los indicadores bibliométricos.

RESUMO Objetivo: Avaliar qualitativamente os periódicos nacionais de enfermagem e apontar aspectos fortes e frágeis quando comparados a revistas internacionais da área. Método: Recorte histórico referente ao período de 2012 a 2016. Foram selecionados periódicos de enfermagem tanto nacionais indexados na Base SciELO quanto internacionais que alcançaram fator de impacto acima de 1.0 e abaixo de 1.8, indexados nas Bases WoS e Scopus. Resultados: Os periódicos nacionais atenderam às exigências da SciELO para a internacionalização e obtiveram visibilidade ao serem incluídos em Bases Indexadoras internacionais. As citações feitas a esses periódicos foram majoritariamente nacionais, com as seguintes médias: 86% em português; 12% em espanhol e 2% em inglês. Conclusão: As exigências que conferem excelência às revistas nacionais estão sendo cumpridas. A publicação de artigos em espanhol pode impactar na ascensão dos indicadores bibliométricos.

Buenas prácticas y principios éticos: más necesarios que nunca / Good practices and ethical principles: as necessary as ever

Nos encontramos atravesando un momento en el cual se están dando a conocer faltas a la ética en la función pública que habían venido ocurriendo a todo nivel. Es importante conocer los códigos de ética y buenas prácticas de cada una de las funciones que se desempeñan. En el ámbito de las publicaciones científicas, es muy recomendable que todos los investigadores que deseen realizar publicaciones conozcan las buenas prácticas científicas y los principios éticos básicos de las publicaciones en ciencias. La gran mayoría de revistas médicas se guían por las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) y en lo referente a las faltas éticas, por los lineamientos del Comité deÉtica en Publicaciones (COPE). Faltas frecuentes que se pueden encontrar en las revistas locales son problemas de autoría, publicación redundante y plagio y falta de declaración de conflicto de interés. En el presente artículo brindamos enlaces a recursos de autoaprendizaje en estos temas y enfatizamos la importancia de su amplia diseminación.

We are going through a moment in which acts of disregard to the ethics in the public function are being disclosed at all levels. It is important to know the codes of ethics and good practices of each of the functions performed. In the field of scientific publications, it is highly recommended that all researchers who wish to publish their studies get to know the good scientific practices and the basic ethical principles of publications in science. The vast majority of medical journals are guided by the recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) and with respect to ethical shortcomings, by the guidelines of the COPE (Committee on Ethics in Publications). Frequent examples of scientific misconduct that can be found in local magazines are problems of authorship, redundant publication and plagiarism and lack of declaration of conflict of interest. In the present article we provide links to self-learning resources on these topics and we emphasize the importance of their wide dissemination.

Revistas depredadoras: una nueva amenaza a las publicaciones científicas / Predatory journals: a new threat to scientific publications

The goal of the Open Access movement is to promote free access to scientific literature. From its creation in the nineties it has been a fundamental support to the democratization of knowledge. In the last years, however, a new fraud model has been detected: journals that use open access publications as "Predatory Journals", which do not fulfill minimal quality standards and profit with the model. To inform the Latin American community about such editorial malpractice, we have reviewed the literature about this issue, aiming to explain what predatory journals are, how to detect them and how they contact authors. One of this article's main conclusion is that students, academics and researchers need to develop skills to recognize this or any other kinds of publication fraud.