Triple transferencia tendinosa en la parálisis radial alta. A propósito de un caso / Triple tendinous transference in high radial paralysis. Apropos of a case

RESUMEN La parálisis del nervio radial producida por lesiones a nivel del brazo es considerada una parálisis alta, y se caracteriza por presentar la muñeca y los dedos flexionados y el pulgar en aducción con imposibilidad para la extensión de los mismos (muñeca y dedos). Todos los autores coinciden en que, para la extensión de la muñeca, el músculo de elección a transferir es el pronador redondo para el segundo radial. Sin embargo, hay diversidad de criterios sobre la utilización del palmar mayor o del cubital anterior para el extensor común de los dedos, y del palmar menor para el extensor largo del pulgar. Se presentó el caso de un paciente de 31 años de edad, con antecedente de accidente de tránsito y diagnóstico de parálisis radial alta de 18 meses de evolución, en el que se decide tratamiento quirúrgico utilizando el músculo cubital anterior después de una rehabilitación exitosa, obteniéndose excelentes resultados (AU).

ABSTRACT The radial nerve paralysis produced by lesions at the level of the arm is considered a high paralysis, and is characterized by presenting the wrist and fingers flexed and the thumb in adduction with impossibility of extending them (wrist and fingers). All consulted authors agree that, for wrist extension, the elective muscle to transfer is the round pronator for the second radial. However, there are different criteria on the use of the palmar major or anterior ulnar for the common finger extender, and the palmar minor for the long thumb extender. We presented the case of a 31-year-old patient, with a history of traffic accident and diagnosis of 18-month high radial paralysis, in which surgical treatment using the anterior ulnar muscle after a successful rehabilitation was decided, obtaining excellent results (AU).

No todo dolor de codo es epicondilitis / Not every elbow pain is epicondylitis

Pain located in the lateral aspect of the elbow is a common cause of consultation in the trauma consultation. The most common cause is "lateral epicondylitis," however there are several differential diagnoses that may require different management. There is a case of radial tunnel syndrome secondary to extrinsic compression, with an emphasis on its diagnosis and surgical technique.

Síndrome del tunel radial. Hallazgos y tratamiento en 17 pacientes / Radial tunnel syndrome. Findings and treatment in 17 patients

Introducción: El síndrome del túnel radial es un cuadro que se debe al atrapamiento intermitente del nervio interóseo posterior entre la masa superficial y profunda del músculo supinador corto y estructuras adyacentes, como vasos y fascias. El propósito de este trabajo fue identificar las estructuras anatómicas que producían la eventual compresión, establecer y comunicar las diferencias en cuanto a la percepción subjetiva del dolor antes de la liberación del nervio interóseo posterior en el túnel radial y después de ella. Materiales y Métodos: Entre 2009 y 2014, 17 pacientes fueron sometidos a cirugía mediante liberación del nervio interóseo posterior. Se utilizó la vía de abordaje entre el primer radial externo y el supinador largo. Se evaluó a los pacientes mediante la escala analógica visual para intensidad del dolor antes de la cirugía y a las 6 semanas, y según los criterios funcionales de Roles y Maudsley. Resultados: Las causas de compresión del nervio interóseo posterior fueron: banda fibrosa (arcada de Frõhse) (7 casos), vasos recurrentes (4 casos), compresión por la masa del fascículo superficial del supinador corto (2 casos) y compresión por tendón del segundo radial externo (4 casos). Los resultados fueron excelentes (4 pacientes), buenos (10 pacientes) y regulares (3 pacientes). Los pacientes atendidos a través de la Aseguradora de Riesgos de Trabajo obtuvieron peores resultados que aquellos fuera de este sistema. Conclusiones: El síndrome del túnel radial es una patología que debe ser tenida en cuenta ante un cuadro de epicondilalgia lateral resistente al tratamiento; tiene una incidencia marcada en pacientes con conflicto laboral, lo que puede sesgar el resultado terapéutico final. Nivel de evidencia: IV.

Introduction: Radial tunnel syndrome is a condition secondary to the intermittent entrapment of the posterior interosseous nerve between superficial and deep mass of short supinator adjacent structures, such as vessels and fascias. The purpose of this study was to identify the anatomical structures that produce the eventual compression, to establish and communicate the differences in the subjective pain perception before and after the release of the posterior interosseous nerve in the radial tunnel. Methods: Between 2009 and 2014, 17 patients underwent surgical treatment by posterior interosseous nerve release. We used the approach between the first external radial and brachioradialis. Patients were assessed by visual analogue scale for pain intensity before surgery and at week 6, and according to the Roles and Maudsley functional criteria. Results: The causes of posterior interosseous nerve compression were fibrous band of short supinator (arcade of Frohse) (7 cases), recurrent vessels (4 cases), compression by the mass of the superficial portion of the short supinator muscle (2 cases) and secondary compression by extensor carpi radialis brevis tendon (4 cases). Results were excellent (4 patients), good (10 patients) and fair (3 patients). Patients treated through the Labor Risk Insurance had worse outcomes than those who were not covered by this system. Conclusions: Radial tunnel syndrome is a condition that must be taken into account when there is refractory lateral epicondylalgia. This disease has a marked effect in patients with labor conflict, which may bias the outcome of treatment. Level of evidence: IV.

Transposición tendinosa con el palmar mayor para restablecer la extensión de los dedos en la parálisis del nervio radial / Tendinous transposition with palmaris major to restore the fingers extension in the radial nerve paralysis

INTRODUCCIÓN: Cuando se realizan transferencias tendinosas para restablecer la extensión de los dedos por parálisis del nervio radial ha sido motivo de controversia entre la decisión de que músculo a utilizar, el cubital anterior o palmar mayor. El objetivo de esta investigación es mostrar nuestra experiencia con el empleo del músculo palmar mayor. MÉTODOS: Se realizó un estudio longitudinal, en 39 pacientes con el diagnóstico de parálisis del nervio radial, donde se evaluó los resultados funcionales de las transposiciones tendinosas para restablecer la extensión de los dedos. El palmar mayor fue empleado en 27 pacientes, 15 por vía subcutánea y 12 a través de la membrana ánteríor ósea, y se utilizó cubital anterior en 12 pacientes como grupo control. RESULTADOS: La evaluación de la extensión de las articulaciones metacarpofalángicas de los dedos fue excelente y buena en 37 de los 39 pacientes sin que existiera asociación estadística en relación al músculo empleado. La fuerza muscular flexora de la muñeca después de la cirugía disminuyó a grado 3 en 11 de los 12 pacientes en que se utilizó el cubital anterior a diferencia de los que utilizaron el palmar mayor en los que la fuerza fue de grado 4 en 17 de los 27. La complicación más frecuente fue la desviación radial de la muñeca que se presentó en 4 pacientes, en todos se habÝa utilizado el cubital anterior. CONCLUSIONES: El músculo palmar mayor es la alternativa más recomendada para restablecer la extensión de los dedos en las parálisis del nervio radial

INTRODUCTION: When tendinous transfers are carried out to restore the finger extension due to radial nerve paralysis, there are controversies in the decision of which muscle be used, the anterior cubital one or the palmaris major. The objective of present research is to show our experience with the use of the palmaris major muscle. METHODS: A longitudinal study was conducted in 39 patients diagnosed with radial nerve paralysis, where we assessed the functional results of tendinous transpositions to restore the finger extension. The palmaris major was used in 27 patients, 15 by subcutaneous route and 12 through the interosseous membrane and the anterior cubital one was used in 12 patients as control group. RESULTS: The assessment of the extension of fingers metacarpophalangeal joints was excellent and good in 37 of the 39 patients without statistic association in relation to the muscle used. The flexor muscular strength of wrist after surgery decreased at grade 3 in 11 of the 12 patients in which we used the anterior cubital one unlike those used the palmaris major where the strength was of grade 4 in 17 of the 27 patients. The more frequent complication was the wrist radial deviation present in 4 patients in which we used the anterior cubital one. CONCLUSIONS: The palmaris major muscle is the more recommended alternative to restore the fingers extension in radial nerve paralyses