RESUMEN
En un sentido preventivo es importante el control de los factores de riesgo cardiovascular y por ende evaluar directamente con el paciente su conocimiento al respecto. Este estudio evaluó el reporte de 20 pacientes que ingresaban a la Unidad de Rehabilitación Cardíaca (URC) del Hospital Universitario de Caracas (HUC) en relación con los factores que consideraban influyentes en el desarrollo de su enfermedad cardiovascular (ECV). Estudio de campo, de diseño no experimental, transaccional y descriptivo. El instrumento aplicado fue la Pregunta 4 de la entrevista psicológica, aplicada al ingreso a la unidad: ¿Cuáles factores cree usted que influyeron para el desarrollo de su enfermedad cardiovascular? Las respuestas fueron sometidas a un análisis de tipo cualitativo y categorizadas en tres tipos de factores (tradicionales, psicológicos y sociales). 1) 65% hombres de 58,25 años promedio, 2) Tipos de factores mayormente reportados, en orden decreciente: Tradicionales (70%), Sociales (50%) y psicológicos (40%). Igualmente se identificaron variables sociodemográficas. La mayoría de la muestra poseía un conocimiento adecuado sobre los factores de riesgo tradicionales, a diferencia de los factores psicológicos. Se discute el conocimiento y la conciencia que el paciente tiene sobre los factores de riesgo cardiovascular, la vía para medir estas variables, así como su importancia para garantizar una mayor adherencia al tratamiento integral del paciente. Secuestiona la responsabilidad exclusiva del paciente en relación con controlar los factores socioeconómicos considerados como influyentes para su ECV.
From a preventive point of view, the control of cardiovascular risk factors is important and in consequence, to evaluate directly with the patient his knowledge about this issue. This study evaluated the report of 20 patients entering the Cardiovascular Rehabilitation Unit of the Caracas University Hospital, with respect to the considered influent factors in the development of their cardiovascular disease (CVD). Non-experimental, transactional and descriptive design field study. The instrument used was Question 4 of the psychological interview, applied at the admission to the unit: ¿Which factors do you believe were influent in the development of your CVD? Answers were submitted to a qualitative analysis and categorized into three types of factors (traditional, psychological and social). 1) 65% men of 58.25 age average, 2) Type of factor mainly reported in decreasing order: Traditional factors (79%), Social factors (50%), and psychological factors (40%). Sociodemographic variables were also identified. The majority of the sample had an adequate knowledge about traditional risk factors, in contrast with psychological factors. The knowledge and awareness of the patient about cardiovascular risk factors, the way to measure these variables, as well as their importance to guarantee a greater adherence of the patient to integral treatment, are discussed. The exclusive responsibility of the patient to control socioeconomical factors considered as influent to his CVD are questioned.